明朝天启年间“王恭厂大爆炸”的真相是什么？ 第1页

其实搞这个问题前，先去看另外一个现代关于这次大爆炸时的现象：

无论百度百科，还是其他国内描写这次大爆炸的网文，都表示众多历史文献都记述了这次爆炸，而且列出书单《明实录》，《天变邸抄》等等。但是在引用文献时，都大量引用《天变邸抄》，对《明实录》基本是只字不引或者断章取义。

而学历史或者对历史感兴趣的人都应该知道，《实录》是最权威，最直接的一手资料，既然《明实录》有记载，那就看看实录里怎么记载的又有何妨？

“王恭厂之变，地内有声入霹雳不绝，火药自焚，烟尘蔽空，椽瓦飘地，白昼晦冥，西北一带相连四、五里许房舍尽碎。时厂中火药匠役三十余人尽烧死，止存一名吴二。上命西城御史李灿然查报，据奏：塌房一万九百三十余间，压死男妇五百三十七名口”——《明实录》

好了，确实是火药厂爆炸，而且有精确到个位的死亡人数统计。而且死亡人数和造成的破坏也合乎逻辑和常识。

然而，这样一来，问题就出现了——"这一点也不刺激啊！"。有的明朝人是这样想的，于是搞出了个《天变邸抄》，现代人也是这样想的，于是各种引用《天变邸抄》把这件事搞得玄乎其玄，把不得用其证明明朝恭王府下埋有核弹。也正因为此，各种吹捧《天变邸抄》。比如百度百科就给予了如下高度评价：

“一是记录下了不少事件突发时的具体情况。如”须臾大震一声，天崩地塌，昏黑如夜，万室平沉“：”东自顺城门大街，北至刑部街，长三四里，周围十三里，尽为齑粉“：”长安街一带，时从空堕人头，或和鼻，或连额，纷纷而下“，等等。

二是涉及的人物众多，上自皇帝、各级政府官员，下至吏目、蒙师、士绅、小监、庙祝、僧道、逻卒、长班、轿夫及卖棺者等社会各阶层人士。说明它的发行者在编写前作过大量深入的采访工作。

三是写法新颖，先有一个简短的导语，然后逐步展开：地点上由近及远；时间上由当天当时追溯到事前，延伸到事后。十分接近现代新闻写作所强调的倒金字塔的写法。这些，都充份考虑到了读者的阅读心理和对相关信息的需求，不仅一出版就风行一时，而且为后来的研究者，特别是明史研究者，提供了大量的可供参考的第一手的材料。”

然而，我个人阅过《天变邸抄》后想起了另外几篇文章《悲壮的两小时》，另外就是少年时恰逢陈希同被抓看到的那些花花绿绿的书——什么《揭露XXX的腐败生活》啊，什么《XXX与他的N个情妇》啊，等等之类。

因为这些有几个共同点：

一是大量细节描写，都精细到事件现场谁说都了啥，绘声绘色，仿佛笔者就在现场一样，但是能这样的细节的只会是小说，这是在讲故事而不是新闻写作。而现代能这样写新闻的无一例外都是地摊八卦类。

二是描写充满了感观刺激，《悲壮的两小时》里什么当年的情敌跑出来慷慨陈词，那些陈希同相关的更刺激，基本从前面的调情到嘿嘿嘿的过程都有细致入微的描写，看得当年的俺JBY，所以也能对其如此记忆深刻。《天变邸抄》也不例外，天下啪啪啪掉手啊脚啊鼻子啊，全裸尸体啊，哗一下头就飞了啊，就问你刺激不刺激。

三是都是“民间高手”所作。《天变邸抄》是一个民间报房搞的，作者佚名。而现代的这些八卦小报干的事不就是各种夸大事实，来各种感官刺激用来博眼球挣销量为特点。你非得说到了古代他们就是尽职尽责，挖掘事实真相也可行，但对我而言《天变邸抄》只是证明这种不负责任的无良八卦小报至少明朝时候就已经存在了。

举个不恰当的例子，《天变邸抄》是因为写在明朝被某些人奉为神物，但是如果那年天津爆炸，有位仁兄按《天变邸抄》的笔法绘声绘色得描写所谓“爆炸现场”，估计首先他网上就得被喷死，然后还要进局子喝茶喝个爽吧。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选