美国是霸权主义吗？ 第1页

但在我看来

这压根就不是什么多元化

这就是外国人对中国人的刻板印象

因为这个模特平时的照片是这样的：

试问，这个模特是不是很好看？

那为什么外国杂志一拍出来

就让人觉得照片不好看

甚至有点不适呢？

我们把两张照片放一起一比

立马就知道了：

这个模特明明是双眼皮大眼睛

但是外国人在拍摄的时候

故意要让这个模特按照他们的要求

眯着眼睛，眼神向下看，做冷漠脸

大家第一眼看上去

就会觉得照片里的人

很没有精神

所以照片看得人很不舒服

把好好一个漂亮的模特

拍得不好了

还有去年过年的时候

时尚品牌巴宝莉拍了一张照片

叫做摩登新禧

照片是这样的：

是不是让人觉得很不舒服？

仿佛看鬼片一样背后凉飕飕的？

但其实单看里面每一个人

都是好看的

就是外国人心里的刻板印象

故意把大家拍得不好看了

最能说明问题的

就是这张照片里面的赵薇

赵薇是出了名的大眼睛

图：赵薇的大眼睛，是多少人的童年回忆

可是她在广告里

眼睛却被刻意拉长了

脸型也弄得更偏方形

根本就不是赵薇本来的样子

在大照片里面一眼看过去

甚至会误以为赵薇眼睛很小

归根结底，在某些外国所谓时尚杂志的眼里

他们就是觉得中国的美女

应该是眯眯眼、单眼皮、冷漠脸

所以他们每次拍中国模特

都会选符合这些特点的

如果没有这样的

他们就给你拍成这样的

哪怕你眼睛大，还是双眼皮

他们照样能给你拍成单眼皮眯眯眼

在外国时尚圈

这样的例子一抓一大把

图：海外名模Tsunaina、吕燕

你们口口声声说审美要多元化

可是每次你们选的中国模特

一选就是这个样子

一选就是这个样子

不是这个样子

还要故意给你拍成这个样子

这叫哪门子的审美多元化呢？

这不应该是审美一元化吗？

再来说涉嫌歧视的问题

我觉得这个问题

严格来说不算歧视

应该叫做：

刻板印象、审美霸权

为什么这么说呢？

英国格拉斯哥大学

曾经搜集了几千张女性照片

通过计算机程序

画出了全世界

各国女性的“平均相貌

其中，中国人的平均脸

是长这样的：

这非常符合大家的认知

我们平时在大街上

经常会看到这个样貌的女性

我们可以试着把这个

大数据得出来的平均脸

和那些国际华人模特对比下：

我觉得谁都能看得出来

外国人选出来的中国模特

跟中国女性的平均脸差别太大了

外国人选出来的中国模特长相

根本就不是中国人的普遍长相

而欧美时尚圈却乐此不疲

偏要找这些既不像普通亚洲人

还千篇一律的长相

让她们在时尚圈代表亚洲

这不是刻板印象是什么呢？

再说第二个观点

外国人的审美是不是就是这样

跟我们差别很大？

其实，中国人和外国人都是人

我们在审美上的差别非常小

中国人觉得好看的

外国人一样觉得好看！

这几张外国时尚杂志拍中国模特的照片

就是拍得不好看

很多人之所以故意说好看

只是因为在社交网络上

说照片不好看

有指责人家模特的嫌疑

这很不友好

也政治不正确

大家比较善良，不太会说实话

我们可以用Pornhub来说明这个问题

老司机都知道

这是一个不可描述的网站

这个网站在100个国家

每天平均有6400万人浏览

可以说非常有代表性了

它每年都发布数据

统计在网站上

哪个女演员受欢迎

图：网站最高点击女演员排行榜

这个榜单很能说明问题

因为这个网站大家都是偷偷看的

完全不用考虑政治正确

也不用在意什么礼貌

选择看哪个妹子

只能是一个原因

——我真的觉得好看

那我们看看这个榜单上

老外觉得好看的人都有谁

在亚洲板块里

人气最高、视频最火的

是这位老师：

还有这位老师：

以及这位老师：

试问，这几位老师

有哪一个是欧美时尚圈自称

觉得好看的亚洲女性那副样子呢？

美国著名评选网站“TC Candler”

还曾经评选过“最美百名女性”

结果，欧美人选出的亚洲美女

是下面这几位：

他们选出来的美女

不也是我们普遍觉得美的吗？

说好的外国人“审美不同”呢？

说好的喜欢“高级脸”呢？

说好的“多元化”、“自然美”呢？

那么，问题来了

为什么外国的时尚圈

要选一批既不代表亚洲

他们自己也不喜欢的模特

强行说这是多元美高级脸呢？

因为这是他们几百年来

对中国人，对亚洲人根深蒂固的偏见

西方人心中的中国人代表形象

就是傅满洲

这个形象火起来那会

正是歧视华人最厉害的时候

在西方人眼里，他的长眼方脸

成了“野蛮而邪恶的中国人”的标配

英国人画的中国宫廷

为了表现中国人的愚昧无知

也把乾隆和文武百官

强行画成了这个样子

图：英国画家笔下的乾隆皇帝

正好就是高颧骨、细长眼

在西方文化长期的渲染下

细长眼、高颧骨

一直被当成我们的“民族特征”

久而久之就成了一种偏见

到今天还有不少外国人

喜欢拿这个嘲讽东亚人

2012年，美国华裔棒球手

布鲁斯·陈

曾在镜头前被队友用手势

嘲讽他是“小眼睛亚洲佬”

在谷歌上，这类表情包满大街都是

许多人一遍遍刷梗

叫我们“小眼睛中国人”

有偏见，还要把这种偏见

强行按在人家头上

压根不管你真实情况如何

这种做法就是“审美霸权”

西方人当年搞“人类动物园”

就是这个路数

图：比利时一家人类动物园

在1928年打的广告

人类动物园，顾名思义

就是把人像动物一样圈养起来

供游客参观、玩赏

第一家人类动物园起源于19世纪

西方殖民者把抓来的南美奴隶

关在栅栏里赚门票钱

图：1834年的墨西哥“人类动物园”

既然是来看热闹的

展出的奴隶没有啥特别的

哪还有看点呢？

因此，殖民者为了赚钱

就强行给他们搞“当地特色”

比如，西方人一直以为

相比白人、黄种人

黑人妇女更丰满

动物园就只给黑人奴隶吃红薯、玉米饼

用淀粉把她们的身材催肥

好让她们“丰满”得更明显一些

最后选出这些女奴隶中

身材曲线最突出的

逼她们脱光衣服供游客赏玩

白人以为非洲人能和猛兽聊天

为了迎合这种谣言

动物园就逼迫黑人

天天抱着小猩猩、豹子

做各种奇怪的动作

装作和动物亲切交谈的样子

满足他们的愿望

游客们来到这样的动物园里

投喂黑人奴隶的小孩

来表现自己的“善良”

满足自己的猎奇心和征服欲

从墨西哥到布鲁塞尔到巴黎到纽约

西方人开的人类动物园

全都是这样的运营方法

西方人的这些做法

跟他们选亚洲模特时的想法

其实如出一辙：

“在我这里，你的长相

就是要拿来娱乐我的

所以我觉得你是这样的

你就得按我想象的来

至于你喜不喜欢，是不是这样

我一点都不在乎”

而且，你们的长相越奇怪越好

越反传统审美越好

不然，这怎么满足我的猎奇心呢？

而西方人之所以会有这种想法

归根结底

是因为西方在最近的几百年间

不管是国家实力还是文化实力

都牢牢占据了上风

他们希望全世界

都按照他们的喜好活

都为了满足他们而存在

这种畸形的心态

远远不止体现在审美上

1994年，香港拆除九龙城寨

改建成现代化居民区的时候

消息一出，香港百姓集体欢呼

大家欢呼是有原因的

之前，城寨里肮脏、拥挤

到处都是吸毒、黑帮火并

然而，这么个好消息

却让英国侨民很失落

他们从富人区大老远地跑来

喊着“保护民俗”，阻挠拆迁

失败后，他们又急着在这合影

要给这里留下最后的影像

漫画家特洛伊·博伊尔甚至说：

“我宁可拆掉的是金字塔

也不愿九龙城寨被破坏”

可是，你如果让这些

嘴上说着热爱九龙城寨的人

来这里常住

他们是绝对不肯来的

他们能做的

就是在拆掉前来这里合个影

感慨一下他们眼中的所谓“民俗”

以后再也看不到了

类似的，许多西方主流媒体

都曾讨论过“西藏要不要现代化”

他们认为

西藏应该保持原生态

在这里任何现代化都是一种破坏

一个美国记者还说：

“自从在这办工厂、学校后

大家都不信宗教了

藏传佛教的文化氛围没了”

图：美国记者大言不惭，说西藏的现代化

是对当地信仰自由的破坏

说到底，他们就希望

除了自己以外

全世界其他的人

最好都保留着最原始的状态

过着最“纯天然”的生活

我们住得越简陋，长得越奇怪

跟他们差异越大

才有足够的“异域风情”

供他们来把玩

满足他们当救世主的优越感

但是，我们不是动物

我们是独立的

我们有权选择过怎样的生活

我们有权选择要怎么打扮

我们活着，不是为了当西洋景

供他们赏玩的

很多人觉得西方人的做法没问题

只是因为我们在时尚圈

还没有话语权而已

《流浪地球》大火之后

有网友在网上发帖说

看完《流浪地球》之后

他再回过头去看好莱坞的那些科幻片

就觉得再也没有以前好看了

电影里为了展现主角的

个人英雄主义

编出来的种种巧合

以前看的时候还不觉得有问题

现在越看越觉得太扯了

末日来临时只有美国拯救地球

其他的国家都是菜鸡的大背景

以前看的时候觉得还好

现在越看越觉得太狭隘了

审美上也是一样

要打破他们的审美霸权

最好的方式

就是做出我们自己的时尚品牌

靠实力把话语权夺回来

好好告诉这些

有根深蒂固偏见的还不自知的人

真正的东方美应该是什么样子的

真正的审美多元化

应该是什么样子

到了那一天

我们就能理直气壮地告诉他们：

“你们所谓的‘高级脸’

对不起，我们不喜欢”