百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果东亚三国联合起来或西欧诸国,会不会成为世界的中心? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

实话实说,确实不能。

世界的中心,是全世界的金融、经济、科技、教育、影响力的集大成者。

题主应该是基于经济角度,认为以中国+日本+韩国,足以问鼎世界。

但是仅靠经济是无法成为世界中心的

1896年,美国成为世界经济第一,但是美国实质上成为世界中心要到半个世纪以后了。

在本世纪的2004年到2011年,欧盟的经济体量高于美国,且科技、金融、教育都足以与美国一较高下,但是也无法成为世界中心。

当时的欧盟的内部条件较好:

多数成员国为发达经济体,各国团结程度较高,互相有共同利益,教育水平很高且平衡,贫富差距不算太大,民众生活压力较小,各国产业链互补,这种合作是互惠的。

而东亚三国就是反面教材:

体量最大的中国不是发达国家,三国互相没有任何信任感,也没有共同利益,教育水平不高且参差不齐,贫富差距较大,民众生活压力很大,三国产业链高度重合,这种合作对各方都是有害的。

欧盟以更好的基础尚且失败了,先天条件差的多的东亚就更没有可能了。

如果东亚三国联合起来,互相必然会取消关税,开放市场吧?

但和欧盟的各国分工发展不同,中日韩的主要产业高度重合,互相就是最大的竞争对手,堪称你死我活的关系。在半导体、电池、造船、电子产品等领域,东亚互相之间就是死敌,是没办法联合的。

况且东亚本身就是一个高度内卷化的环境,现在各自单干尚且活的辛苦,如果无缝对接,各自产业的恶性内斗就足以把大家都毁灭,而不能各自促进进步。

一个经济联合体,只有在有明确产业分工,消费领域互相协调的情况下才能壮大。

东亚都是外向型经济体,依靠生产工业品倾销到外部市场赚取利润才能存活。现在发展的不错,是因为各自都能在全世界找到增量,才能壮大起来。

三国互相联合,产品互相倾销,这就陷入了存量博弈的死循环,只会造成经济衰退。



综上所述,东亚之间的联合,潜力有限,而且后患无穷,各自勾心斗角,根本不可能也没有希望成为世界中心

(毕竟连本国人都活的不舒服,怎么能吸引到外国人呢)




  

相关话题

  教父一里面的泰西欧在一开始就是内奸吗? 
  现实生活中「精日」和「日杂」是些什么样的人? 
  世界各地的人都如何看待中国的发展水平? 
  西方为什么很喜欢输出自己的制度?是为了利益先机和话语权的制定吗? 
  如何看待俄罗斯军队进驻亚美尼亚边境?这意味着什么? 
  如何评价 2014 年泰国政变? 
  如果阿拉伯世界真正联合起来,会怎样? 
  袁腾飞受到的争议为何远比「当年明月」多? 
  《巴黎协定》是什么?中国的加入又会对中国自身与世界格局造成什么影响? 
  怎么看待“北京市财政拨款8.3亿,每个回民死者殡葬补贴12万”? 

前一个讨论
日本动画的制作版权主体是哪方?
下一个讨论
二战时德国人口就有八千万,2019了怎么还是8千万刚过,还要加上好多土耳其移民?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利