百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法律裁判过程中是否会考虑人性? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

这个问题很大,在这里,我想结合一个具体的判例来说明:

在司法裁判过程中,“人性”也许太难定义,善与恶太难评判,我们唯一能做的就是仅仅依靠法律给出答案。

1981年,美国新泽西州的David Zarin受到了来自国税局(Internal Revenue Service, 以下简称IRS)的通知,要求他为一笔290万美金的个人收入缴税。

1981年的290万美金,相当于今天的约770万,谁要是能一年赚到这么多钱,梦里恐怕都会笑醒。但是Zarin笑不出来--他觉得很冤枉,这290万美金的收入,我可是一美分都没放进口袋啊!

原来,Zarin是一名嗜赌成性的赌棍,在1980年的一场豪赌中,他欠下了了赌场340万美金的赌债 -- 正可谓“姚明进去,潘长江出来”。

Zarin是美国人,面对来追债的人,他做了一件非常美国特色的事情:请律师起诉赌场,声称赌场给他“赊账”的行为不合法,因而自己没有义务还债。

他找到了对自己最有利的证据:原来,新泽西州赌博业管理部门(New Jersey Casino Control Commission)早已留意到了自己的赌博记录,并特别给赌场签发了指令,对允许赊账的最高额度做出限制。Zarin指出,赌场明知这一规定,却放任自己赊账340万美金,由此获得的债权不合法。

后来,Zarin和赌场达成了和解,各退一步,赌场只需要Zarin还50万美金,而Zarin主动撤诉。

然而这还没完, IRS闻讯找上了逃过一劫的Zarin:听说你本来欠了340万的债,结果现在只需要还50万,也就是你的个人净资产增加了290万,请缴纳个人所得税吧。

这个案子,Zarin一审败诉,而在上诉中,联邦第三巡回法院驳回了原判,这就是Zarin v. Commissioner, 916 F.2d 110 (3d Cir. 1990) 一案。

这个案子涉及太多和“人性”有关的因素:

Zarin值得同情吗?也许值得,人性中有着禁不起诱惑的,脆弱的一面,他只是一个你我一样的凡人,再加之被惟利是图的赌场所利用,尤有几分可怜之处。也许不值得,男子汉大丈夫,牙齿能当金子用,本来就是你情我愿的买卖,欠债还钱天经地义,再说,能够免除大部分债务已经是得了大便宜,为何还要得寸进尺?

然而,巡回法院的法官并没有讨论人性善恶,判决的理由很简单:

由于赌场违背管理部门指令擅自允许赊账,340万美金的“赌债”合法性存有争议,债务额度是通过双方和解程序最终确定为50万的,也就是合法债务额度自始至终均为50万,因此对于Zarin来说不存在个人净资产增加。

这就是法律的裁决 -- 判断善恶实在太难了,再博学的法官,也无法给出令所有人信服的回答。

用法律来给出回答,往往更加容易,在这个案子里,只需要给“债”做个定义,问题迎刃而解,管你人性如何。

大部分人,还是会朝着抵抗力最小的方向走,这也是人性的一部分。

--

评论区各位已经指出了,这个案子还将IRS雁过拔毛的精神体现得淋漓尽致。




  

相关话题

  杨永信网瘾治疗中心的家长委员会成员究竟是怎样的心理状态? 
  在酒店住房,被要求换房间,把标间给别人,换成大床房,请问怎么解决,可以通过相关法律解决吗? 
  网传山西临县「殴打女学生逼其写不雅检讨」的校长被行政拘留 15 日并处罚款 1000 元,你怎么看? 
  如果女方相约男方一起跳楼,结过男方跳下之后,女方后悔了。那么,女方构成犯罪吗? 
  如何看待史上最大庞氏骗局主犯麦道夫狱中去世,曾诈骗 3.7 万人 650 亿美元获刑 150 年? 
  哪些因素决定了一个国家/地区的美食发展水平? 
  堂弟对我说仁义道德都是骗人的鬼话,我该怎么反驳? 
  要成就一番事业,在有能力的前提下到底是应该要正直还是应该厚黑? 
  被医院误诊为癌症的患者可以告医院吗? 
  如何看待某中学发文:禁止学生以任何方式接触智能手机,并要求学生签署《放弃使用智能手机承诺书》一事? 

前一个讨论
世界现行法律中有哪些有趣条款?
下一个讨论
女子骑车坠亡,父母起诉同学及公路部门索赔86万,联系宁波老虎咬人事件,是不是死哪讹哪的时代要来临了?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利