如何看待红黄蓝幼儿园发生的虐童事件？ 第4页

首先需要明确，不是工资高低的问题。杨永信收入不高吗？

红黄蓝幼儿园，豫章书院，杨永信戒网瘾，古拉格，孤儿格斗，本质上都是这样的，它们有两个部分，可见部分和不可见部分，

就幼儿园来说，只要能保证家长能看到的地方和谐美好，其他看不到的地方就无所谓了，为了利润最大化可以做任何事情，

家长看到了孩子安心睡觉就很高兴，看不到他们被喂了安眠药，而幼儿园因为使用安眠药，节约了哄孩子的精力，提高了效率，家长又不会发现，岂不美哉。

而儿童自己还没有成熟到可以理解安眠药的危害。

景观断裂的地带，真相会裸露出来，血雨腥风的战争就这样开启了。

人们，我是爱你们的，你们可要警惕啊！—————伏契克（1903-1943）

暴力机器徒有利维坦之表，而无其里，即无法维持秩序，又无法提供基本的公共益品，这是因为你所在的国家是假国家。你觉得有冤无处申，遇事一盘散沙，找不到任何属于自己的组织、共同体，这是因为你所属的民族是假民族。

洪水淹过膝盖，大部分人只以为是下雨积水；吃两脚羊先从羊羔下手。

感谢在即将过去的一年里，张献忠们没有来吃我，感恩❤️

关于这个abuse Kid这个事情啊，搁在那个父母身上都是让人胆寒，但是这个事情一而再的出现，刺激大家的神经，是可忍孰不可忍？！

前段时间我在想啊，这个speak control啊，看上去不错，至少表面看上去天下太平了。我甚至觉得这样做还蛮不错，对不对？多和谐？但是我的良心……对，我还是有良心的，我的良心告诉我，这样做是不对滴，但是鄙人才识浅薄，一时之间也没有想到为什么不对。

今天啊，我终于想明白了为何不对了，因为问题根本没有解决啊！只是被掩盖了！表面上和谐了，但是问题依旧，所以这个abuse

kid一而再的出现。如果上次ctrip事件不压下去，全国人民能热烈讨论一下，媒体能深入报道下，让全国幼儿园的工作者都感受到舆论的压力，还会有今天的reb
blue green 这个事情的重演吗？

这两天啊，一个内衣模特在内衣秀上摔了一跤，热度都比ctrip事件高100个数量级啊！这你说说叫什么事啊？！

正经点的事情不让讨论，竟是些粉骷髅无聊事情刷屏。kids是一个民族的未来，我们还要不要未来了？

所以我呼吁：正事问题！不要回避！

为了民族的未来，我们必须表现出点素质和态度！speak contorl解决不了问题，只会把事情搞到不可收拾的地步。

被建议修改了

——分割线

现在事情已经热度过了，我可以说几句我想说的了。

这种事情，发生了对当事人是有害的，我们要谴责，要呼吁，但是对大多数人是有好处的。因为它暴露了某些阳光照不到的灰色地带。

知乎有一个风气，就是在事实层面去刨根问底，我觉得这个时候我们就放弃了基本的法律思维，我们每个人都多少有些舆论本位主义了。我想这种让法律让位，让讨论成为主流的做法不可取，我之前写过一个小文章，民意整天在追求正义，民意累了怎么办。就是这个意思。

暴露出问题了，我们就去改，预防性侵也好，加强监管也好，这些事情都需要人去做。

前段时间我们看江歌的案子就是如此，为什么这个案子会弄成这个样子，我想最大的原因是由于中日之间没有引渡条约。这其实就是一个立法的问题，我们留学生，游客是很难注意到这点的，我们关注的是媒体说好不好玩，安不安全。这是一个。

再一个，我们似乎有些过于的追求正义了，我还是非常建议发声的同志们读一读罗尔斯，不要过分的痴迷于批评政府和社会。我想事情是做出来的，不是批评出来的。

最后一个问题，就是最近新闻说成立督学，我的原答案是选择让谁监督不能靠政府指派，应该由消费者选择第三方监督机构 ，这样才是符合监督原则的。政府指定一个是财政负担过大，可能就会在人员配备上放水，第二，这个监督的权利应该来自于家长群体的让度和指定，应该是有一个合同一样的东西指定为共同监护人去履行监护权，政府授权，于法理是不和的，不知道这样做为什么。

总之我还是希望大家能够平心静气的想一想，怎样避免甚至杜绝这一类，不然我们有可能呐喊着就累了，或者喊着喊着自己会被别人的喊声给打击了。

整件事的证据：几个微信截图，一张孩子有针孔的照片，一个人的视频。

有网友说最早传出涉军传闻的微博账号，是在海外注册的。

老虎团政委出面辟谣，称与军队无关。

娱乐圈众明星一起发声，某娜转发轮子的讽刺漫画。

随后，警方以虚构事实为名，行拘了一名女子。并以涉嫌虐待被看护人罪，刑拘了一名涉事老师。罪名中，没有强奸罪。

美股做空，美国律师准备起诉，那是赚钱，和事件本身无关。

好吧，信息大致就是如此，这些信息可以还原出两个故事版本：

1，军方与幼儿园勾结，形成骇人听闻的性产业链，官方介入，文过饰非，大事化小。

2，某园发生虐待案件，别有用心的人加入涉军言论，警方据实处理。

该相信哪一个？

相信第一个，我是被带节奏的阴谋论者。

相信第二个，我是丧心病狂的洗地者。

所以我哪个都不信。

但还有如下几个事实：

1，事发后，该园正常开园，其他班级的孩子正常上课，他们的父母没有表示自己孩子受过伤害，并且把孩子送回了处在风口浪尖的幼儿园。

2，该园所属连锁品牌，多地多次爆出虐童事件，官方只处罚了直接责任人员。

3，如果幼儿园年纪的孩子遭遇了插入式性侵，会对身体产生极大的伤害，很难不被家长注意到。

4，非插入式的性侵和猥亵行为，在司法上的取证难度极大，因为很难留下痕迹。

5，内部人员作案，规避摄像头并不是什么难事儿。

最后：看到知乎众，演艺圈众明星，各路公知药丸党，甚至咪蒙姐姐，都站在了同一条战线上，有一种世界人民大团结的和谐感。

哦，对了，记得赵薇事件吧？

删帖不一定是政府的行为。

虽然我不是市场万能论者，但是这种事情，还真是得靠市场。当然不是靠市场一家，而是靠市场、社会和政府多方的力量，一方面多方的力量才有制衡，另外一方面，多个眼睛盯着才不会有问题。然而在中国，目前的现实是，政府最强力，市场有力量，而社会几乎无能为力。

政府强力既有好处，也有弊端。尤其是那些政府人为树立门槛的行业，监管和隐性门槛越高，越是不透明的地方，潜在的问题越严重。

之前携程幼儿园的例子已经很明显了， 这个行业就是劣币驱逐良币。想办好职工幼儿园的携程，根本没办法自己开幼儿园。找一家第三方的供应商，结果还是监管单位下属的企业。这企业挂着公家的牌子，结果却是私人的产业。这种没有竞争躺着赚钱的行业实在是天下资本家的最爱。

既然没啥竞争，那么资本家当然选择疯狂压低各种成本，尤其是人力成本。于是都招收一些没有资格的人作为幼教；而幼教的待遇太低，也留不下真正有素质和知识的人。而这些幼教不仅素质低，另外工作量还大，一个人要照顾一群小孩子。换你在那个岗位上，拿着微薄的工资，也缺少专业的知识和能力，还要照顾一大堆小屁孩，我估计过段时间你也会用出各种“手段”来降低自己的工作负荷。

光讲道德，解决不了问题。只讲道德和奉献，而不谈成本和收益的结果，就是那些诚实的、有能力的、本来想投入到这个行业的人，最终离开这个行业，留下来的，能够接受这种低收入和这种工作负荷的，你觉得会是什么样的人？现代活雷锋？

中国缺少家长教师协会这种社会组织，家长所代表的社会力量，都是碎片化和原子化的，更加不要谈家长参与和过问学校的事务了。这是中国特色，目前是难以改变的。另一方面，中国在市场力量方面，其实也是缺失的。不知道是因为大领导喜欢报喜不报忧，还是别的什么原因，总之中国非常缺少做空机构和打假的力量。曾经有一个专业打假的王海，现在不知道还活着没有。

以上两个原因，就造成中国的企业一个个都肆无忌惮，除了政府他们什么都不怕，只要后台还在他们什么都敢做。因为中国的市场力量和社会力量实在是太薄弱了，除了舆论，其他屁都没有。就算是到了舆论的风头浪尖，只要熬过去，等到大家都淡忘了，照样可以继续做生意——毕竟舆论都是淡忘的。很多事情，换成是外国公司，早就被人告得屁滚尿流，破产十七八遍了，在中国，这些老板们一个个还是能够安安稳稳的做生意赚钱——只要他们后台还在，只要他们没有得罪政府。

全世界大概找不到另外一个地方，对于资本家，尤其是有后台的大资本家，如此友好和宽松的条件了。不用担心工会，不用担心集体诉讼，也不会有全球最强情报组织IRS。就算是捅出天大的篓子，你都不用学习日本人鞠躬道歉，反正过段时间舆论也会逐渐淡忘的。

===========================================

如果站在行业和企业的角度来看问题，可能看的更加全面和清晰。

目前幼教行业处于行业集中度比较分散，行业规则尚未确立的时期，说的更加直白一些，是草莽时代。一个行业处于草莽时代，会出现什么问题，混过几年社会的都有体会。只不过这次发生在比较敏感的幼儿园，又是在更加敏感的首都首善之地（发生在其他地方虐童事件早就不是新闻，但是没有哪一次闹到这么大，看来首都不愧是天子脚下，呵呵）

在这个草莽时代，红黄蓝作为中国第一家幼教上市公司，本来是有机会借着资本市场的力量，借着行业集中度提高和消费升级的机会，成分而起成为中国幼教行业的龙头，它是有这个机会的。

但是被它自己所毁了。

我们经常说，不忘初心，方得始终。如果从这个角度来说，红黄蓝早就把初心给忘干净了。在天眼查里面，可以查到红黄蓝之前就因为虐童被起诉过两次，都证据确凿的败诉了。如果真的是一家有心长期致力于耕耘幼教行业，有志于中国儿童的教育和培养的公司，那么早就应该提高警惕，内部整顿，而不是继续盲目扩张、只顾着上市赚钱。

但是初心既然已经忘了，魂魄已经被唯利是图的资本侵占，那么眼里看到的也只有毛利率、营业收入、扩张速度这些数字，看不到背后是一个个活生生的孩子，看不到自己处于幼教这个特殊行业，作为一个行业先行者，在这个特殊时代所肩负的使命和任务。

没有哪个伟大的公司，只是为了赚钱才成立的。愿景和价值观这些东西，说起来很虚，但其实是很实在的——简单来说，你办这个企业，目的是什么？你用什么样的方法，达到你的目的？

如果是我投资的话，我一定要看企业管理者是谁，企业的价值观是什么。而且是看他们的实际行动，而不是看宣传和口号。

对于幼教行业来说，长期来看，肯定是越来越乐观的。现在发现的问题越多，越是好事情。关键看国家后续如何完善规则，行业本身如何自律，整体价值取向如何扭转。社会资本肯定会越来越多的涌向这个行业，大浪淘沙优胜劣汰，如何通过政府、市场和社会的共同努力，加速这个行业集中和规范的速度，这是需要政府管理者、行业领头人共同思考的问题。

然而社会和家长如何组织起来发挥作用，目前还是看不到端倪。

---

  min-rui-zhen-30 网友的相关建议: 
      

再来说一遍，木糖醇，洋葱，巧克力之类的东西不是对狗没用，但实际操作起来问题很大，要不就是致死量太高，要不就是狗根本不吃。灭杀流浪狗，还是要用火腿肠+异烟肼，便宜实惠，又对人类无害，成功率又极高，是目前唯一安全有效的灭狗方式。

至于灭狗是否违法，灭杀流浪狗自然不违法，而未持有狗证的一样可以视为流浪狗，自然也不违法

---

  zhu-qing-2011 网友的相关建议: 
      

再来说一遍，木糖醇，洋葱，巧克力之类的东西不是对狗没用，但实际操作起来问题很大，要不就是致死量太高，要不就是狗根本不吃。灭杀流浪狗，还是要用火腿肠+异烟肼，便宜实惠，又对人类无害，成功率又极高，是目前唯一安全有效的灭狗方式。

至于灭狗是否违法，灭杀流浪狗自然不违法，而未持有狗证的一样可以视为流浪狗，自然也不违法

---

  qian-dao-zhi-bin 网友的相关建议: 
      

再来说一遍，木糖醇，洋葱，巧克力之类的东西不是对狗没用，但实际操作起来问题很大，要不就是致死量太高，要不就是狗根本不吃。灭杀流浪狗，还是要用火腿肠+异烟肼，便宜实惠，又对人类无害，成功率又极高，是目前唯一安全有效的灭狗方式。

至于灭狗是否违法，灭杀流浪狗自然不违法，而未持有狗证的一样可以视为流浪狗，自然也不违法

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---