如果秦国没有一统天下，关中之地还会成为中国古代的政治中心吗？ 第1页

多图杀猫，高清癌患者出没，流量慎入。

11月28日更新：

更新内容

修复了部分文本性描述错误（我确实分不清於淤瘀唹）

修改了部分容易引起误解的描述（河北和山西的问题，我尽量避免“攻势”“守势”“压制”这样的词语，尽可能的表达清楚。）（但是我依然不认为单纯一个山西能对河北有压制能力，山西自身地形条件限制自己太大了，山西非要说压制那也就是对关中平原造成的牵制，真要从山西东出荡平河北一般不先整合关中的话根本没有足够的实力，只看地图山西和河北可能是一个量级的，但是如果计算平原和耕地面积的话山西和河北这种完全不在一个量级的差距根本不是所谓地势能弥补的。）

最后我得把一句话放在前面，地势原因只是众多原因中的一个，我只不过是提供一个角度而已。

首先谢邀

早就关注了这道题，但是一直没有时间来答。

题主问的是：“如果秦国没有一统天下，那么关中之地还会成为中国古代的政治中心吗”

其实我觉得这个问题问的很好，它的隐含义包括了这样一个问题，那就是“中国古代的政治中心形成的原因”

首先我们知道在任何一个文明中，地理位置都是占据着重要位置的，既然如此那我们先来看一看地形。

可以看到有平原，有高原，有山脉，有盆地，

接下来我们按照重要程度程度来划分一下地理位置。

用浅蓝色蓝色标记的基本上都是较为封闭的平原，且气候条件十分适宜，可以说是核心发展区域的地方，比如那块大三角一样的中原腹地以及关中平原。

用黄色标记的地理位置，在发展上较蓝色区域有所欠缺，要么是交通不便，要么是气候不宜，但是所处地缘一般都具有极佳的战略意义。属于核心区域的的门户，如上图的四川盆地，就属于交通不便那一类里的，还有东北平原，实际上很有发展潜力，但是中原王朝对东北平原总是缺乏强大的控制能力。

用红色标记的位置，就是在常规条件下农耕文明基本上很难控制的区域了，包括但不限于蒙古高原，青藏高原，常年对中原的农耕文明构成威胁。本来东北平原应该在红色的，但是为了避免不必要的麻烦还是归为了浅黄色。

总之我们先与春秋初期的诸侯分布做一个小小的对比。

（图源来自 @布哈林 ）（十分抱歉全网找不到更细致的春秋初年地图了）来源：

为了每一根毛都能被看得清清楚楚.....

可以看到是基本和中原腹地的大平原吻合的，这块大三角基本上就是中华文明最最核心的区域了，汉地十八省的雏形。

历朝历代的战争可以说基本上都是围绕着这块大平原的主宰权进行的（此题内特指唐代及唐代以前）

因此，政治中心所在的位置就是要保证对这块大三角的控制权。

于是历史上最相得益彰的一对组合出现了：

没错，那就是长安-洛阳这对cp

关中平原与中原互相抵抗的态势在秦统一六国之后其实就已经结束了，因为很显然关中平原再加上一个洛阳，才是在唐代以前对整个核心区域最有威慑力的组合。

我们可以看到从周开始，一直到唐，除过东汉以外每一个大一统王朝的诞生基本上都是依靠关中平原链接洛阳从而大出天下，从地理位置上来看，关中平原通往中原的道路直接连向洛阳，但是这个门户同时被河东区域（晋地）和商於之地（秦地与楚地的交界）压制（反过来商於也能压制楚地北上的道路），关中对内则非常恰当的压制住了汉中以及四川盆地，因此秦国统一天下的路线就十分明确了，先取商於以先发制人压制荆楚，再取巴蜀之地打开腹地，随后打通河东，这样一来东出通往中原的道路就彻底打通。

韩、赵、魏、楚、燕、齐

因此当关中平原与洛阳链接起来之后，洛阳可以作为关中政权东出的桥头堡，关中则可以作为中原的腹地纵深，可以说如果关中没了洛阳，或者洛阳没了关中，这两个地方的战略地位将大不如前，在唐代以前甚至不如开封或者许昌。

那么这个时候就会有人疑惑了，那既然关中＋洛阳是如此完美的组合，又为什么在唐灭之后就彻底退出了政治舞台呢？

我们来看看到唐代为止打了差不多一千年酱油的河北之地。

其实从地势上看河北完全不输给关中平原，先不说战略纵深远远大于关中，就是凭借一道黄河-山东防线压制中原就不成问题，虽然面对山西一带地区无险可守，但是山西一带平原少而山地多且受四面地形制约，若无法整合关中资源，仅凭借本身发展很难对河北平原构成致命威胁。

我们看到晋地可以称得上是一句山河表里了，四面环山，但是就像刚刚说的受限于山区条件，缺少良好的发展腹地，因此只能划分为战略要地，分化制约关中中原河北三片区域的影响力。

上面说过一点，那就是关中链接洛阳的道路一怕商於之地失守（虽然汉代以后已经基本不可能了）二怕河东来袭，河东之地看似属于关中平原，实际上黄河将他分割了出去，这里事实上成为晋地南下的关键通路，同事也是面对关中势力时的缓冲带，在时机成熟的时候，就是关中链接洛阳这道门户的断龙闸。

由于黄河相隔，河东地区为山西一带提供了一条可以南下切断关中与洛阳的联系的道路，山西与关中接壤的其他地区几乎都为黄土高原覆盖，难以行军通行，在地理上山西占据了一定的主动性。如果我们把关中平原＋山西一带视为一个封闭的平原，关中平原就好比一个小号的中原，山西就是在这个封闭平原中的关中，只可惜他没有属于自己的洛阳和巴蜀。

在唐以前，尤其关中-洛阳作为政治中心，当中央政府对周边控制力衰弱下去，北方有分裂之势时，山西与河北都是非常容易对中央政府造成威胁的地区，（更多时候是两地资源整合之后与关中-洛阳势力形成相持：参考南北朝中的北朝史）

正如上文所说，无法控制山西的关中-洛阳，甚至没有能力保持自己的另一半。

失去了关中战略纵深的洛阳就再无能力逐鹿中原，再之后政治中心东移就已是不可避免的定局。

那么又有聪明的同学要问了，既然河北这么屌，为什么不能一开始就压着关中打呢？

很简单，因为母亲河不让。

黄河是谁啊，你以为渤海湾是谁带来的泥沙冲积出来的。

黄河每年携带巨大的泥沙量，再加上河北平原过分平坦的地面，黄河几十年一改道几乎贯穿了中国前半部的历史。

河流改道基本上是对一个平原上的农耕文明的巨大打击了，频繁的改道则是毁灭性打击。

河北平原在逐鹿中原的历史上打了近一千年酱油很大程度上跟这一点有很大关系。

河北的崛起也和黄河的治理息息相关。

内部的原因说完了，接下里说一说外部的原因。

从先秦时期开始一直到汉唐，中原文明面临的威胁主要都来自西北蒙古高原匈奴，羌等，（唐代还多出来青藏高原下来的吐蕃），此时的东北平原一直在打酱油，第一次作为被中原王朝真正正视的势力出现时已经是隋唐年间的高句丽了。

我们可以看一眼中原文明正常条件下无法控制的区域分布。

可以确定的一点是，河北平原再牛逼也绝对无法取代关中-洛阳为核心的政治中心对于蒙古高原的压制以及战略防御的。

同理，关中也是无论如何也无法控制远在河北更北的东北平原的。

唐宋之交，正好是中原文明面临的外部威胁从西北蒙古高原以及西南青藏高原转移到东北平原上去的时间段。

从唐以后，中原王朝将面临全新的外部压力，因此构建全新的战略纵深以及政治中心就是定局了，当然主要压力变成了东北平原，并不代表西北蒙古高原压力全无，只不过从原先的政治中心变成一个区域中心的战略要地而已。

自此，帝国史无前例的东西双都时代彻底落幕，历史的浪潮催促着中原文明建立了东西双都之后的第二个战略布局：南北两京。

进行到这里我们可以看到，中国的大一统王朝的定都位置，不出意外的都在核心区域内，而且十分默契的处在了大三角的三个角上。

这是我个人的一些理解，我把它放在这里整理一番，如果对读到这里的你有所帮助的话，那就更好不过了。

顺便一提，图都是自己拿画图工具临时做的，地图是谷歌地图地形模式，黄河长江淮河根本看不清，所以是我拿笔刷自己画上去的（。。。）并不是很精确，见谅。

（入海口好难画。。。）

决定要答这道题的契机其实还是看到了楼上那位神都大仙答了这道题。。。

实在是。。。

我以后还怎么劝别人多看书。。。

（在知乎第一次写这么长的答案，好困）