如何评价后三国 王基 这个人？ 第1页

看见有回答讽刺王基是司马家的狗，给王基套上这种评价说实在挺离谱的。

虽然王基一般都被当作三国后期人物，但他出生于初平元年（190），只比凌统小一岁，而且十七岁就出来做官，比诸葛亮还早，曹操当时连丞相都还不是。但由于史书记载的问题，多数人都只关心王基在六十岁之后的履历。

王基是青州人，年轻时学习另一个青州学者郑玄的学说。从他一生的经历来看这人是很有个性的，他在当上郡吏后一段时间便选择辞职然后出去游学，理由是“非其好”。估计王基当时的想法是天天给这帮人干杂活打下手简直是浪费生命，爷打算去研究学问，不陪你们玩了。

王基再次被起用时已经三十多岁了，被太守举为孝廉，然后做了青州刺史王凌的别驾。别驾差不多是州府里地位最高的属吏，吕虔担任徐州刺史时把政事和军事全部委任给了别驾王祥，甚至民间还编了歌谣说地方治理全是王祥的功劳，三国志也记载王凌在青州的政绩有王基辅佐的功劳。

王基曾经被征召到朝廷，但又被王凌上奏请了回来，之后司徒王朗征辟王基入府，王凌没有同意，遭到王朗的弹劾，但王凌还是没有搭理他。这一方面可以证明王凌也是个有个性的人，而且十分看重王基，但这可能也是陈寿使用的曲笔。

王基一度接受过朝廷的征召，王凌也放了人，之后王凌坚持不肯放王基看上去是王凌一个人的意愿，但如果王基真的想要去王朗的府里做官，王凌能够三番两次不顾王基的意愿阻拦吗？王凌在曹爽死后曾计划起兵反抗司马懿，结果失败被杀，全家也被诛戮，对于王基来说，曾经和王凌交好的事放到司马家当政时期就成了政治污点，所以陈寿有意隐去了二人的交往，将其记载为王凌单方面看重王基的才能，宁肯被弹劾也不放人，实际上二人应该是相处得相当融洽的一对上下级。

王凌被调到其他地方后，王基也入朝做了官，之后十年没有得到升迁。他和王朗的儿子散骑常侍王肃成为了敌对关系，二人的政治主张针锋相对，王肃不同意郑玄的学说，按照自己的注解著书立说，并提出以此制定朝廷礼仪，而王基作为郑玄门人自然不同意王肃的主张，二人经常发生争吵。

随后王基被任命为安平太守，在曹爽当政时期因为公事被罢免。罢免王基的公事到底是什么史书上没有记载，巧合的是，王肃在曹爽当政时被任命为广平太守，随后也因为公事被召回朝廷。安平郡和广平郡都在冀州，并且接壤，一种可能是这两位政敌在任上时，其领地之间发生了较大纠纷，或者是因为二人对州内事务的分歧再次产生对立，最后一个被罢免，另一个被召回朝廷。

王基虽然出身东莱豪族，但他在朝廷的根基显然远不及王肃，王肃的父亲王朗是曹魏的开国三公，自己又是司马昭的老丈人，属于权贵中的权贵。王基当初被王朗看上，结果没给王朗面子，现在又朝着王朗的儿子往死里怼，一下子得罪一大票人，五十多岁才当上个太守还给撸掉了。

不过塞翁失马焉知非福，王基很快又被执政的曹爽给看上了。至于曹爽为何会瞧上王基这个刺头，个人猜想正是因为他在朝廷根基不深，而且完全不买王肃账的缘故。曹爽当时与司马懿一同辅政，二人貌合神离，曹爽积极酝酿改革，重用了一批年轻官僚，但其举措招来了大量老臣权贵的反对，其中就包括王肃，这些人很快就围绕在了司马懿的身边。王基和那帮权贵老臣没有太深交集，又和王肃是政敌，这样的人显然很合曹爽的胃口。

曹爽征辟被免官的王基为从事中郎，之后又派到扬州担任安丰太守，帮助亲信诸葛诞对付吴国。三国志记载曹爽专权时风气很差，于是王基撰写时要论来批判时事，看上去和曹爽很不对付。实际上这又是陈寿的春秋笔法，从种种迹象来看，王基和曹爽的关系并不差，曹爽的亲信河南尹李胜转任荆州刺史时，专程拜访了正在装病的司马懿，而接替李胜成为河南尹的人正是王基。

李胜是曹爽集团的核心成员之一，他所担任的河南尹也是管理首都洛阳一带的重要官职，曹爽自然不会把这样一个职务交给一个反对自己的人来当。同时，在曹爽一派覆灭前，有关王基的记载里看不到他和司马懿一派来往的记录，虽然他也会对曹爽直言上书，针砭时弊，但曹爽显然是把他当成自己人来看的。只是这段经历后来又成了王基的黑历史，所以陈寿只能淡化二者的关系，并专门提时要论的事，造成二人并非一路人的错觉。

曹爽被杀后王基一起被罢免，实际上包括王基在内，许多被曹爽所征辟过的人在后来都成为了西晋的开国功臣，例如裴秀、王浑、郑冲、卢钦、鲁芝、辛敞、王沈等人。史书上说曹爽任人唯亲，其手下扰乱官场，惹得大臣敢怒不敢言，但实际情况是曹爽所征辟的官员大部分既有名声又有能力，以至于司马懿为了不扩大打击面赦免了其中的大部分，之后又将其纷纷重新启用，也就是司马家和曹爽在用人方面并没有太大分歧，这在很大程度上为后来的淮南三叛埋下伏笔。

王基很快又被任命为荆州刺史，比之前的河南尹还有所提升。荆州归荆豫都督王昶管辖，而王昶是司马懿的老部下，司马懿让王基当荆州刺史给王昶打下手，一方面是因为王基擅长军事，能者居其位，其次曹爽虽然重用王基，但王基和曹爽集团之间的利益纠葛并不深，提拔作为曹爽旧部被罢免的王基风险较小，还能显示自己宽大为怀，让其他曹爽旧部向自己积极靠拢，而王昶并非曹爽旧人，让他来当王基的上司也能让自己放心。

王基的态度是什么呢？王基估计从头到尾压根没打算搅和进这帮人的斗争，曹爽当政时他就写了时要论批评时政，等到司马师一继位，他又马上推举了许允、傅嘏、袁侃、崔赞这四个人，袁侃和崔赞记载较少，只知道他们都和许允关系不错，但许允根本不是司马家的支持者，他和曹爽的亲信夏侯玄是好友，后来还和曹芳一起策划过袭击司马昭，最终被司马师流放全家。

王基把这样的人推荐给司马师，说明他并没有打算投其所好讨司马师的欢心，推荐司马家的亲信，而是公事公办，举荐自己觉得有才能的人。等到淮南二叛时司马师下令大军集合后再行动，但王基称“将在军，君令有所不受”，自行带兵占领了南顿。淮南三叛时司马昭下令王基带领诸军转据北山，王基再次拒绝，并上疏力陈己见。后来司马昭让王基带兵伐吴，王基上疏劝阻，在奏疏里对司马昭说“嘉平以来，累有内难，当今之宜，当镇安社稷”，并不讳言司马家上台后多次遭遇叛乱的事。

在王基的记载里几乎找不到他谄媚讨好司马家的内容。陈寿评价王基“学行坚白”，这个评价恰如其分，王基确实很符合“坚白”二字。此人很有古人之风，在曹魏时期，他像个东汉人一样弃官游学，又和上司一起不买三公的账，为了学术问题和权贵大打出手，以至于被免官，即使司马家权倾朝野，他作为一个满身黑历史的人也没有选择曲意逢迎。

但另一方面，王基这样的人在当时也难以施展自己的志向。他不去结交权贵迎合上级，家族显赫但五十多岁才当上太守，虽然得到当政者的赏识，却又身不由己地卷进了朝廷内斗，晚年终于掌握重权屡建功勋，又在客观上帮助了司马家诛除异己，以至于被后人说成是司马家的走狗。

王基的经历在一定程度上反映了当时环境的扭曲，如果换成明君在位，以他的才能和品德，想必能够成为一代名臣。但如果王基遇上的不是司马父子而是其他更加没有政治头脑和容人之量的篡逆者，别说建功立业，小命能不能保得住都不好说。所以也不好说王基的运气到底是好还是不好。