古代的“重农抑商”只是一个口号还是一个事实？ 第1页

重农抑商，是中国古代几乎最长期稳定的国策，李子旸老师更是把他评为中国历史上五大社会性知识的重大发明之一，我这里摘录原文中的部分语句，一字未改。

很多人以为中国是小农国家，中国人不懂商业，所以才会重农抑商。其实，中国很早就有发达的商业。春秋战国时期，中国就有遍布全国的贸易网，有富甲天下的大商人。正是因为对商业有足够的观察和认识，战国时期，出现了“奖耕战”“抑商贾”的政策，到秦汉发展成为“重农抑商”，此后各个王朝都作为国策坚持下来。

具体来说，重农抑商是指：统治者强调以农为本，工商业为末业；推崇自然经济条件下的小农经济，国家的财政也以小农经济为基础。

农业就是种植养殖等行业，俗称“土里刨食”。农民在土地上投入劳动，洒下汗水，收获人们所需的食品。这是一个从无到有的“生产”过程。生产活动的特点是，最核心的过程发生在人和“物”之间，农业，就是人和土地之间。人与人之间，虽然也有协作，但人与人的关系在生产活动中是次要的。

农业生产的这种特点，直接造就了农民的气质，那就是敏于行而讷于言，勤劳质朴，崇尚实干。

商业一定会让人变狡猾吗？是的，变狡猾是正常，不变是例外。

商业不可能“从无到有”地创造出财富。

和农业生产主要发生在人和“物”之间不同，商业活动主要发生在人和人之间，说得刻薄一点儿，就是人和人之间的互相算计。要知道，大自然、土地这些“物”虽然壮观宏大，但并无主观意志，所以欺骗它们没有意义。但人可是有主观意志会随机应变的。人和人之间的互相算计，比人和物之间的关系，要复杂上无数倍。这就是博弈论和工程学的区别。

商人面对的，总是形形色色、各种形态的已有财富。

商人和强盗面对的问题其实很接近：怎样获得摆在眼前的已有的财富？而农民面对的问题则截然不同：怎样用劳动去创造出新财富？

果然，在历史的很长时间里，商人和强盗是不分家的。草原上的游牧民族，从来都是能贸易就贸易，不能贸易就杀人劫掠。骆驼商队和强盗团伙，很多时候是同一帮人——阿里巴巴和四十大盗。海上的商船和海盗船，很多也是同一码事。贩卖枣子的客商，一转眼就变成智取生辰纲的好汉。

农业成为国家的稳定因素，而商业则往往成为国家的不稳定因素，是瓦解社会秩序的力量。

如果不加干涉，会有越来越多的人为了追求更多的财富、更好的生活而弃农经商。国家的基础就会渐渐松散动摇。所以，政府必须有意识地实现重农抑商，至少能减缓或者拖后“哗啦啦大厦倾倒”那一天的到来。

很多人只看到重农抑商中的抑商影响了市面繁荣，但没有看到长期的历史走势。中国之所以是人类社会唯一自古延续、一脉相传的文明，重农抑商是重要原因之一。

有一种说法，认为西方文化是“流动性”的——听上去很先进很高级的样子，从古希腊到罗马，然后又到西北欧，现在重心在北美。其实，说穿了，这种“流动性”和游牧民族“逐水草而居”没有本质区别。这就是商业文明胎里带的“依附性”。他们必须跟随着生产中心的移动而移动。从本质上来说，商业文明必然是寄生性和附属性的，不可能具有独立性。

中国经历过多次分分合合，但不管上一次王朝覆灭让国家跌到如何的深谷，只要新王朝恢复了秩序，重建了统一，以农立国的国家，不需要任何外部条件，既不依赖商路，也不依赖其他地区的繁荣兴旺，一夫一牛一地，男耕女织，日出而作日落而息，用不了多长时间，国家就会走出深谷，实现复兴。

重农抑商的本质含义在于把国家的基础建立在生产活动上，控制商业活动的恶性膨胀，既不等于不要商业，也不等于只要农业。

中国今天成为世界上最大的制造业国家，和中国历史上长期是世界上最大的农业国，完全是同一码事。中国自古以来就是生产立国的国家。世界上最大的生产中心，这就是中国的固有国家形象。

作为一种观念，“重农抑商”时时提醒着人们，不管商人、金融家多么富裕风光，多么万众瞩目，作为国家管理者，必须把国家的基础牢牢地建立在生产而不是商业金融上。这个基础动摇之日，就是国家开始衰败之日。商业金融业作为一种附属性、服务性的活动，绝不能喧宾夺主。

读后感：

1、豁然开朗!真的豁然开朗!

2、现在的制造业就是之前的农业，社会的资源边界不同而已。

3、英国因为搞金融，痛失霸主地位，美帝也是搞金融，现在怎么样？能回流成功吗？做梦吧!

4、在中国，金融不可能绑架实业，更不可能绑架政府!

5、需要实业，国家和民族需要实业兴国。