百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以下量子力学中平均值计算中为什么会出现一个矛盾的结果? 第1页

  

user avatar   liang-zi-se-dong-li-xue 网友的相关建议: 
      

前提条件有问题:至少在有限维线性空间中,没有哪两个埃尔米特算符满足这个对易关系的。

由于物理量对应的算符基本上都是厄米算符,所以我们就只讨论厄米算符的情况,这样的话算符既可以作用于左矢量又能作用于右矢量。

题主的问题可以分成两种可能:C是一个算符的时候和C是常数的时候。当C是算符的时候,结果是显然的,在这个本征态下C的平均值是0,位力定理就是用这种方法证明的。

接着考虑C是常数的时候,C是常数时, 应该有以下关系:

下标k表示这是算符A的第k个本征态,本征值为 。

把对易子拆开,可得, 。

再进一步,我们知道 肯定不是算符B的本征态(否则对易子就是0)了,我们用算符A的一系列本征态将其展开:

为了简化起见,这里忽略简并问题,A的所有本征态组成了一组完备的正交基矢量。

然后再把这个展开带入关系式中....

再然后我就傻眼了,因为我发现在算符B的展开系数中除了bk以外所有的系数都是0。可如果是这样的话 岂不也成了B的本征态了?

怎么又矛盾了?

按照反证法的逻辑,如果推演出来的结果与前提假设矛盾,那么问题可能出在前提假设上。

难道并不存在一个和A的对易子是常数的埃尔米特矩阵?

这个时候其实已经和量子力学没太大关系了,这是一个地道的矩阵问题。

再次简化问题,只考虑有限维线性空间,并把所有的系数限定为实数,此时埃尔米特矩阵等于对称矩阵。把矩阵A写成对角矩阵的形式,能不能找到一个对称矩阵B,使得它与矩阵A的对易子是不为0的常数?

坦率的说,我目前为止还找不出来任何一种这样的矩阵。

我想了一下,量子力学中也就只有坐标和动量算符的对易子等于常数,但那已经是在无限维线性空间中的事情了。

个人猜测:从有限到无限这一步中出了什么问题。

能力有限,只能做到这一步了。




  

相关话题

  事物的下一秒演变结果是偶然还是必然? 
  量子力学不确定性是否被推翻?如果是真的,这意味着什么? 
  生命为什么只存在当前的这个空间尺度? 
  电子与电子间是否有区别? 
  如何激怒一位物理学爱好者? 
  如果重离子肿瘤医院建在我家20米在的地方,是否安全?符中科院回答,请问是否靠谱? 
  薛定鄂的猫为什么不用玻璃盒子来探究?这样就会得出事实,事实只有一个,事实就是结论? 
  如何看待 IBM 宣布成功研制 50 量子比特量子计算机原型机? 
  因姓名顺序导致诺贝尔奖丢失的人是谁? 
  整个宇宙的哈密顿量能写出来吗? 

前一个讨论
为什么核子(质子与中子)之间会交换介子而产生强相互作用力(即核力)?
下一个讨论
为什么球对称势下波函数还和角度有关?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利