美国能保持世界霸主地位多少年？ 第1页

2026年，美利坚合众国就诞生250周年了。众所周知的，大英帝国崛起于1688年光荣革命，衰亡的标志，是1938年 阿瑟·尼维尔·张伯伦挥舞着《慕尼黑协定》。这正好是250周年。

当然，历史不可能简单重复，但个人认为，2026年不是合众国的大选年，而2024或2028年才是。因此，个人认为是以2028年为起点，再加上4个总统任期，为合众国的衰弱期。也就是最早是2028年，最迟至2044年，合众国极大可能失去全球霸主地位。

为什么个人认为，2028年可能是起点呢？2008年，是奥巴马推行身份政治的起点，而到了2028年，这一代＂08”后成了＂首投族”，他们是完整受了身份政治，民粹政治操弄的一代人。这在选战中会造成一种颠覆性且不可逆的影响一一那就是越极化，越正确，左和右都是如此。而这样的结果一定会反映在候选人上，那就是只有符合他们口味的＂人设＂偶像，才能被拱上大位。

极化政治氛围，导致这套＂FDR政治体制”（Franklin Delano Roosevelt后的合众国政治体制）玩不下去了。因此，必须废止二十二条宪法修正案。这条俢正案是有关总统连任限制的。废掉它，才可能让全民满意。这必然导致民粹政治强人的崛起。

个人认为，合众国可以败，但不可灭。其实，敝人更愿意合众国在远东退守至1.5岛链后，形成新的远东均势。这有助于形成真正的，基于多极化格局下的全球均势。这也许是公元1世纪的四大强（罗马，安息，贵霜，汉）的黄金时代，公元8世纪的四大强（查里曼，拜占廷，阿拉伯，唐）白银时代以来，，19世纪西方的青铜时代后，人类文明的一个英雄时代。

世事难料！

由记得2000年的时候探讨国内经济总量什么时候能够超越日本的时候，乐观估计是2030年！然而事实却不是那样！

国内领导人的目标还是很明确的，富强！

现在是2017年，国内保持现在的经济增长速率！依然注重科教兴国，科技是第一生产力…再过10年，每个方面国内都会是质的飞跃！

只要国内自己不作死，美国想让中国伤筋动骨，自己也会掂量自己会不会少块肉。

20年，中国的经济体量是怎样？应该会很恐怖，世界的经济中心又是属于中国。到时候我们的文化影响力，军事影响力(会不会出现大的技术革新)

30年以后，将会是一个盛世中国，我们已经脱离了社会主义初级阶段了吧

没错，我就是唱红中国！加油，中国

那时候我们的国足那时候应该能够出线了吧

第一次答题，逻辑混乱，自己都看不下去了，脸皮厚，还是发出来了，不知道会不会有人点赞

这个命题可以养活几千个专家，所以谁要说谁知道答案那绝对是在吹牛。可以这么说，无论我说了什么都不过是盲人摸象，但问题本身很有趣，所以不妨提供一下我个人的看法。

如果大家仔细去看这几百年来世界霸主的交接会发现一些有趣的东西，那就是每个霸主都对人类贡献了某种东西。

葡萄牙和西班牙开启了大航海时代，让整个世界得以连接。

荷兰创立在金融和商业上进行了创新，创立了最早的股份制沿用至今。

英国开启了工业革命，把人类带入了蒸汽机时代。

德国和美国推动了第二次工业革命，把人类带入电气时代。

苏联和美国推动了第三次工业革命，空间站，半导体，网络等事物深刻地改变了人类的生活方式。

如果看美国的话，

美国的所在的北美洲是西班牙人在大航海时代发现的，

华尔街和相关的金融市场是荷兰人在纽约建立的，

工业革命的技术是英国人输入到北美洲的，

第二次工业革命是德国科学家和美国商人一同完成的，

第三次工业革命是苏美在争霸中各自砸钱砸出来的。

所以我们看到，美国集合了曾经所有霸主的优势为一体，而后才形成了这个超级大国。

要动摇这个超级大国，唯一可行的方法就是在制度或者科技上创新，为人类发展做出卓越的贡献。否则无法在根本上动摇霸主的统治地位。

英国的落后并不是因为美国的规模大，而是当德国进行电气革命的时候，英国却还在玩弄权术试图搞大陆平衡。尽管拖垮了德国，但也错过了第二次科技革命。

苏联的落后也不是因为西方列强的围堵，而是共产主义在整合完国家完成工业化之后，在经济制度上没有了优势，其效率还不如所谓的资本主义高。

日本之所以在经济上无法迈进，也是源于日本的发展更多的来自于东亚人的勤奋，通过压榨劳动力取得有限的优势，但这个优势仅仅是量上的优势，不足以改变世界个格局。

中国不情不愿地推到了挑战者的位置上，本质上跟日本二战后的崛起有些类似，都是通过压榨劳动力来获取更多的竞争优势。如果不能找到一条创新的道路，那么也会同样也会是昙花一现。就目前的情况来看，人工智能，5G乃至6G，大数据处理，物联网，新能源，都可能是未来科技革命的突破点。在这些领域，中国虽然在个别地方有一定优势总体依然还是落后于美国。

而制度上，中国比美国更有优势的地方在于中央政府更加强大，可以更快地把新技术应用到管理上。但同样，政府垄断导致的效率低下，贪污腐败，公务员混吃等死，消极怠工也很难说中国目前的制度有很多优势。

如果以我个人的观点来看，中国超越美国的关键结点大概是可控核聚变商业化的那一天。

尽管人造太阳进入生活可能还需数十年，但是，中国的人造太阳在全球首次实现了稳定的101.2秒稳态长脉冲高约束等离子体运行。这既为国际热核聚变试验堆（ITER）和未来中国聚变工程试验堆（CFETR）的建设和运行打下基础，也是热核聚变试验堆的一个里程碑。

目前阻碍这项技术进步的问题来自于两个，第一是系统太过于复杂，工程上需要操控的地方太多。第二是基础物理理论没有创新，无法用简单粗暴的方式（比如新材料）直接解决问题。

从目前科技发展的的状况来看，基础物理取得实质性突破还遥遥无期。所以只有工程上极致的操作可以大力出奇迹。而这很可能需要依赖人工智能技术来实现复杂大系统的协调和控制。

可以这么说，人工智能+大系统=新生产力。在这个方面，谁最先取得实质性的突破，谁就能对对手进行降维打击。

譬如可控核聚变，一旦可以商用，美元-石油体系就会立刻土崩瓦解。电动车必然取代传统汽车，一大批传统汽车制造商也会被淘汰。而美国在多地的军事基地也会变得鸡肋，因为他们无法在战略上卡主石油输送。更关键的是，一旦能源不再是问题，国家几乎不需要再进口什么矿石，只需要垃圾处理和回收就可以。旧的贸易体系几乎瞬间土崩瓦解。

反过来，如果美国率先把大系统和人工智能结合成新的生产力，那么美国的霸权将会至少再延续五十年。

现有的状态来看，中国和美国都具备足够多的数据，足够的人才来研究人工智能，足够多的大系统平台，归根到底就要看谁能在这个方面投入更多，投入更久，来让它结出新的果实。

我本人更加看好中国，因为中国体制确实在这种需要海量投资的大项目上有优势。但风险也同样存在，因为如果投入无法最终及时产生效益，又没有商业盈利的手段，最终国家将会因此变得脆弱不堪。事实上苏联的解体也有类似的问题，许多需要几十年投入的大项目尽管取得了领先，但是因为还未转换成生产力而随着苏联解体变成了一堆废铁。

最后，重申我的基本观点，若无制度创新和科技创新，美国的霸权不可动摇！

而目前，我们只能看到一点点的星星之火，能否燎原，同志仍需努力。

我的观点跟目前流行的观点不同的地方在于，目前流行的中国崛起论认为，中国有比美国更大规模的市场和生产人口，如同过去美国有比英国更大的规模；所以中国能够取代美国，正如当年美国可以取代英国。

这个观点的问题是，忽视了第二次科技革命时期英国的表现：

19世纪，英国的资本家又把他们丰厚的垄断利润投向美国，使美国成为第二次工业革命的领导者，形成强大的钢铁、化学、汽车工业，而英国却成为二流工业国，不但落后于美国，甚至落后于德国和日本。

我认为这才是英国真正落后的根本原因。当然，英国资本流入美国也跟美国的规模效应有关。不过归根到底是英国本国放弃了使用新技术而导致德国和美国后来者居上。

目前特朗普作为美国总统也生成要振兴美国的“传统工业”，仔细想想也算是一股逆流。美国在传统工业上跟中国日本德国比毫无优势，如果不用新技术必然会失败。可是如果用了新技术，那么就业人口也不会有什么增加。不知道这个老头，是否知道自己提出的口号其实是完全矛盾的。

总之，美国的霸权如果真的衰落，大概是一个跟英国有相似故事。把国家的资源放在了落后的生产力上，而非促进创新。

另外一个好玩的事情在于，特朗普逼迫中国在知识产权上进行改革。其实怎么说呢，这是拿长期利益来换短期利益，这几乎是在帮中国在科技制度上进行改革。怎么说呢，川建国真不是白叫的。

总之吧，科技是第一生产力这个道理，其实在美国还不是个共识！这大概是美国最最致命的麻烦！