清朝时期为何没有了“倭寇”？ 第1页

　　清朝是没有“倭寇”，却有着不逊明朝倭寇的南洋海盗。

　　明代倭患，是当代网络历史研讨的一个热点。自从大家知道倭寇百分之九十以上都是中国人，少数倭人只是中国私商雇佣的打手之后，往往对明代海禁政策口诛笔伐，认为是明代蛮横、愚蠢的海禁政策，逼迫商人走私，而后又逼迫私商成为倭寇。

　　鲜有人知的是，清代也有与东南亚国家勾结的南洋海盗，其持续时间之长，影响范围之广，比起明代倭寇有过之而无不及。

　　按理，清代自剿灭台湾郑氏之后，不该再有海患。然而海盗之祸，却持续于康熙一朝，未曾中止。《清实录》之中仅仅是官兵或家眷被海盗袭击之事，就不绝于书。

　　清朝与明朝一样奉行海禁政策，故受到暴力打压的走私商人必然选择暴力护商，渐渐变得既商且匪，转为海盗。这是难以避免的事。不过就康熙一朝，海盗规模尚不是很大。

　　直到乾隆年间，因为乾隆的一项举措，才导致之后的乾嘉海防大危机。其持续时间之长、影响之大，实属罕见。

　　按，明代倭寇突然激烈，是因为日本战国时代的混战，导致大量浪人出奔，为缺乏战争经验的中国东海海寇提供了职业兵员的补充。而清代海防危机，也与此类似。

　　乾隆五十三年，清朝发兵越南，干涉越南内战，折戟而还。安南的阮氏政权因痛恨清廷发兵攻打自己，于是支持本国国民为海盗，骚扰清朝海疆，这些“洋盗”当中，不乏退役的安南水军正规军，与中国南海的土盗结合，形成一股极为强大的力量。

当然，这两次海防大危机另一个更重要的原因，在于明清朝廷非常不理智的一刀切决策。屯门西草湾之战以及宁波争贡的发生，导致封闭保守的嘉靖帝进行了全面海禁，而1757年，乾隆被广州十三行的官商们蒙蔽，改四口通商为一口通商（具体详见拙文《历史缝隙里的广州十三行）。这两次事件此后不久就发生了全面的海盗大爆发，我们不可认为没有关联。

　　如同明代有五峰船主汪直一样，清代也有这样一个人物，镇海王蔡牵。此人纵横沧海十五年，转战于浙江、福建、广东、广西、台湾海面，屡挫清朝水师，曾攻打厦门，登岸夺炮13门，并两次进攻台湾，声势比起明朝的汪直有过之而无不及。

　　汪直被史籍评价为【善施与，以故人宗信之】，简单地说就是仗义疏财又不吃窝边草，在岸上有不少眼线。蔡牵也是如此，在福建、广东等地，至今还流传着很多蔡牵行善好施的故事。

　　无论对于汪直还是蔡牵，都需要分两面辩证看待。革命党反抗满清时，认为蔡牵是反清英雄，这种看法可谓极为偏颇；然而现在的某一群白左圣母，譬如冷兵器吧的米南德之流，认为汪直被明朝的抑商海禁政策所迫，不能通商，不得已为盗，予以同情，并怒斥明朝不肯接受汪直的通商请求，对汪直进行捕杀；然而到蔡牵身上就换了一重标准，攻讦蔡牵是烧杀抢掠无恶不作的害民蟊贼，这是不对的。

　　清廷与蔡牵的缠斗，如果详细讲出来，怕是比明代抗倭的故事还要精彩，波澜起伏，异彩纷呈，如果放到《海贼王》里头，无疑可以又改编出好几个非常具有人气的人物。清代水师名将李长庚是蔡牵同乡，也是一生之敌，与蔡牵血战多次，胜多败少，然而终究马失前蹄，在广东黑水洋之战中被蔡牵逆风反杀，一炮炸成肉饼。

　　嘉庆帝对蔡牵等南洋海盗采取了分化瓦解的措施，一方面加强了广州十三行的通商力度，降低了海贸税率和门槛，对部分意志不坚定的海盗进行招安，一方面调集重兵围剿，并以外交手段使得越南方面放弃对蔡牵等人的支持。终于在嘉庆十四年（1809年），蔡牵被围于浙江鱼山，寡不敌众，沉船自杀。

　　蔡牵死后，各股海盗或灭或降，东南海防危机终告解除。

　　然而清朝中后期的东南海防危机，也显示出清朝水师的巨大问题。如李长庚奏疏：【蔡逆未能歼擒者，实由兵船不得力，接济未断绝所致。臣所乘之船，较各镇为最大，及逼近牵船，尚低五六尺。曾与三镇总兵原预支养廉，捐造大船十五号，而督臣以造船需数月之久，借帑四五万之多，不肯具奏。且海贼无两年不修之船，亦无一年不坏之杠料。桅柁折则船为虚器，风篷烂则寸步难行。乃逆贼在鹿耳门窜出，仅馀船三十，篷朽硝缺；一回闽地，装篷燂洗，焕然一新，粮药充足，贼何日可灭？】

　　王宏斌教授认为：清军水师从建军之初到19世纪中叶的200多年中,在技术方面变化不大。限制民船制造规模与技术,不仅阻碍了民船的发展与进步,而且严重影响到舰炮水平的提高。正是由于清廷对于外来入侵的海防危机认识不足,长期坚持以内盗为主要防范对象,导致海防失策,缺乏应变能力。清朝封建统治者持垄断严控武器的发展战略以及思想上的夜郎自大、固步自封,拒绝新鲜事物输入的惯性影响着制炮技术的发展。

　　当然，客观地说，明清火炮基本上是由国家严密控制的非流通物资。中国火器垄断政策从明代洪武年间就已开始,火器研制由国家统一严密监视,从火药配方到火器的制造技术和工艺流程,一概藏于密室。对于海船研究发展的限制，从明代就已经开始，但清代由于是异族坐天下，不信任汉人，防控尤烈，昧于接受外界技术成果，造成了非常不好的影响。

知乎怎么竟是这种问题？因为倭寇已经被明朝剿灭了，清朝还哪里来的倭寇？嘉靖末年，东南倭寇就已经被戚继光、俞大猷等人剿灭了。

倭寇和海禁政策的关系也搞反了，不是海禁政策导致倭寇泛滥，而是倭寇的出现迫使明朝采取海禁政策。倭寇早在洪武永乐年间就已经开始为祸东南沿海了，当时的倭寇可都是真倭。永乐年间为防倭寇，在沿海地区设置59个卫，同时又调派大军加以打击。1419年，辽东总兵刘江率军在望海埚伏击倭寇，一举斩杀俘虏倭寇1600余名，史称“望海埚大捷”，致使倭寇在此后200年里不敢进犯辽东。但我国毕竟有长达18000公里的海岸线，此处不敢来，自会到彼处去。而日本此时则处在战国时期，也不能指望日本政府帮助剿灭倭寇，何况很多割据一方的大名本身就是倭寇幕后支持者。所以进入宣德年间后，明朝开始采取海禁政策抑制倭寇。明朝的海禁政策不同于清朝的闭关锁国，海禁是禁往不禁来，即不准民间私商出海做生意，但准许外商以朝贡的形式来华进行勘合贸易。这样一来，某些日本大名要来华贸易，就必须通过官方渠道，受官方挟制。他们也不敢明目张胆的支持倭寇，甚至要自行剿灭倭寇以换取明朝官方的好感。然而，经济的发展使得海禁政策的弊端越来越显现，尤其是明中期东南沿海地区的农业和手工业高度繁荣，海禁政策下有限的官方贸易完全无法满足经济发展的需求。于是就出现了东南沿海走私商人和倭寇相互勾结，共同牟取暴利的情况。此时的倭寇已不同于明初，10个里面，真倭也就1、2个，剩下的都是中国人。明世宗在处置倭寇问题上犯了较大错误，如果一开始能审时度势，因势利导，放弃不合时宜的海禁政策，再施以分化瓦解等手段，或许可以避免后来的大乱。但明朝的内外政策向来以强硬著称，明世宗也不例外。在剿抚问题上，最终还是选择了剿。当然，最终是把倭寇剿灭了，但也使得东南沿海十几年里生灵涂炭，损失巨大。剿灭倭寇以后，明朝于隆庆年间开放海禁。与此同时，明朝在陆上也开放同蒙古之间的贸易。隆庆开关和俺答封贡标志着明朝内外政策发生转变，开始采取较为积极开放的态度来处理边疆问题，取得了显著效果。隆庆开关后，大量美洲白银流入中国，极大的刺激商品经济的发展，催生资本主义萌芽。来自西方的传教士也将古希腊和文艺复兴时期的科学思想传入中国，促进了中国本土科技的发展。