百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在今天,战术核武器还有意义吗? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

意义非常大,比冷战时更大。

冷战时西欧战场的特点,是一旦苏联使用战术核武器,那么美国就必须启动全面核战争计划,而不能仅以战术核武器回应。因为仅在欧洲以战术核武器回应的结果,必然是欧洲国家多米诺骨牌式投降,乃至绑架美军做人质这种事都不是干不出来。

欧战中,战术核武器意义是不大的,因为从战术核武器升级到全面核战争的时间,可能要以分钟计。

这就是为什么说在古巴危机中美国才是大赢家,因为美国在古巴危机没有表现出宁愿本土挨炸的决心的话,整个北约都将极度动摇乃至不复存在。

但是这个导致西欧战术核战争必然升级为全面核战争的根本性问题,在未来的中美之战中是不存在的。因为中美争斗的主战场是海洋,在海洋环境上使用战术核武器,既对双方本土没有损害,也对盟友本土没有什么大的损害,连会导致传说中核冬天的尘埃都没有多少。因此,双方因为战术核武器升级战争的动力是非常可疑的。

不能刻舟求剑,扩充战术核武器,势在必行。


@黑色光驱

你仔细读一遍,我哪里认为战术核战争是中国的“舒适区间”了。我的意思很明确,目前的核力量对比面前,战术核战争的升级主动权在美国手里,一旦升级到战术核战争,中国将没有任何希望打赢。

我所强调的,只是海洋环境的特点决定了战术核战争继续升级的动力不足,不像冷战欧洲一样会立刻升级,因而导致了战术核战争门槛的低下而已。

你立一个不存在的靶子,然后进行攻击,着实是可笑。




  

相关话题

  假如爆发第三次世界大战,什么将会成为其导火索? 
  中国是否真的吃透了苏-27的全部设计? 
  米格23这飞机到底什么水平,按照苏联人分法和米格21不是一代的啊。和F15这种区别到底在哪里? 
  英军能夜袭塔兰托,为何美军航母只能在夜间远离瓜岛? 
  华约是怎样解决军事指挥中语言文字不通的问题的? 
  美国海军能单挑全世界的联合舰队吗? 
  朝鲜战争时期美军轰炸丹东是不是误炸? 
  J20为什么看上去特别长? 
  为什么一战的防御工事无法抵挡二战中的装甲部队? 
  有巡航导弹了还用飞机投炸弹是浪费吗? 

前一个讨论
为什么男朋友在明知我生气的情况下,不哄我而讲道理?
下一个讨论
在可预见的未来里,我国海军应该达到什么样的规模才能有效而充分地保护国家利益?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利