百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在今天,战术核武器还有意义吗? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

意义非常大,比冷战时更大。

冷战时西欧战场的特点,是一旦苏联使用战术核武器,那么美国就必须启动全面核战争计划,而不能仅以战术核武器回应。因为仅在欧洲以战术核武器回应的结果,必然是欧洲国家多米诺骨牌式投降,乃至绑架美军做人质这种事都不是干不出来。

欧战中,战术核武器意义是不大的,因为从战术核武器升级到全面核战争的时间,可能要以分钟计。

这就是为什么说在古巴危机中美国才是大赢家,因为美国在古巴危机没有表现出宁愿本土挨炸的决心的话,整个北约都将极度动摇乃至不复存在。

但是这个导致西欧战术核战争必然升级为全面核战争的根本性问题,在未来的中美之战中是不存在的。因为中美争斗的主战场是海洋,在海洋环境上使用战术核武器,既对双方本土没有损害,也对盟友本土没有什么大的损害,连会导致传说中核冬天的尘埃都没有多少。因此,双方因为战术核武器升级战争的动力是非常可疑的。

不能刻舟求剑,扩充战术核武器,势在必行。


@黑色光驱

你仔细读一遍,我哪里认为战术核战争是中国的“舒适区间”了。我的意思很明确,目前的核力量对比面前,战术核战争的升级主动权在美国手里,一旦升级到战术核战争,中国将没有任何希望打赢。

我所强调的,只是海洋环境的特点决定了战术核战争继续升级的动力不足,不像冷战欧洲一样会立刻升级,因而导致了战术核战争门槛的低下而已。

你立一个不存在的靶子,然后进行攻击,着实是可笑。




  

相关话题

  如何看待日本计划从韩国撤侨六万人? 
  如何看待俄罗斯五代机苏-57坠毁? 
  如何反驳“去日本旅游、购买日货花费的钱就变成以后战争射向你的子弹”? 
  如何看待新加坡成功打捞美军F35? 
  苏沃洛夫军事学院? 
  第三次世界大战会是什么样的景象?会在一开始使用核武器吗? 
  如何评价日本自卫队的战斗力? 
  有反制核武器的手段么? 
  长平之战给赵国士兵每人天降一箱方便面,赵国能打赢吗? 
  贫铀怎么样?贫铀穿甲弹和贫铀装甲呢? 

前一个讨论
为什么男朋友在明知我生气的情况下,不哄我而讲道理?
下一个讨论
在可预见的未来里,我国海军应该达到什么样的规模才能有效而充分地保护国家利益?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利