劣势倒是一大堆:
1.中国的核试验次数是45次,只定型了少数几种战略核武器,战术核弹的种类和数量都有限,导致除了直接升级至全面核战争外没有其他选项,核战略灵活性很差。而在核禁试的现实下,只能通过亚临界改善初级,次级构型在数量有限的情况下,研发已被冻结。
2. 中国的钚生产早已在马放南山时期结束,钚回收离启动还没有过去几年。钚的总产量很低,没有老本可吃。任何对总量的乐观,能证明的只是对马放南山时期的情况缺乏了解。
3. 中国对美缺乏有效的投送能力,在首次核打击之后有效穿透美反导系统的能力可疑。目前,DF5和半挂车DF31A的生存力可疑,DF31AG与DF41数量有限,巨浪3尚在实验中,仍没有有效的海基核反击能力。
4. 低下的数量和不乐观的生存能力,导致即使战略打击力量遭到了首次核打击,中国进行核报复也是战果非常有限的,同时意味着自我解除最后核武装。
5. 核捆绑纯属精神胜利法,没必要对自我解除核武装后的十四亿核奴隶进行核报复。相反,核大国在爆发核战争的情况下,顺手基本解除中国核武装倒是很有可能。
6. 一个以高度理智示人的政府,使用模糊核战略,将核威慑建立在不理智带来的不确定性之上。不仅威慑有效性可疑,这种将潜在的不理智性示人本身也是对国家利益的损害 。
最后,中国核武器的优势,是用最低成本让本国人民相信自己受到了保护,仅此而已。
1.人民极其信任和拥护军队,甚至能把“保密就是保落后”脑补为“保先进”。
2.趁着美国没有将其核战略中升级选项过少,难以应对切香肠的漏洞补上,获得了抗美援朝胜利,导致舆论对核武器的普遍认识是“纸老虎”,对核武器的恐惧感比西方国家小很多。(想了解这种切身的恐惧感,可以去看西方拍的核战争电影,例如里根看了都说好的<The Day After>)
这两点导致了中国人民自我管理意识极强,甚至能主动编出“核捆绑”、“一艘092灭全美”、“只有中国有氢弹”这样的段子说服自己受到了保护,因此中国成功地用数量极低的核武器让人民相信自己受到了保护,效费比冠绝全球……
其他四常:5%的核反击可靠度就能慑止敌人(指苏联),但让自己人放心却需要95%的可靠度。('Healey Theorem')
中国:慑止敌人需要多少先不管,反正只需要5%的可靠度,自己人就放心了。。。。。。
实名反对高赞回答。
既然核捆绑没用,那这次的二踢脚放给谁看??给你看??