为什么中国军迷都认为俄罗斯武器上的电子设备很差？例如苏35上的电子设备打歼10都费劲的言论从何而来呢？ 第1页

主要谈谈机载火控雷达，在这方面俄罗斯并不算差。主要是苏联七十年代和八十年代的产品，例如七十年代米格23战机配备的SAPFIR-23ML/MLA系列雷达，八十年代苏27的N001，米格29的N019雷达，对比同期美军七十年代APG-63/66，八十年代APG-70/68/65产品显得过于拉跨，加之苏联解体后有数年时间雷达发展陷入低谷停滞，直到九十年代前中期也仍然是以八十年代的苏联产品为主，所以给人印象非常深刻。

就以N001雷达为例子，这款雷达是在N019的基础上改进而来，而N019又在米格23的系列雷达上进行改进，苏联最早运用倒卡天线可以追溯到米格21bis的蓝宝石雷达上，所以才叫祖传倒卡。探测性能低下，功能少，重量体积大等众多缺点都使得N001经常被辱的体无完肤，我认为N001的问题主要出在三个方面。

第一个方面：天线部分，倒卡天线老生常谈话题了，我就贴段我其他文章的内容，看看就行。

第二个方面：中频匹配滤波器和AD模数转换器部分，这部分N001的设计不同于美机的数字式匹配滤波器，受制于AD转换器能力限制，N001使用模数混合结构搭建匹配滤波器，信号先经过模拟电路带通滤波处理压窄信号带宽，然后进入数字电路FFT做匹配滤波，这样能降低对数字滤波器和AD转换器的能力要求，但代价就是信号损耗增大，雷达威力下降。

第三个方面：信号处理器部分。N001雷达的信号处理器没有可编程技术，只采用了固定式的数字电路进行信号处理，对于固定式数字处理机来说，对于每种不同的波形都需要搭建对应的电路才能满足要求，这直接导致设备体积重量的大幅度增加，而可编程数字机可以根据软件控制实时配置，所以只需要少数的结构模块就可以完成多种功能，体积重量可以压缩的很小。

N001雷达采用480点FFT积累，没有脉冲压缩设计，七十年代的APG-63雷达则是512点FFT积累，首次采用巴克码为中重复频率波形做脉冲压缩，大大增强了雷达探测性能。可编程的先进数字处理机的缺乏，使得N001和N019雷达工作模式十分有限，没有其他例如多普勒锐化地图测绘，距离选通高重频，地面动目标跟踪等丰富的功能。

在多目标能力上，N001和N019雷达并不是没有多目标TWS模式，它们都能最多对10个目标建立航迹跟踪文件，并且R27支持利用惯导系统配合间断照射功能，这项能力麻雀P block2才具备。但N001和N019在进入主动弹时代后，需要改进才具有TWS引导主动弹多目标攻击能力，判断认为其原因可能是原版雷达系统的航迹文件精度不足以支持主动弹中距制导要求，所以需要改进后才能支持。

总的来说，由于八十年代苏联自己数字信号处理，可编程计算机技术的军事应用拉跨；苏联自己设计思路的问题，可能是考虑到天线体制成本问题，也可能是平板阵雷达的技术对于苏联来说仍然存在难题，仍然使用倒卡天线；这都导致N001和N019在多个主要系统结构设计上都落后于美机同时代产品。

但这并不怪苏联，实际上在七八十年代，瑞典，英国，法国的战机雷达同样拉胯，瑞典的PS46A雷达等也一样是倒卡天线，并且还不是全波形雷达，苏联的N001和N019好歹都是拥有高中低PRF的全波形雷达，只是不如美帝水平。

N001雷达在高空对RCS=3平方米迎头目标使用HPRF波形探测时距离为80~100千米，按一般理解认为单次检测标称0.5，按通常经验而言累积检测概率是0.85（美机累积检测概率标准为0.85）。如果换算为APG-63换算的1RCS目标，则探测距离有70~80km，APG63雷达实测对RCS6的T33教练机高空迎头累积检测概率0.85时距离约为100km，换算为RCS1时约为70km，证明N001雷达也不算太差，虽然和同时代八十年代的美帝雷达比不了，但和七十年代的APG63初代比还是还行的。

在进入俄罗斯时代之后，众所周知的是俄罗斯的一系列PESA雷达，雪豹E，N011M这种，在一堆主流AESA机载雷达中显得鹤立鸡群十分独特，所以就有很多人认为毛子的雷达技术仍然不太行。

我觉得这主要是俄罗斯自己的取舍问题，雪豹E和N011M雷达的PESA天线结构在接收系统上设计十分有特色，接收系统是采用了类似AESA的每个单元模块都有自己的LNA低噪声放大器设计，避免了传统PESA接收系统的损耗较AESA偏高5~6db的缺点，但这种的发射系统仍然是PESA的无源结构集中发射机，可能毛子考虑成本问题就没有搞全AESA设计。并且雪豹E雷达仍然采用电真空器件用作发射端，电真空器件相较于固态器件在波形捷变，可靠性，瞬时带宽，设备体积重量上处于劣势，但考虑性价比之后，电真空器件在战机雷达上也有着自己的独特优势，比如雪豹E就使用了平均功率高达5kw的行波管发射机，毛子通过这一系列操作整出了较为便宜，但性能也相较于AESA不算很差的独特PESA雷达。

这点我觉得和毛子的特色空馈相控阵技术非常相似，S300系统使用的“大鸟”雷达即为毛子特色空馈阵的代表，空馈相控阵体制虽然损耗大，不如传统的强迫馈电相控阵例如SPY-1这种设计，但胜在便宜。而经过毛子改进之后，将空馈损耗压低到了3~5db级别，西方此类产品的损耗一般都达7~10db以上，可以说俄罗斯在如何省钱这方面属实是整明白了。