重心并不能平分质量。
重心和悬挂点的连线,平分的是对悬挂点的重力矩。。
反例很容易举一个,比方说一个L形的石块,若两个直臂等长则平分质量或体积的地方显然在直角处。如果把这个石块在一端悬挂起来,重心和悬挂点的连线必然不过那个L形石块的直角。
update@20170710
居然这也呢过百赞。。那就先补个图。。
评论区也是感人,我没说重心在直角处啊,看来他们应该都是觉得过重心的平面一定平分质量(体积)吧。。
原来悬挂点和重心的连线,平分的不是质量,而是对悬挂点的重力矩,这个结论是毁三观的结论么。。
看来我不得不多说一些了。。
重心这个词,应该是从小学就听说过了。。然而那个时候没有定义。。
然后上了初中学习了关于平面几何方面的最重要的一个例子,三角形的重心,三条中线的交点。【参考如何证明三角形物理重心既是几何中线交点? - 知乎】
大家在学物理课的时候,肯定也学过一个说法,均匀几何体的重心就是其几何中心。。【抱歉,我到现在也不知道“几何中心”到底是咋定义的,望文生义吧。。】
以及最重要的一个重心的定义:重力的等效作用点。。这个定义到高中依然有效,并代替为质心。。
到此为止,我相信大家应该是从来没有学到过,"过重心的平面(直线)平分物体的质量"或者类似的说法,这句话也不会出现在课本上。。