百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



核聚变可控了人类还需要戴森球吗? 第1页

  

user avatar   ni-zhang-72 网友的相关建议: 
      

我觉得吧,可以充分发挥想象力来思考这个问题。核聚变可控了,最重要的是可以把“取之不尽,用之不竭”的海水用来产能。如果人类的能耗不再变大的话,可以支持人类用几百亿年。

但这本身就是虚假的,人类的能耗不可能不变大。过去我们认为,人口过多对一个国家而言是负担。现在呢?我们认为,巨大的人口,如果能给予这些人最基础的教育。这些人口就会成为国家不可多得的财富。曾经我们认为,中国这片大地上最多能养活四万万人口。但现在,这里生活了十三亿五千万人,未来还会更多。这主要是因为现代人对土地的利用效率更高。

在未来,对土地的利用效率肯定更高。为了养活更多人口。农业、工业都必须更加高效,利用巨型建筑,是唯一选择。将浪费土地的传统农业,变为营养液+灯泡进行高效培育,并且能够在建筑里多层进行,更高效利用土地的模式。

既然是未来,我们不妨给每个人更高的配给。各种肉畜禽蛋奶粮食消耗加在一起,折合谷物1000斤。假设未来的谷物能普遍达到到1/6的光合作用效率,假设谷粒重量能占到植物总干重的1/2。1g碳水化合物的能量为16.7KJ,500kg就是8,350,000KJ。要产出这么多粮食,需要为植物提供至少12倍的光能。也就是100,200,000KJ的能量。假设未来需要养活200亿人口。就是2.004*10^18KJ。目前电能转化成光能的效率是10~20%,我们假设未来能达到50%。那也需要提供4.008*10^18KJ的能量。一度电是3600KJ,也就是需要1,113,333亿度电。这还只是未来进行农业生产需要的能量。未来各种交通工具也会变成耗电,而非化石燃料,如果再按人均10000度的生活用电量进行配给,还需要2,000,000度生活用电。当然,未来如果有个人飞船什么的,可能会更高更更高。这还不算工业生产等等用电耗能大户。而现在的情况是,2016年,全球发电248,163.52亿度,发展的水平还很低很低。

未来人类耗能会是今天的成百上千、成千上万倍。科技水平的提升,能耗本来就会越来越大,何况人口还在上涨。到时候就会觉得,取之不尽用之不竭的海水原来也只是杯水车薪。

亮剑里粟裕劝程瞎子说:到时候你有多少粮食,就会有多少俘虏。未来也是一样,你有多少能量,就能用多少能量。




  

相关话题

  原理早已公布,为何绝大多数国家还是搞不出原子弹? 
  这道关于盐融化冰的初中考题中是否还需要考察同离子效应? 
  现代科学的人文关怀或者说以人为本体现在哪里? 
  如何分析能带结构图、态密度图,及相关的性质的基础分析? 
  真空如何传声? 
  “一些历史学家认为铅的广泛使用是罗马帝国衰落和衰落的主要原因”——有什么证据? 
  物理学家们,大众媒体在理论物理方面有什么错误吗? 
  NASA 发射「飞镖」探测器,拟将小行星撞离原轨道以保护地球,如何看待这次科技探索? 
  如何评价 2015 年安徽高考作文题「蝴蝶翅膀在扫描电镜下是无色的」? 
  什么是时间晶体?太阳系是时间晶体吗? 

前一个讨论
如果地球上不同地区的人产生了生殖隔离,历史,现在和未来会是什么样?
下一个讨论
若没有清军入关,明内阁制度和资本主义萌芽会进一步发展吗,中国可能跳过半殖半封过渡到君主立宪/共和吗?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利