政治正确最终会发展到什么程度？ 第2页

记得以前买了本《白夜行》，我妈非常不想让我看，强制让我看追风筝，把白夜藏了几天 ，偶然才找到，放在洗衣机旁袋子里某个装袜子的隔层，找到的时候，忽然觉得我好机智。这应该是政治正确发展到极致的模版。

泻药， 我是一个坐标北美，本科套破三，硕士常青藤，投行资深，年薪八位数，在北京东京湾区有十几套别墅，现在在赤道几内亚做义工的颜值中上妆后八分有十块腹肌的18cmINTJ程序猿。我有着印第安混黑人血统，是坚决反对吃狗肉的素食主义割屌派仇男仇父仇夫的(真正的)女权主义者。为了支持平权我曾经谈过10个不同肤色不同种族的女朋友，但在我最后一次分手飞叶子之后才发现我是温和逊尼派反对死刑保护环境的穆斯林跨性别变性同性恋。我8岁给世界五百强企业麦当劳提建议薯条少放盐被采纳，10岁给科技巨头诺基亚发了QQ邮件成功收到自动回复，15岁通过同花顺成为中石油中石化等国有企业的重要股东，22岁被联合国评为史上最年轻的特级厨师滚筒洗衣机。我一直很崇拜小鲜肉的演技老戏骨的颜值以及赵薇的心灵控制术，最终我一定要通过自己的努力奋斗得艾滋病。不回粉，评论不回，丑的不约，以上です。下面我来谈一谈茴香的艹有哪四种写法。

我就讲实例吧。

最近英国医学协会建议人们不要再称怀孕妇女“期待中的妈咪（expectant mothers）”，原因是“期待中的妈咪”之称是对怀孕的跨性别男人（transmen）的一种冒犯，或潜在剥夺了人家将来跨性别选择的权利。所以更为包容的称谓是“怀孕的人（pregnant people）”。

美国儿科学会近来认为儿科医生与怀孕的准妈妈们谈话时不宜“过分强调哺乳是母亲的重要责任”这个话题。他们根据某调查发现，谈话中这样强调“常常会引起年轻妇女思想上的混乱”，使她们觉得即使用奶瓶喂奶也成了自己唯一的责任，以至于难以开口要先生帮忙。

英国大学生联合会最近要求大家开会等活动鼓掌时用“爵士手式”，赞同时应减少欢呼，因为传统鼓掌和欢呼对听觉障碍者存在歧视性的含义。

同性恋们横行无忌，异性恋们瑟瑟发抖；

爱狗人士五湖四海，城市成为狗狗乐园；

每人信奉五种宗教，无神论者彻底死光；

科学家们全部下岗，全世界都是纯天然；

人人都拥抱艾滋病，从此再不分你我他。

普天之下政治正确，从此天下一片和谐。

多图预警

35年前的激进左派领袖，摇身一变成为了欧盟委员会主席

因为zz敏感，很多图就不放了，本人并不支持或者否定以上政治观点，认为是错误和反动思想的，作为反动典型供大家批判~~~~~，谢绝跨省，百米跨栏追捕。

看明朝就知道啦。明朝给事中以骂皇上为己任，如果被把皇上惹急了杀了自己，那就是莫大荣耀。很多时候都是为了骂而骂，刻板遵循政治正确，最后搞得没人愿意干活。明朝开始衰落下去。

不用预测未来会怎样，就谈谈现在吧，坐标西欧某国家，管理方面的专业。

做一个促进社区移民融入的项目的时候，有一个小组把他们的提案取名为shake hands，意思是，握手是一种基本社交礼节，象征着人与人的友好互动，大家互相握握手，打个招呼，就能慢慢变成朋友了。

没毛病，对不对？

然而一名NGO工作人员听完他们的presentation之后，很严肃地说，这个名字有问题，建议换掉。因为在有些文化里，并没有握手这样的传统，泛泛地把握手当做所有人的社交礼节，就忽视那些没有握手传统的文化了，也算是隐性的歧视。此外，穆斯林妇女很可能是排斥这种身体接触的社交的，用shake hands作为主题，会给她们以“我无法握手就意味着我不合群”的压力。

大家都表示赞同，认为他说的好有道理啊。而我，整个人懵逼了。

再来个例子，我们系很多课都是guest lecture，就是请一些比较有影响力的专家和社会工作者或者NGO过来讲课，以理念传播为主。其中，有一位环保主义者来我们系给我们上课时，PPT封面是这样的。PPT的内容大概就是老生常谈一升牛奶一公斤牛肉会造成多少碳排放所以必须提倡素食之类的。

同理，他们还有很多类似的口号，例如“you can't call you a feminist without challenging men's rights”。你吃肉，那你就被开除出环保主义者了，你不仇男，那你就被开除出女权主义者了。说到底，政治正确都已经不是在考虑其实际价值了，一个个在比谁更激进谁更极端谁更能引发矛盾。

----------------------------

评论有对握手提出异议，说确实有人不喜欢和别人握手，不该强迫。

那么我交代一下背景吧，那个项目的内容大概是给移民社区举办社交活动、建设公共设施，从而促进人与人之间的交流，全都是围绕社交设计的，而那个小组的同学，也仅仅只是把项目题目定为shake hands，而非倡导人们实实在在地去握手，这里的shake hands和say hello是一个性质，仅仅是象征人与人相识、互动。

而且，我所以为，移民既然选择了新的地方安家，就应该融入当地社会，适应新的风俗习惯，这才是有利于社会发展的。但恰恰相反，现在欧洲很多国家，却是在迎合移民的习惯、压缩自己国民的风俗喜好。例如，贴脸和亲吻作为日常问候方式已经越来越少见了，例如，本地宗教活动一而再再而三地被限制......我觉得这就是过度政治正确，看似考虑了少数群体的平等，实际上却牺牲了大部分人的自由和权利，让整个社会付出了远多于受益的成本不说，最后也根本不会达到理想中的平等。

多看看好莱坞电影不就懂了，即将上映的猪猪侠女朋友强行变成黑人，基友强行变成一个韩国胖子。庆幸指环王拍的早，不然估计全白人的演员阵容要被抵制要被骂死，各位想象一下莱戈拉斯由黑人来演，不是说黑人咋地啊，别玻璃心。

最近在看一个美剧，《重案组》，感觉很有代表性。重案组里的成员构成：组长是女性，组员有白人，黑人，亚裔，墨西哥裔，组长的养子是男同，法医是男同，心理医生是男同，警局局长是黑人，局长枪击身亡后，三个候选人里两个女性，一个黑人。反正是各方面都照顾到了

编剧在剧中隐晦的吐槽过，S4E20：

西方的政治正确终将自我终结。

而且这一天不会太远。

所谓“政治正确”其实是强者对弱者的垂怜。在某一个历史时期，欧美白人觉得自己继续压迫弱小的有色人种是不道德的，于是出于一种由强大的实力带来的自信和安全感，就像关爱宠物一样开始关爱有色人种。（我这么说的根据就是，政治正确从来没有用来庇护华人，因为欧美人对中国并没有对非洲国家的那种强烈的心理优势。）

当这种垂怜成为一种共识后，人们意识当中逐渐形成了一种条件反射，不再仔细思考政治正确的来源，而是简单的认为一切违反政治正确的言行都是错的。于是别有用心的人就可以方便的把某种他反对的东西与政治正确联系起来，加以讨伐。

这一点，在文革之中特别盛行。例如在文革以前，中国人普遍形成了对革命、对党、对领袖的强烈好感。这种好感形成共识以后，就变成了一种中国式的政治正确，人们不再仔细思考，甚至不再有能力划分清晰的边界，而是形成了条件反射：在表面上与之相符的就是对的，可以被牵强附会解释成与之对立的则是错的。

于是在文革中，涌现了大量的别有用心的人，把他们平时无力反对的事、看不顺眼的人、嫉妒的人都牵强的与反对革命、党和领袖联系起来。许多人因此遭殃，但是同时，也大大破坏了人们心中对革命、对党和领袖原本的好感。

当这种好感损耗到一定程度，政治正确即不复存在。

今天的西方也是如此。当政治正确变成一种工具而一再被人滥用，它的正确性就会不断遭到损害，并最终沦为一个过时的、可笑的概念，被人们抛弃。

同时，由于恐怖主义的猖獗，大规模的难民涌入，以及社会治安的恶化，欧美白人对自身实力和安全的自信心也在不断遭到破坏，这更是对西方政治正确的釜底抽薪。如果难民问题得不到解决，恐怖主义得不到遏制，政治正确将迅速失去生命力。