百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「美国之音」被批「帮中国做宣传」? 第1页

     

user avatar   zhi-san-zhe-sun-yu 网友的相关建议: 
      

说明只要你够反动,看谁都是反贼公知自由派。


user avatar   hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

事实证明无论是预备役法西斯,还是陋鄙法西斯,在面对觉醒的中国人民时,都会暴露出自己的吃人嘴脸。

下图为@挤按睛明穴 以前查到的常公档案一份

何主任转贺处长衷寒X

据宣传员报告,宣传处有“士兵不打士兵,穷人不打穷人”口号,有否X事,希即取消。不可XX宣传,XX为匪宣传赤匪,而置本军士兵受反宣传也。

中正

这是常公在跟着红军长征时用一些简体字签发的命令,禁止国军宣传员使用“士兵不打士兵,穷人不打穷人”之类的口号为国军做宣传,因为常公认为这样做不是在树立国军形像,而是为红军做宣传。

反动势力为了维护自己的统治,连一丁点的善意都不愿意施舍。那么无法被善待的人民最后必将汇成历史洪流,冲向那个不让普通人做人的旧社会。面对车轮的碾压,反动派决不甘心失败,它们会挣扎、会反扑、会大喊:这怎么可以?!

这才是一个完整的历史进程,因为那正是车轮碾过垃圾的声音。

相关回答


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

川皇媒体上缺自己人嘛。


对于川皇来说,满街的Fake News就是满街的乱党。自己好不容易有个Fox,隔三差五掉链子,双拳难敌四手。

自己是大统领,媒体阵营还能下手操作的,诶,美国之声。纳税人养的媒体,那就是美帝大统领可以操作的媒体。

刚好美国之声表扬了一下武汉封城,川皇抓住这点一通喷,在美帝反华反共的政治正确下,美国之声一二把手下台。

你知道川皇喷美国之声是什么吗?

苏联之声。


川皇喷美国之声的理由肯定是歪的,但怒气是真的:他提名Michael Pack已经两年了。

18年6月,川皇就提名Pack做美国全球媒体总署的负责人,这个机构可以直接管辖美国之声。

民主党那边当然看得出川皇在组建自己的媒体力量,用尽手段在听证审核流程上打阻滞,一拖就是两年。

搞笑的是:美国之声说自己是“准确、优质、可信”。民主党认为Pack这种和班农这么贴的人管美国之声,会伤害美国之声的“客观与中立”;

但是管辖美国之声的美国全球媒体总署,一直公开声明:“为了美国国家利益,去告知、吸引、连接全世界支持民主与自由”。

你们...不觉得有冲突嘛...


到今年五月份,川皇骂美国之声差不多了,共和党议员Jim Risch站出来组了个委员会,迅速推动Pack的任命审核。

这老哥之前和香港那票人合影,在反华反共议题上有热度,所以还挑了日子通过任命。


川皇憋坏了。


这个Michael Pack,有意思。

耶鲁大学、加州伯克利大学。

年轻拍了一堆纪录片,什么《校园文化战争:五个关于政治正确的故事》、《好莱坞vs宗教》、《Rodney King事件:美国的种族与正义》、《重读华盛顿》、《重读汉密尔顿》之类的。

早年有点对平权的向往,但估计找准了定位后,开始一猛子扎进右翼话题。

有过明确反种族歧视主张,但又很爱国很反政治正确,表里功夫到位,是共和党的好苗子。

进了美国公共广播公司,然后是美国人权议会,然后是右翼智库卡拉尔蒙机构的负责人。闲着还为著名保守派、美国最高法院大法官Clarence Thomas拍了纪录片。

当然,还有和班农一起搞那个极右翼媒体Breitbart News,天天写阴谋论。

这种人在民主党那边不够看,但对川皇来说,可用就行,忠心第一。


这种人上台,我们肯定是要加倍被骂,不过我相信大家已经习惯了。

我更期待有一天能看到美国之声直接怼Fake News们,这才是盛景。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

蒋公跑到台湾之后大搞白色恐怖,“警总司”曾经判了一个中学老师十年重刑,经过如下:

这位老师的学生担忧台海局势,老师说“不要怕。阿共的军火靠新修的铁路运输,党国在金门有大炮,可以炸断厦门近郊的铁路大桥,中断进出厦门的铁路交通。后勤线路断了,共军怎么打?”

蒋公时期正确的宣传口径是阿共荒淫无道,大陆人民穷的吃树皮,阿共怎么能新修铁路呢?“为匪宣传”!

五十年代金门有位“国军”士兵渡海投诚。问及缘由,就是“深夜听见厦门方向传来火车汽笛声,大陆似乎跟长官说的不一样啊。”


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这种事情,曾经在德国之声也重演过。

德国之声和美国之音的性质一样,都是国家出钱,然后搞出的媒体,其实这也没什么,后来搞出了张丹红事件

此后德国之声搞整顿,

基本上是属于意识形态斗争,张丹红一直在德国之声,现在已经离职了,离职后前段时间还接受采访,回顾当年的事情。也说到了德国之声做媒体审查的事情。

其实就是目前共和党想在美国内部的宣传机构搞一次清洗

另外,这个事情我基本上判断为美国内斗,然后把美国之音当靶子打。

这段时间共和党参议员玛莎·麦克萨利为了掩盖新冠问题,民调落后民主党的马克·凯利,于是开始指责马克·凯利和中国有关联,这话都不是我说的,是今天纽约时报的报道。

其实天下的事情没那么复杂。美国一些反常的举动多少都是内部问题造成的,我也不奇怪。

台长阿曼达·本内特和副台长桑迪·苏加瓦拉离职,到任的是特朗普任命的迈克尔·派克。

迈克尔·派克这个人并不是搞新闻的,而是保守派的电影制作人。光看他的倾向度就能看出来,他和Breitbart News的班农就合作过,也拍过很多电影。这次任命内部争议非常大。

也就是说未来美国之音里面,班农可能会频繁出镜。至于班农是什么人,大家都已经很了解了。


user avatar   mao-tou-ying-3-42 网友的相关建议: 
      

1.VOA:“我是在黑某国!”

美国:“你以为我听不出你在黑谁么?”


2.忠诚不绝对就是绝对不忠诚,到最后,鼓掌不热烈也是罪过。


3.替美国政府卖命的不但扭曲如蛆虫,且卑微如尘埃。


4.VOA在美国本土籍籍无名,把VOA拎出来批斗,是要那些吃美国衙门饭的文化狗腿子们要识相点,要积极靠拢美国中央,要大声的对现政府歌功颂德。

你不站队,队就来站你。



所以还是那句话,所有我们遭受过的侮辱、批判、攻击、谣言,最后都会变本加厉的应验在美国身上。

这还没有完结。

这还早着呢。


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

哈哈哈哈哈哈我还没来得及向殇民们解释,这是一个冷战时期的宣传部门,就被批斗成通中了。美国故事要烂尾了吗?太吓人了。


尤其是当这新闻和疾控中心连在一起的时候,我一度以为我的中文能力退化了。“疾控中心批美国之音疾帮中国做宣传”??? 谁批谁?控中心居然学会了扣帽子,我还以为他们要做一辈子受气包呢。

冷战喉舌活化石没有得到他应得的奖章,却被一个让整个国家变成防疫笑话的疾控中心给黑成叛徒。

我曾听说有的老殇民晚年快死的时候,是听着美国之音安详的走了。另其他殇民听着心驰神往。这些老家伙到死的时候都不知道这些脏东西是被美国法律禁止讲给美国国内听的。

现在这辈老殇民真不走运啊,晚年最重要的产品质量竟然不过关,竟然“掺假”,听到夸中国的内容时,殇民们会不会以为全世界都被我们控制了。要是这样还不如买点权健保健品早走几年呢。

我看这几年美国故事是讲不好了。特朗普揭了伊拉克战争的底,疾控中心怀疑了美国之音的忠诚,病毒和黑命贵让他们成了全世界的笑话。疫情最严重的时候,中文敌台主播每天声音都发颤,嘴上逞强吹nb我都怕他出门买菜时死外面。意识形态是好不了了。

不过美国唯一可以信任的宣传力量,也正是这些皈依者狂热患者了。其他fake news都忙着党争呢。


user avatar    网友的相关建议: 
      

对于美国媒体来说,如果对中国激烈的赞美完全消失,温和的赞美将会变得刺耳。如果温和的赞美也不被允许,沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许,抹黑不够卖力将是一种罪行


user avatar   yu-wen-ba-du 网友的相关建议: 
      

反华不绝对,就是绝对不反华


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

国府转进台湾以后,进行战败总结。总结来总结去谁的责任呢?

总统?总长?各位剿总?不可能嘛。前线将领?有责任的都在共军战俘营里。怎么向党内外军内外交代?(实际上“国防部”的总结报告还是挺客观的,但那不向社会公开。)

最后的罪魁,当然是“共谍”喽。还正好为“戒严”提供依据。

所以当时军政内部,固然要严防“为匪侦查”,社会上也要严防“为匪宣传”。再加上审查人员先前大多不过溃兵而已,斗大的字不认识一筐,各种媒体,自然是动辄得咎。

台湾曾因为“姓左”,而查禁了左拉的书。因为和马克思看起来关系密切,查禁了马克吐温的书。

就不说李傲这种到处放炮的,就连像柏杨这样明明是忠臣,也会被赶去上“绿岛大学”。

社会也好,企业也好处于上升期的时候,就自然包容开放,走下坡路的时候,就神经兮兮。




     

相关话题

  中国为什么不能像某些国家一样走亲美路线避免被美国当做敌人呢? 
  如何看待特朗普将成为美国史上第三位弹劾总统的说法? 
  美国证实美军侦察机飞越台湾上空,对此你有何看法? 
  前美国驻华大使骆家辉谈及国会骚乱事件时称:「轮到美国被『教育』了,中国正嘲笑我们」如何看待其言论? 
  如何看待川普在太阳能边境墙需要150年时间才能回本? 
  美国大法官具有明显的自由派/保守派站队,是从什么年代开始的? 
  如何看待美CDC承认:上万名美国人接种完疫苗后还是染上新冠? 
  1 月 19 日北京新增本土确诊 3 例,均为此前通报感染者转归,目前情况如何? 
  如何评价唐纳德·特朗普在 2016 年美国总统大选的第二场电视辩论中的表现? 
  拜登正式宣誓就任美国第 46 任总统并发表演说称「美国将修复联盟」,此次就职典礼有哪些信息值得关注? 

前一个讨论
国内的企业家和国外的资本家有什么区别?
下一个讨论
西藏是否真的那么值得一去?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利