你听信过最久的谣言或谎言是什么？ 第4页

事故已经定则了，说明已经过了执法机关了，这时候还扯个屁？

如果事故定则你没有责任，那你咋办都可以，别说三不一没有了，你全部都没有都行。

如果事故定则你有责任的话，你三不一没有只能让执法机关认为你在抗法。

说真的，我不是这个专业的，所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。

1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过？如果有，直接说明，某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉，他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有，或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果，那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证，但是并不能复现，那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别，需要做出说明。

2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”，所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论？我虽然不是这个专业的，但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说，我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石，我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献，说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书，虽然我引用的文献没错。也就是说，这些文献中的结论和原论文的有何区别？这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。

所以，扯了半天，我们期望的回答：“到底有没有第三方严格重复的实验结果？”被回避了。

英国：山姆先生，你好你好，有什么事情我们可以帮你的？

美国：我要说的事，你们千万别害怕

英国：我们是日不落的高卢鸡，我们不会怕，你请说。

美国：这次5G，我不能监控了！

英国：5G是哪一位？

美国：不是哪位，是那个我完全不能走后门的5g啊！

法国：（画画中，2g）

美国：没那么老，刚出的

法国：（画画中，3g）

美国：没那么慢，网速几百兆的

法国：（画画中，4g）

美国：延迟呢？

法国：（转过来，4g+）

美国：这……

英国：（添几笔，韩国5g）

美国：（愤怒！！）5g啊，就那个华为出的5g啊，新闻有没有看？最近很火，速度起飞的那个啊，明白吗

英国：明白了，你请说

美国：他们说我监控别人，搞五眼联盟，试问谁不知道，他们就独立搞研发去了，就在中国深圳，一下子就搞出来了，一个基站就茶杯那么大，茶杯啊。我刚要制裁他，他就退出美国，还起诉我，对我的制裁理都不理，我就像个傻…

法国：（憋不住笑了）

美国：你在笑什么？

法国：我想起高兴的事情

美国：什么高兴的事情？

法国：我刚卖了300架飞机

英国：（憋不住了）

美国：你又笑什么？

英国：我也卖了300架飞机

美国：你们卖的是同样的飞机？

法国：对对对

英国：啊，不是，刚才直播了一下，把一个月流量烧光了。

美国：我再重申一遍，我没有开玩笑！

法国：对对

美国：喂～～

英国：哎，我们言归正传啊，那个，这个华为5g，他厉害吗？

美国：他不是厉不厉害的问题，他真的是那种，那种很少见的那种，敢跟我对着搞，速度快，延迟低，而且我还走不了后门，遗憾的是不是我们搞出来的，我还没来得及体验……

法国：（偷笑）

美国：你个高卢鸡还在笑，我忍你很久了

法国：我卖了飞机

美国：你明明在笑都没停过！

法国：山姆先生，我们受过严格的训练，无论多好笑我们都不会笑，除非忍不住。

英国：不如这样，你先回去用4g发推，等我直播爽完了就来帮你谴责他们。

美国：行，你们赶紧直播，完了多带点水军，很危险的。

(转b站评论

祝美国清明节快乐！

川总貌似改口了？还是表达要斗争到底？

我们并不是在跟中国打贸易战——贸易战已经在多年前输了，输在那些代表美国的愚蠢或无能的人手里（甩锅以前的总统）。现在美国每年有5000亿美元的赤字，以及3000亿美元的知识产权盗窃损失。我们不能让这种情况再继续下去。

最新一条，川总是要和我朝斗到底！

最新更新：

美国白宫总统经济顾问Larry Kudlow对彭博社说，美国提出的对华进口商品的关税清单现在还只是“提议”(proposal)

---

  mr-train-70 网友的相关建议: 
      

总体还是不错的，作为高一的学生来说。

但是有些不少笔画不到位，下面我圈了一些出来

这些明显是练习不够的缘故

可以多对照字帖进行一些练习，楷书练好打好基础，可以有效的提升行书的书写速度，保证在字写得快的情况下也不难看。

加油

---