剥削的合理性与其对资源利用效率的贡献正相关。
剥削是人类社会发展起来必须会出现的产物。
原始人的群居形成社会的雏形,因为人的个体差异也出现了等级制度,因为食物的匮乏而不得不集中分配—原始公有制。
然后随着技术一点点积累,生产效率提高,慢慢有了维持生存之外的剩余物资。
剩余物资的分配打破了原始的公有制,在人群等级制度之上出现了私有制与人身依附关系。
于是剥削便出现了……
通过剥削而集中的生产、生活资料使得有组织的生产活动得以更顺利地进行…
以被剥削者的牺牲为代价而集中起来的物质资源也给的社会的上层建筑建立提供条件…
另一方面,人性的弱点、个人经验的局限也让浪费(低效的利用与无畏的消耗)随着资源的集中而慢慢扩大…
当资源的浪费超过了资源集中利用与文化繁荣所带来的社会增益,剥削所依存的制度便不再具有合理性……
关于剥削存在的必要性与矛盾之处:
1、目前以公有制为基础的政府调控手段还不能完全取代市场配置资源机制,而自由市场需要以人性为驱动力配置资源,因此剥削必然会存在。
2、更加先进的生产力与经济制度一方面使得个人的需求所造成的浪费对于社会的危害越来越低(私人奢侈消费不会影响社会正常运行、个人财富变成资本进入生产流通领域而没有沉积下来),另一方面,高度相关的的经济网络与发达金融体系也会急剧放大了人性弱点与认知局限所造成的损失(金融危机)。
总的来讲,剥削是伴随人性而存在的野兽,必须套上枷锁。
怎么看待?这种话他要是敢当着我的面说,我就敢当面打爆他的狗头。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。