如何看待梵蒂冈主教马塞洛·桑切斯·索伦多认为川普对气候变化的观点是是反科学的？ 第1页

这问题下面的回答……简直了。光怪陆离，群魔乱舞，叹为观止。

“为构建一种尊重人类和尊重地球的文化，我们亟须信仰与科学之间的对话和合作。缺少了信仰和科学，人类面临的重大问题将会陷入到不理智、神秘化和冷漠中，将给人类自身、世界和平以及我们的终极命运带来巨大破坏。”——这是教宗本笃十六世在2012年对梵蒂冈宗座科学院(Linceorum Academia)的院士们说的。

1、天主教会从来没反对过科学研究，因为教廷认为“研究自然科学有助于我们了解天主的奥秘”，不然你以为孟德尔神父的研究成果是偷偷挖地窖搞的？别忘了现任教宗方济各可是化工专业出身的，为了开黑，连百度百科都懒得查了啊？

2、“天主教会反科学反人类”是宗教改革以后，诸多敌对教廷组织（其中不乏加尔文派为代表的一些新教组织）宣传的，目的是为了攫取世俗政权跟新兴资产阶级和市民阶级的支持。自己多查点资料会死啊？

3、反而是加尔文派文为代表的一大波新教分子，死守着圣经创世论文本坚定不移地玩恐怖主义，谁敢反对圣经文本就弄死谁。具体可查阅“日内瓦独裁”。

4、知乎上许多令人反感的基督教教义，几乎都来自加尔文派。

5、某些敌基督人士一边仇视这些加尔文派的后裔，一边拿他们的理论攻击天主教，能不能别这么精分？

回到梵蒂冈教廷对科学的态度上。我认为这句话很好地代表了天主教会对科学和信仰的处理方式——“我们（在科学院里）也讨论哲学和伦理间题。我作为一个基督教徒，坚决反对用科学论据为我们的信仰进行辩护。”——这句话不是我说的，是梵蒂冈教皇科学院终身秘书保罗·热尔曼说的。

哦对了，别忘了宇宙大爆炸理论，最初是乔治·勒梅特（ Lemaitre, Georges）提出来的。而了梅特的身份是个——天主教神父（Catholic Priest），和天主教鲁汶大学的教授。具体参考这个——

（不知道鲁汶大学来源的同学可以自行百度。）

天主教要是反对科学，教宗比约十一世（Pius XI）吃饱了撑的在1936年建立宗座科学院，还让许多无神论人士（比如杨振宁）担任院士？真要如某些人所说的“公开宣传自己不相信的事情”，欧洲一大票科研机构肯定都坐不住了，一人一口口水都能把圣伯多禄广场湮没了，轮得到你在这儿上蹿下跳？

照某些人的逻辑，信天主教就必须不能信科学？谁给你的权力这么钦定？

你真以为梵蒂冈是心里有愧才不敢为自己辩白的啊？要不是19世纪初拿破仑闲的蛋疼把梵蒂冈的大批文件拿到巴黎去做纸箱子（其中就包括了布鲁诺的审讯材料），导致很多案件死无对证，估计现在都已经誊出电子版的了。

真心奉劝某些忙着站队的无脑喷，有本事怼该怼的东西去，别老是光捡天主教、佛教这些软柿子捏。你要还承认自己是个中国人，就记住老祖宗说过的“四大缺德事儿”：挖绝户坟，踹寡妇门，吃月子奶，欺哑巴人。