看了一些回答,感觉有几个点没有点透。也有人说这全国联网和省电完全无关,也不尽然,只是“省电”的意义在全国联网的过程中发生了一些转化,在下面会进行详细的说明。
一、理解“省电”的含义
首先,我们必须清楚“省”与"拮据"之间的区别。省电,指的是保证基本生活生产需求之余,不做无谓的浪费。比如,从居民的角度,避免不必要的长明灯,随手关灯;从工业的角度,避免设备无产出的空转。没有实际价值的电能利用,谓之浪费,我们要省的是这部分的电。
同时,省电有另一层的含义——节能,依靠设备和技术的改进,提高电能利用效率,最终缩小同等产出条件下电量的节省。比如,节能冰箱,节能空调,就是以更小的电量完成相同的目的。
二、“省电”的意义和价值
从以下几个方面来说吧:
1. 传统价值观。
不管在哪个国家,哪个时代,资源的充分利用都是被推崇的,所以有了“物尽其用”的说法。资源应该被更充分合理的利用,换言之,每一寸资源的利用都应该是有价值产出的。这个呼应了前面关于“省电”的定义。
2. 从电力宏观角度
有一个回答中提到的一个观点很对——对于电网公司,售电量越来越挣钱,但不代表用电量越多越挣钱。整个电网的装机容量是由峰值负荷的电量决定的,从宏观角度希望的是,通过省电行为,降低峰值负荷,能带来几个显著的好处:
首先,从用户侧方面——电费的节省。电能用量少了,电费降低了,是最直观的收益。当然,一些实施峰谷分时电价的地区,这种收益会更明显。
其次,从调度的角度——降低调度难度和成本。调度的目标就是根据负荷需求,决定机组的开停电和经济出力,其调度难度完全是由负荷曲线决定的。峰负荷的降低,意味着负荷曲线的波动程度降低,自然会降低调度计划制定的难度。同时,波动幅度的减小,也减少了机组的启停操作,机组的启停时间长,经济成本高,变相节约了不小的成本。
最后,从电力系统建设的角度——节约了投资成本。举一个例子更好理解,现要派车去接乘客,每车坐10人。如果有48人,派5辆车就够了,稍有富裕还能多个保险;如果有51人,至少派6量,而最后一辆车的利用率就明显偏差。在这个例子中,人数就相当于电量,车就相当于电厂,我们希望通过省电的行为,让这51人稍微少一点点,就能少派一辆车,从而节约出更多的成本。从电力系统的角度,高峰时段电量的节省,可以减少或延缓一些电厂或输电线路的建设。所以,有的时候,关于“省电”的号召貌似是影响了电网的收入,实则是从延缓建设投资上节省出了更大的收益。近些年,因为超前建设了很多,所以这一项的效果并不是很明显。
三、对于题主题目的应答与逻辑梳理
其实,题主的问题,以及很多人的回答,提到了两种相似却稍有不同的“省电”,怎么理解呢?
如果没有全国联网,存在的问题是,有的地方产能过剩,有的地方产能不足。产能不足的地方,高峰时候有电力缺口,供能不足。“省电”的目的是为了降低负荷需求,尽量满足供需平衡,尽量少发生切负荷的情况。
现在全国联网,这种电力缺口已经基本没有了。此时“省电”的目的是降低用电量,尤其是高峰段的用电量,最终实现第二节中所提到的多方共赢。
说到这里,就梳理明白了整个逻辑。用一句话总结,“省电”的含义是基本不变的,但不同时代背景赋予了“省电”不同的目的和意义,以前为了不断电,现在为了创造价值,所以“省电”的行为一直在延续着!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为笔者在知乎的其他回答,如有需求,欢迎点击阅读。
电气自动化(电气工程)专业未来发展及大学生涯规划? - 知乎
电气工程及其自动化专业的学生应该学习matlab的哪些知识,如何学习? - 知乎
【软广】为进一步加大知识的推广,本人4月末刚刚设立了一个微信公众号(文刀笔记,微信号:wendaonote),私人运营,旨在打造和推广更多精品原创文章,欢迎关注。