如何看待国家电网安规考试要求一字不差，甚至标点符号也不允许错，这样来衡量安全生产是否合理? 第1页

题主国网小鲜肉吧？国网老腊肉匿名来跟你叨嗑几句。

从哪里说起呢？想了想，先说两件我亲眼见过的事吧。

第一件事是我工作刚一年多时的事。变电站年检期间，一天的工作结束。运行人员逐项验收检修后的设备，边验收边把一些送电时要操作的刀闸合上了。这是严重违规，但当时的管理没有现在“变态”。

一面GG1A开关柜，题主现在肯定没见过了，也许在教材里见过。运行人员验收发现柜门闭锁有问题，叫来检修的老师傅处理。老师傅先站在柜前地面上检查了下，觉得锁头有卡涩，外面不好处理，想进到柜内去处理。回头问了在一旁的运行人员：还没送吧？运行人员看看柜顶上的母线刀闸，又看看断路器位置，都在分位，就答：没送。

老师傅起身就往柜里爬。那时的人，干活的自觉性没得说。

只伸进半个手臂去，一声闷响，一道蓝光，老师傅仰面就往后栽倒在地，两手死死蜷缩在身侧，两腿乱蹬。

就躺在离我一米远的地上，面无人色地两腿乱蹬。

事故原因：严重违规，无票检修，无安全措施检修。这是母联分段柜，柜顶的刀闸和断路器虽然还在分位，另外一把母联刀闸在另外一面柜内，已经合上了。

万幸的是，老师傅没有死。

第二件事发生在四五年前。一次事故，过程和这次通报的两起事故几乎一样，组塔倒塔了。不一样的是，你这次只看到通报里干巴巴的官样文字，而我那次到了现场，看到了八位死者横飞的肢体散落了数十米，四散的血肉染红了崭新闪亮的钢芯铝绞线和镀锌塔材。还有，永远不想再看到的，家属们伤心欲绝，痛不欲生的眼泪。

事情说完了，说说我的一些想法吧。

不知道题主入职安全培训时，老师讲没讲过这样的话？大意是：安规的每一条具体规定，就是“严禁”、“不得”开头的那些条文，都是前人的生命和鲜血写成的。每一个字句，每一个标点，几乎都是由不止一条活生生的生命来背书的。

刚知道这话时，我不是很信，觉得夸张了。而现在，我认为这话太真实了，真实到直击灵魂。

有句老话，由俭入奢易，由奢入俭难。套用一下，在安全管理上，是由严变松易，由松变严难。这是人的本性决定的。

我刚工作时，安规考试六十分合格。后来变成了八十分，九十分。现在的标准你知道的。

为什么？

我相信题主你应该能理解。反正，我是打心眼支持的。

别的不说，以我刚才说的两件事来举例。虽然倒塔事故至今没有杜绝(但也越来越少)，误入带电间隔这种事故，近年来是几乎绝迹了。这有技术进步的功劳(比如现在的中置柜，能进去的都会缩骨功)，可国网长期坚持严格管理的作用，不能忽视。

回到题主的疑惑。背安规是否一定要标点符号都不能错？

我只能说：取法其上，得乎其中。

合格的安全管理人员，都应该是真正的霹雳手段，菩萨心肠。题主如果不能理解这话，只是因为你见到的太少，而我见过那些眼泪。

最后祝题主工作顺利，安安全全。

…………8月5日………分割………

国网类的问题一向冷清，几乎都是几个人在自娱自乐，我这答案也不例外。

今早起床坐马桶上刷我乎，还以为眼花。怎么一夜之间，我这匿名的、原本不到十人赞过的、很小众的答案就有这么一大波人来点赞了？

稍微看了看点赞人ID，看到了童公公和螺旋真理等大V。

原来如此。果然大V的能量好可怕。但还是没明白，这问题…童公公等人怎么会有兴趣看的(手动擦汗)

不过还是感谢鉴赏，但我不取匿，嘿嘿。