百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果国家要求所有居民建筑一楼都腾出来做为道路,是不是就解决了交道赌塞和停车难的问题?其成本究竟有多高? 第1页

  

user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

题主,你想象的这种也是治标不治本。

堵的本质是人多,控制人口密度,减少流通人口的量才是根本的措施。城市规划方面恰是多管齐下治本的,之所以看不见成效,是因为没规划好,而不是规划本身有问题。

而且,建筑之间通行的话道路就足够毛细了,压根没必要打建筑自身的注意。之前倡导取消封闭式小区,为的就是这样。但是这样一来,小区就不安全了,利弊哪边大,还是要分地方去衡量的,不能搞一刀切。城市功能区划方面也会影响交通流,交通工具的选择也会,很多治理拥堵从这些方面下手的,也是很积极和有力的尝试。




  

相关话题

  有哪些设计优秀的中小学校建筑? 
  知乎上关于建筑的精彩回答有哪些? 
  国内有个大闸蟹建筑,求问信息? 
  为什么西欧国家可以做到新老建筑并存? 
  大家都说生化环材是天坑专业就业不乐观,高校为什么还没有取消这些专业? 
  为什么美国很多房子都是木头的? 
  所谓的“埃及金字塔是近代产物”的说法有依据吗? 
  成都的路网为什么与东西走向呈三十度交角倾斜的,而不是正东正西正南正北的道路走向? 
  海砂混凝土对建筑有什么危害? 
  巨型建筑与极权象征有必然关系吗? 

前一个讨论
CAD2007安装致命错误?
下一个讨论
混凝土养护为什么要浇水保持湿度,保证水化反应正常进行,反正都要加水,为何不一开始就增大水灰比?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利