百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果国家要求所有居民建筑一楼都腾出来做为道路,是不是就解决了交道赌塞和停车难的问题?其成本究竟有多高? 第1页

  

user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

题主,你想象的这种也是治标不治本。

堵的本质是人多,控制人口密度,减少流通人口的量才是根本的措施。城市规划方面恰是多管齐下治本的,之所以看不见成效,是因为没规划好,而不是规划本身有问题。

而且,建筑之间通行的话道路就足够毛细了,压根没必要打建筑自身的注意。之前倡导取消封闭式小区,为的就是这样。但是这样一来,小区就不安全了,利弊哪边大,还是要分地方去衡量的,不能搞一刀切。城市功能区划方面也会影响交通流,交通工具的选择也会,很多治理拥堵从这些方面下手的,也是很积极和有力的尝试。




  

相关话题

  装配式建筑真的「该死」吗? 
  如何看待如恩创始合伙人胡如珊女士成为同济大学建筑城规学院建筑系主任? 
  做一个假设,如果把建筑物的地基换成液体,能不能实现防震建筑? 
  如何看待 27 岁设计师加班到凌晨猝死? 
  国家限制农村自建房的根本原因是什么? 
  为什么土木类水利类专业劝退汹涌,出现了大猛子这种领袖级人物,可是材料或者说生化环材没有这么大的阵势? 
  如何看待人民日报客户端:拆除小区围墙不是拍脑袋决定的? 
  怎样看待中央在保定规划的雄安新区? 
  国内公寓为什么不安装烟雾报警器? 
  为什么中建三局来双非院校宣讲了? 

前一个讨论
CAD2007安装致命错误?
下一个讨论
混凝土养护为什么要浇水保持湿度,保证水化反应正常进行,反正都要加水,为何不一开始就增大水灰比?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利