如何看待安藤忠雄设计的上海国际设计中心被评为第九届中国十大丑陋建筑第一名？ 第1页

谢邀 @光明城 这种得罪人的题，还是值得答一答。

简单地说，安藤这个得了最丑第一，还是有点冤，毕竟在单纯的美丑上，他这个真不算最丑。

但上榜理由也很清楚，令人信服：盛名之下，其实难副。

如果是普通的建筑师，能做成这样，说不定咱还可以说，不错不错。

但这是安藤啊，那个曾经创造了那么多杰出的、开创性的作品，乃至可以说开辟了东方建筑美学新道路，永远载入建筑史史册的男人，也是那个以非专业出身、不懈的奋斗精神和非常年轻的岁数，成为实力派青年建筑师偶像的人！甚至他一本自传，都给我深刻启发。

如今的他，竟然堕落到设计出这样的房子。

（我由衷地希望，他能够站出来说这是冒名顶替之作，不是他原本的设计。但这种可能性，在责任明确、监管严格的建筑领域，可能性恐怕很小了。如果有谁知道内幕，还望告知。）

如此大的反差，这不是因为安藤做多了小建筑，不能掌握大型建筑的美学规律，而是因为 ，他滥用了所有人对他的信任和尊敬，这是不可原谅的背叛。

这种背叛对整个行业的巨大伤害，是那些丑房子所不能相比的。

所以，与其说是因为房子丑，不如说是对曾经偶像崩塌、堕落的深深的恨。

至于其他九个，我想一定不要错过评委的上榜评语，非常中肯。

我很喜欢这个最丑建筑奖，因为这个奖的评委们，并不是简单的说说美丑，个人好恶，而是考虑到了建筑的破坏性影响力和类型的全面性，可以说用心良苦。

单纯说丑，其实丑的建筑多了。

但能成为大丑不言，大陋无形的代表，就需要有典型性和足够的负面影响力。上榜的十位，都是重大建筑或出名的建筑，这么得罪人的事情，能有人站出来指出，以警醒后人，让造就这些建筑的甲方乙方知道，还有公众舆论、学界良心和历史评说悬于头上，我觉得是大功德一件。

向这几位亲自签名的评委们致敬，其中也有我的老师周榕先生。

另外这十大丑建分别代表十种不良的建筑设计思路，也是非常专业和深刻的，不是深谙建筑设计套路的老同志，是很难分的这么清楚的，每一种，都是我们日常设计中很容易中招的，值得学习的反面教材。

最后，虽然从绝对意义上来说，建筑美丑没有绝对标准。

但在主流的普世价值里，建筑美丑是有相当清晰的标准的，并没有什么可糊弄的地方。

更重要的是，在错误审美的背后，往往是更加严重的道德甚至法律层面的败坏，比如权力的滥用，比如金钱对公众的践踏，这些不细说了，很多是普通人都曾经遇到的。

这里的十大丑建，都是公共建筑，涉及巨大的公共利益和国有资金投入，必须服从公众利益和主流审美，而不涉及私人小建筑，可见评委对评议边界也是严格遵守的。

审美问题，从来不只是关乎审美。

也有可能是甲方审美的力量，建筑师设计只是占了建筑的很小一部分。高层建筑的设计还是不一样的。