为什么春秋战国时期的诸侯国国都，考古未发现有记载的方正、中轴对称的都城形制，而是形态各异的不规则平面？ 第1页

提问中“记载的方正、中轴对称的都城形制”似乎是指《周礼·考工记》？和东周考古材料比较的话，可以知道《考工记》匠人营国关于城市规划部分的文本性质不是对既有城市模式的记录，顶多是一份东周并未完全实现的理想规划，甚至不少人认为是按照西汉长安城的布局事实附会加工而成。相比之下《管子·乘马》所记载的内容与东周诸侯国都城布局更符合。

中国古代都城中最早到元大都的城市规划才真正贯彻了《周礼•考工记》营建都城的思想，之前的都没有。

如果不算考工记中提到的“九经九纬”、“面朝后市”、“左祖右社”之类，只以“方正、中轴对称的都城形制”为标准，最早的应该是隋大兴唐长安城。更早的都城一般都不是非常“方正”，或者有圆角、曲折边，或者整体形状不符合正方形或者长宽比较接近1的长方形。

如果标准只是纵贯全城的中轴线，长方形也算方正的话，最早的都城是东汉末至曹魏的邺北城。

为什么春秋战国都城形态各异？一是因为城市本身是动态发展的，考古发现的经常是各个时期的叠加状态或某一时期的废弃状态，很难知道原始蓝图或者关键节点上建设者的想法；二是可能因为当时并未对整个城市（含郭区）的形状有统一规划，只规划了城市的某些局部，其他功能区任其有机生长；三是从理论上西周比东周更有可能有一个等级化的固定模板，但由于政治上的分裂，即便曾有通制大概春秋中期以后也不再有约束力，即处于旧制破坏、新制尚未确立的时期。

西周的城尤其是西周晚期，目前发现的似乎以横长方形为主。如：

房山琉璃河遗址（燕都，5平方公里以上）中的董家林城址，东西800多米，南北残存残存300余米，始建于西周早期。

周原遗址（30平方公里）的凤雏城，约90万平方米，西周晚期。

洛阳韩旗周城，4平方公里，始建于西周晚期，汉魏洛阳城之下。

其他还有滕州薛国故城、襄阳楚王城、三门峡李家窑遗址（虢都上阳）等。曲阜鲁国故城可能也始建于西周晚期或春秋早期（各城墙部位或有所不同）。因此这些城如果沿用到东周的话当然也不会是正方形的。

西周城址近方形的包括：

高青陈庄遗址（约9万平方米），城址始建于西周早期，边长180多米，城内面积不足4万平方米。有人认为是齐国早期都城。

荥阳娘娘寨遗址（面积近100万平方米），其中内城始建于西周晚期，面积14万平方米？（含城墙和城外环壕，只计城墙的话边长约200多米、面积约5万余平方米）。（外城始建于春秋，横长方形）

荥阳官庄遗址（130万平方米），其中小城始建于西周晚期，边长约190米，面积3.6万平方米左右。（大城始建年代稍晚，横长方形，31万平方米）

娘娘寨和官庄这两个遗址可能与虢国、郐国有关。

如果把视野扩大到东周诸侯国国都之外的地方城市，还能找到很多方形城址。

总之建成方形的城墙没有技术上的困难（最早在新石器时代的淮阳平粮台、新密古城寨的城址就很方），但是方城围起来的区域只是城市的一小部分，性质和郭城不同，更像是保卫统治阶层所用的宫城或其他防御设施。全城都建成方形（并且有中轴线贯穿全城）是后起的观念。

不止春秋战国没有，秦汉魏晋南北朝都城也没有强求方正。一些城市是利用前代旧都，不易体现规划观念，但是新建的都城，如汉长安城和东魏邺南城，城墙非但没有保持方方正正的意思，反而故意做得比较曲折：

《三辅黄图》:“城南为南斗形，北为北斗形，至今人呼汉京城为斗城。

《邺都宫室志》邺都南城条引无名氏《邺中记》云:城东西六里,南北八里六十步。高欢以北城窄隘,故令仆射高隆之更筑此城。掘得神龟,大踰方丈,其堵堞之状,咸以龟象焉。