俄罗斯潜力那么巨大，经济为什么发展不起来？第1页

1 2 3 4

nogirlnotalk 网友的相关建议:

谢邀。

老问题了，出差摸鱼闲聊一下。

俄罗斯的毛病很多回答都说得很具体了：鸟差的营商环境、吊诡的工业效率、放屁一样的政府信用、肆无忌惮的体制腐败。

国家武装力量跑去抢劫外商外资的行为，俄罗斯是有的，而且不罕见。

我们以前做外贸，对俄罗斯实在没什么好感。09年俄罗斯突然扫荡在俄华商，至少3万华商被波及，超过20亿美刀的商品被认定为“走私”，进而销毁（但更的是被罚没，分了）。

连老老实实在俄罗斯种地的华人农场也被成规模推平，跳楼自杀的浙江人福建人估计上百。

整个俄罗斯国家媒体都把在俄华商污名为“走私犯”、“小偷”、“贩卖假冒伪劣产品”（你也只买得起假冒伪劣啊），俄罗斯针对华人乃至亚洲人的新纳粹主义（就是光头党啦）达到一个高峰。

最后搞到莫斯科切尔基佐夫大市场（华商为主）被关闭，直接逼得我国官方向俄罗斯交涉，才稍稍遏止了这股反华风潮。

（国内把热衷俄罗斯和苏联文化的人骂“黄俄”，也是在那个时候大规模流行开的）

所以尽管这几年因为美帝，中俄越走越近（而且本质上确实没什么根本矛盾），历史上也有中苏的蜜月期。但你要是说俄罗斯人民间对中国有多高的好感，我是怀疑的。

国家战略利益和个人境遇不能混为一谈。

普京等斯拉夫主义者（认定俄罗斯和斯拉夫民族是独特的、区别于西欧的）虽然掌权，但缺乏有效理论指导（就是帝国主义的俄国版），其主导舆论往往会极端化。

而理论体系更成熟（不一定对，但更完备）的大欧洲主义者，又是斯拉夫主义的重点压制对象，因为俄罗斯现阶段融入欧洲在地缘利益上不可能。

没有阶级叙事而单纯强调民族优越，又没有欧美成熟的擦后殖民时代屁股的经验。至少我个人认为，俄罗斯是欧洲右翼的大本营。

这种导向下，中国和俄国必然友好，但俄国人对中国人有多少友好就很难说了。

回到经济。

俄罗斯经济上的种种弊端，我认为还是根源于其意识形态上的混乱，即：

无法形成稳定的预期。

普京们要止损苏联解体的恶果，要守住俄罗斯的国境，这是斯拉夫主义者最大的合法性；

但外有美帝紧逼，内无阶级叙事，普京们只能靠民族主义叙事搞动员，靠对寡头的威慑联合（这些寡头还基本是资源经济）搞经营，靠军工出口搞国际影响力（外加点湿活）。

这些都能难保持长期性。尤其是俄罗斯现在的寡头，出口基本就是卖矿产、能源和农产品，资源属性太强烈，收益很容易被美帝用金融手段干扰。

普京维持住了局面，但破局的唯一出路是美帝先乱。否则俄罗斯要么退回资源国，进而全面受制于美帝丧失地缘利益和执政合法性；要么因为对寡头的控制极限和资源收益的波动，国家没有持续足够的财富进行社会分配，造成内部矛盾加剧（还反向刺激普京们进一步严控社会治理，加重成本）。

在这个政治大环境下，无论民众、官僚还是资本，都很难形成稳定的预期。

最直接的一个公开问题：普京之后怎么办？

普京与下一位普京能否形成稳定交接？如果产生内斗，短期丧失威慑的寡头会怎么办？寡头和丧失利益分配的军方各派系会有何种合作？如果下一任不是另一个普京呢？

小卡德罗夫和纳巴尔扎耶夫会思考这个问题，莫斯科的警察和海参崴的海关也会思考这个问题，管着rosneft和gazprom钱的人更会思考这个问题。

他们不是在某种机制下合作，他们是在某种权术下合作，而权术的变化限于明确的人。

做人是有极限的。

国家理念不确定，资源产业收益不确定，治理集团交接不确定，自然没有整体稳定的预期。

而资本和发展都是厌恶风险的。

所以大概这也算一种思考角度。

我在西非时，也曾疑惑于为什么警察老是疯狂贪污（乃至于明抢），老黑普通人懒散无比不思进取，人口庞大但外资就是不敢进来（中日韩只做国家买单的基建，欧美只为高官富豪做金融服务，也就是资产转移）。

后来慢慢反应过来：一大选就容易民变、兵变、政变。街上打砸抢0元购，产油区刷叛军，前一任政府内阁出逃伦敦，卷走了钱，产业政策还全作废。

四年一次归零风险，还搞啥投资建设？

我相信俄罗斯肯定不至于到非洲国家的地步，但我觉得痼疾是相似的：在砸烂苏联后，俄罗斯能不能形成可持续的社会治理？

毕竟你不能把这么大一个国家，都押宝开箱赌个个是普京。

zhang-zhu-12 网友的相关建议:

这个问题下面已经有人说了政治体制、民族性等很多方面的原因，我也补充个我自己的观点吧。

评论中有不少人提到俄罗斯人厌恶低端的体力劳动，宁肯在家待着也不愿进工厂，这个事说起来还跟苏联有点关系。

在苏联时代，苏联建立起了当时世界上数一数二的高等教育体系，并且几乎保证了大多数学生都能顺利完成学业，这也造就了苏联较高的高等教育率。苏联解体以后，俄罗斯承继了苏联主要的高等教育资源，因此尽管今天俄罗斯的GDP并不算高，但俄罗斯却有着世界上较高的高等教育普及率。

我们可以看一下《教育研究》杂志的统计数据：

目前俄罗斯是1.4亿人口，但俄罗斯的大学生在校人数近700万，占总人口的5%左右，这跟美国的比例是差不多的——但众所周知，留学已经是美国规模非常大的产业，俄罗斯留学的人数就少得多。与俄罗斯相比，人口与其相差不多的日本，大学生在校人数差不多只有俄罗斯的一半。而同样以留学产业出名的英国，加上留学生，在校生人数也还不如俄罗斯的比例高。

俄罗斯极高的高等教育普及率，所导致的问题，一是用工成本的上升，毕竟读了大学的人，工资肯定是要涨点的，二是俄罗斯的经济结构本身又消化不了如此多的高等教育毕业生。这两个因素叠加起来，导致俄罗斯虽然有着全世界较高的高等教育普及率，但又无法发挥高素质劳动力的优势。而对于很多大学生来说，大多数人也不愿意读完大学，再去干简单的体力劳动，俄罗斯想大力发展制造业也比较困难。

至于说俄罗斯的经济潜力巨大，无非是说他自然资源丰富，以及还留有大量的苏联时代的科技遗产。但只有这两点，其实并不足以支撑起经济——就说中国，东北地区的地理条件和自然资源也还算不错吧？而且作为中国的老工业基地，重工业基础也是相当之好，东北地区的高教普及率也挺高。可直到今天，东北振兴喊了多少年，却依然不见太多起色。

另外，还需要看到的一点是，虽然苏联已经不在，但俄罗斯依然面临着极大的军事威胁，这就使得俄罗斯必须大量投入资源到军事之中。我们拿军费开支来说，目前俄罗斯的军费开支大约占世界第四，仅次于美国、中国、印度。但问题是，俄罗斯的军费开支占GDP的比例已经超过4.5%，接近5%——这一比例，美国不到4%，中国不到2%，印度不到3%，大多数欧洲国家不到2%。

俄罗斯的这个军费开支是什么概念呢？2020年俄罗斯的财政收入是18万亿卢布，军费支出是5万多亿卢布，差不多占财政总开支的30%。而中国在整个抗美援朝期间，军费支出最高占比43%，最低占比32%，总计约37%左右。（这其中还包含了剿匪、解放台湾等的开支）

也就是说，俄罗斯在如今这个和平年代的军费开支比例，已经跟当年中国在抗美援朝这种级别的战争时期的开支相差无几。但中国在抗美援朝已经进入第三年的时候，经济建设支出就已经超过了国防费用。而俄罗斯的这个比例，意味着俄罗斯很难有余力再去开展经济建设——实际上，长期以来，在俄罗斯的财政支出中，经济建设支出长期都低于军费支出。

我觉得很多人谈经济的时候总是容易空谈经济，而不去考虑其他因素对经济的影响。上世纪80年代，因为边境战争的存在，越南始终要维持着庞大的军费开支而没办法投入经济建设，直到90年代与中国和解后这一局面才有所缓解。而对中国来说，也正是因为对“世界大战打不起来”、“和平与发展是未来世界的主流”这样的判断，中国也才可以一边百万大裁军，一边“军队要忍耐”，从而可以将大量的资源投入到经济建设上。如果当年的中国依然要维持数百万的大军，且依然要按照打世界大战的准备，将海量的资源投入到军队中，恐怕中国经济也不会有后来的发展速度。

当然，俄罗斯搞到现在也是没办法的事。一方面俄罗斯本身就具有较强的扩张性，而另一方面北约也乐得以军备竞赛和军事威胁的方式逼着俄罗斯慢慢流血。毕竟，美国与欧盟的GDP加起来是俄罗斯的20多倍，完全有实力让俄罗斯在无休止的战争中流干自己的血。

另外，如果从比较阴暗的方面去讲，俄罗斯的经济发展不起来，大约也有某东方大国的考量。毕竟，就连入门级的键政人士，也都知道只有半死不活的毛熊才是好毛熊。俄罗斯需要资源去对抗北约的时候，东方大国肯定会帮帮场子，但所能提供的支持，差不多也就仅限于让俄罗斯不至于因为流血过快而死。在这个意义上说，不管是西方大国还是东方大国，在不让俄罗斯过于强大这一点上，大家是有共识的。有这个共识在，俄罗斯想要突破那个围堵，还是相当困难的。

甚至可以预见的是，在可见的未来，俄罗斯所面临的国际形势反而可能会更糟糕。因为经济仍然在持续发展的东方大国，虽然依然需要俄罗斯，但双方之间的隔阂可能也会越来越深。以俄罗斯的性格，自恃世界大国与联合国五常的尊严，在应对东方大国的心态上恐怕也会出现失衡。当然，这种失衡未必一定会导致战争，但却有可能进一步阻碍其经济的发展。

如果今天中国继续在云南、广西边境陈兵百万，即便只是武力威慑，越南经济恐怕也会停滞。俄罗斯也是一样，北约以其悬殊的经济体量，即便只支出很少的一点军事开支，也足以让俄罗斯没有余力来发展经济。在不解决自身安全问题的前提下，我不认为俄罗斯会找到经济增长点来完成自己的经济升级。

yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议:

领导人能力不行，就这么简单。

如果乌克兰发展不起来是因为总统是买办傀儡，那俄罗斯领导人总不是买办傀儡吧？

答案很简单，有些人顾左右而言他装着看不见最直接的答案。

sui-feng-57-50 网友的相关建议:

让旅俄28年的中国人从另一个角度给大家分享下浅见吧。

首先一个定义，什么叫做发展起来？

苏联时期人民主动加班，建设共产主义，军事比肩美国，老百姓活的苦哈哈，苏联末期连饭都吃不饱算发展起来了吗？

个人以为现在的俄罗斯比苏联时期很多方面都发展起来了。

举例来说，对劳动者的尊重。

我在俄罗斯开公司，我不敢让员工随便加班，员工9:00上班，中午休息一小时，18:00准时下班，近三年只有一次因为一组员工报关文件做错了，不在第二天早上件正确的文件交到海关我会面临数十万美元的损失，我将情况说明，这组员工加了三小时班，我还要给员工定晚餐、承担回家打车费并月底发加班费。

如果我不这样做，员工可以根据劳动法告到我破产。

每年的带薪休假不用员工要求，我会主动年底前要员工休完，否则我又会因为劳动法被罚巨额罚款。

一月份过个年，俄罗斯要过圣诞节（东正教），一月一日的新年和俄历新年（相当于我们的春节），半个多月都不工作，工资我一分不能少付。

前段接个新项目，一个关键员工恰巧休年假，我打电话请她停止休假，回来接受项目，年假过后补给她，被拒绝了，我啥脾气没有，自己干她的活儿，这个你敢想？

一位女员工，干了三年，兢兢业业，然后怀孕了，带薪产假，最多能休四年多，工资不能不付，国家给部分补贴，其余都要企业承担，多来几个休产假的女员工我TM不如破产算了。

去年疫情在家隔离两个月，工资一毛不能少，今年夏天10天疫情假，工资还是不能不发，有的员工借机旅游去了，我能怎么办？

就这些你说算发展吗？对于我们企业主来说纯属苛政，可对广大员工，对劳动者来说是不是好政策？和苏联比算发展吗？您说。

各种福利要么政府承担，要么转嫁给企业，经济咋高速发展？不倒退就不错了，可是对于普通老百姓来说是好政策吗？我看是好政策，劳动者活得比苏联时期有尊严。

说明一下，不是因为我这是外企才这种待遇，俄罗斯所有的企业都一样。

2021.12.17 于莫斯科

Orzhui 网友的相关建议:

原因很多，比如资源魔咒、营商环境差、人口预期寿命低等等。不过我提供一个“撕逼”角度。

知乎、虎扑、直播吧有很多粉丝关于球星排名的撕逼帖子。很多人厌烦看相关帖子，但我挺喜欢看，我在知乎最早的签名就是“喜欢比较”。因为我觉得这是门学问，它本质上和人力资源部门制定人力资源考核标准类似。

从理论上讲比较球星能力、地位，首先就要制定一套让大家可以评判的标准。这套标准至少要满足：1、它符合大家的价值观（牵扯到福利函数）；2、不同的人能力通过该标准可以比较（满足数值可比性）；3、容易度量，争议较少（信息不对称较少）；4、标准能促进相关人员进步、行业发展（激励作用）。

这和俄罗斯经济发展差有什么关系呢？

因为经济发展必须解决官员和政府能力考核和激烈问题。如果官员的能力和球星排名一样，大家争执不休，那么必然就有“关系”的操作空间。显然，一个体制评选官员能力的信息越透明，“关系”操作的空间学校，那么该评价体制就越有助于促进官员能力进步和促进经济发展。

关于中国相对苏联（俄罗斯）经济改革比较成功有个重要的假说，就是：中国从50年代起体制就和苏联的斯大林主义有本质区别，中国管理经济是以地方政府为主的“框框”，而苏联是以部委为主的“条条”。

无论在哪种体制中，官员们都渴望晋升，但是“框框”和“条条”两种计划体制提供的信息可比性存在差异。地方政府之间的条件虽然不同，但是大部分产业构成是类似的，完全可以找到相似的省份进行对比官员的能力，比如陕西和山西、江苏和浙江、辽宁和黑龙江。当然你会说各地总是多少还是存在差别的，比如陕西比山西的高校多、江苏比浙江有河运优势、黑龙江有对俄优势等等。所以当我们比较ABC三位市长能力时，nmo三个城市更他们提供的表现舞台是不一样的，也许A更有关系，所以他被任命到经济基础较好的n城。姚洋等人的研究解决了这个问题，他们发现：ABC虽然不能直接可比，但是B在n和m任过职、C在m和o任过职，那么A和C就可以通过B间接比较了，研究结果表明经济增长确实还是对晋升有影响。

总之，中国“框框”式的地方管理模式为上级提供了充足的信息和有效的激励手段。但是苏联“条条”式的计划经济不是这样，不同部委管理着不同行业，而不同行业之间是不能直接比较的，比如轻工业和重工业、造船业和核工业。所以在苏联的体制下，领导更难判断两个官员谁更优秀，“关系”对晋升的影响就更大，官员对竞争自然跟消极。

当然，地方官员竞争并不一定是只是经济领域，也可能是一些政绩工程，比如农业大跃进、不切实际的工社化改革等等，这就牵扯到考核目标问题。即便是现在考核目标也深刻影响官员行为，比如书记相比于市长（省长）对社会稳定、人事管理、有更多责任，所以书记相没有市长（省长）那么关注经济增长，而各地的经济增长对书记的升职影响也相对较小。

当年对中国来说，由于没有足够的人才、完善的工业体系和较高的城市化程度，所以无法完全模仿苏联那套以部委为中心的计划经济，这却阴差阳错的对中国未来发展产生积极作用。因为对中国来说，主要是改革考核激励官员的价值取向，让官员以经济建设为中心，对现有的体制没有大的变动。

当对苏联来说却是另一种情况。苏联需要的核心是获得更多官员的可比信息，这就牵扯到中央部委和地方政府间的权力划分问题，牵扯到大量企业的归属问题，牵扯到大量人员的调动问题，所以苏联的改革要难的多。苏联改革失败后，俄罗斯面临的主要政治问题是分裂主义和国家稳定，政治条件更不允许俄罗斯向地方放权，结果俄罗斯的经济自然更是一团糟。

直到今天，俄罗斯的集权远比中国严重，要知道中国官场有句话叫“人走茶凉”，而普京在俄罗斯当总理也是一把手。也就是对中国来说，更多是职位在给个人赋权，因此职位竞争才会有更大动力。但对俄罗斯来说，是个人在给职位赋权，职位本身的诱惑力就小了很多，所以两国经济天差地别由此可见一斑。

总之，中国落后的计划经济因祸得福，而苏联精密的计划经济却让俄罗斯到今天都积重难返，这也算是一种路劲依赖吧。

liu-xiao-qiang-81-60 网友的相关建议:

看了很多答案，大多数的答案都是错的，唯心论居多，都是主观上的推断，或者拿个例代表现象。

现代经济发展，主要依靠什么？答案很简单：工业化。

在很多人的理解上，工业化就是大工业，大机械，这些俄罗斯都有啊。不是这样的，工业化是一套“资本不断累计，增加资本密度，增加技术密度”的一个过程。一个国家有小汽车，有水电，并不代表这个国家，就进入了现代化。有几台机器，也不代表这个国家实现了工业化。

在如今的资本主义国家，他们最重视的东西是什么？是投资，融资！

工业化需要不断的追加投资，才能维持“工业化的在生产”。所以，现在资本主义国家，是无法被战争摧毁的，如美国那样的资本主义国家，反而很乐意发动战争。但是，美国那样的国家，资本市场一有什么风吹草动，举国上下就直哆嗦。

美国的股票市场开始暴跌，就一定会变得人心惶惶。

为什么？美国如此害怕股票市场出问题？因为股市的暴跌，会打断企业的在融资过程，没有了持续的资金继续投资，就无法维持工业化。

俄罗斯，为什么看起来潜力巨大，经济却起不来呢？

首先，苏联解体以后，原本苏联存在的资本，迅速的被清空了。工业化是资本不断增加，不断继续投入的一个过程。苏联解体的时候，这个过程被打断了，所以就算苏联拥有无数先进的大工厂，也是没有办法开工的。

苏联解体，俄罗斯只能工业化在起步，在继续慢慢的搞自己的资本积累。这就相当于，本来苏联已经长到30岁的壮年了，你一下又让他变成几岁小孩，在慢慢长大了。

已美国为首的西方，也在不断的打压俄罗斯，想方设法的让俄罗斯无法获得国际资本。已俄罗斯股票市场为例子，俄罗斯股票市场绝对是全球最大的一块价值洼地，市盈率低的可怕。。很多企业在前几年，甚至跌破了净资产，但没办法，愣是没人投资。

外部资本没法进入，发展本国资本又太慢了。。。

在由于，苏联解体使得工业化一下断了，使得俄罗斯技术上慢了一步。。

最终，俄罗斯不得不出售资源过日子。

但出售资源过日子，是有严重的问题的，通俗的讲，就是俄罗斯掉进了“资源陷阱”里面了。

“资源陷阱”这个东西，百科上的理解是：“丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，主要由对某种相对丰富的资源的过分依赖导致。”

实际上。。。这种庸俗的解释，并不正确。

为什么如此说呢？？因为出售资源，也是一种“工业化”。就拿俄罗斯来说，建设油田，需要资金投入吧？需要技术投入吧？当资金，技术，人才，源源不断的砸入了资源领域，俄罗斯还凭什么发展军工，电子，互联网什么的呢？

“资源陷阱”最可恨的地方，不是什么“资源陷阱”会养懒汉，而是一旦一个国家，走到了这条路上，就需要不断的继续追加投资，好维持世界高频次的竞争。

石油，煤炭，天然气什么的，也是有成本的。一旦别人的技术成本，成本超过了俄罗斯的成本，那么可能俄罗斯想依靠卖资源过日子，都变得不可能了。沙特的开采成本，就比俄罗斯低的多，美国的页岩油也虎视眈眈，在这样的情况下，俄罗斯不继续投入可以麽？

就拿中国和俄罗斯签约的大单看，似乎俄罗斯赚了大钱了，但俄罗斯要完成中国的石油，天然气订单，难道不需要追加投资，技术了么？想要完成中国的订单，俄罗斯一定要投入很多很多亿呢。

好了，解释了这么多。。我到底在说什么？其实只有两个字，资本。

在现代国际竞争之中，什么企业文化，社会制度，科学技术，等等一切，都是假的。那些都至于人为制造出来的意识形态偏见。这个时代，就是一个“资本”的时代，就如列宁和斯大林，从来不讳言自己搞的社会制度，是“国家资本主义”。

在这个时代，大资本欺负小资本，金融资本欺负产业资本，技术资本欺负劳动力密集资本，都是在正常不过的现象了。

俄罗斯难道不想发展电子产业么？比如，发展互联网，人工智能什么的？

俄罗斯可以麽？去年全球人工智能领域，他的融资额有150亿美元左右，在其中中国一家，占据了人工智能领域融资额的50%左右。而美国在该领域，融资额大约40%。。。在人工智能领域，中美两家的融资额就高达90%了，俄罗斯还剩啥？

在半导体领域，中国随随便便一个国家发展资金，其规模就在三千亿人民币。这样的发展资金，中国到底有几个。。不知道。。肯定还有很多。

在说说物联网。。根据一些最新消息。。到2020年，中国的移动物联网产业，其规模大约会达到1.76万亿。这种物联网，想要做到这种程度的规模，需要多少持续的资金投入呢？

还有机器人，大数据，等等产业。。这些产业的继续发展，需要多少资金的继续投入呢？

这些领域的资金追加，只能用两个字形容“天量”。

俄罗斯，面对如此庞大资本强度的竞争，他现在还玩的起么？就已俄罗斯目前的GDP来说，就算把整个俄罗斯卖了，他2万多亿的GDP。估计也不够未来产业竞争之中，继续的资本追加。

在全球竞争时代，马太效应越发的明显，“富者越富，穷者越穷。”

俄罗斯已经没有资本，参与全球的科技竞争了，怎么能发展的起来呢？

qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议:

老师开家长会，说你潜力大

你家长应该能听明白老师是什么意思

ning.mao.wilson 网友的相关建议:

一句话就能说清，因为俄罗斯是蒙古化国家。

全世界发展比较好的国家，基本都是希腊、罗马化作为基底，什么是希腊、罗马化，这个东西看似抽象，其实挺具体，一句话说就是固定环境下产生的仰赖未知突破，人只要仰赖未知，就会热衷探索，这样就走到了人前面。而蒙古化是非固定环境下的仰赖已知，因为它环境不固定，所以它不探索，也顾不上，它的逻辑是通过已知信息改变现有归属，这样的发展路径就很短，也抢不到先机，只能跟人屁股后面。最后惹人讨厌。

tie-shu-xin 网友的相关建议:

无论哪个国家，哪个朝代，你给这个政府贴上‘腐败无能的反动派，贪婪罪恶的吸血鬼’这样的标签都是恰如其分的形容词。政府职能在经济行为当中永远是刹车片，而非推动前进的润滑油，俄罗斯偏隅北方，自然环境恶劣，人民活力不足，只能安于接受强势政府的领导和压榨，不单单俄罗斯，但凡高纬度国家都得接受政府主导地位的生活方式，比如北欧诸国以及加拿大等，没办法，外面太冷，人民想自己到外面去自谋生路也不可行，摆地摊自己不会冻死，也得有顾客光顾才行啊，像热带的印度非洲们就没这烦恼，反正政府不管他们，他们可以自己到外面找活路，实在不行，去野地里抓条眼镜蛇，去集市卖艺也好，卖蛇酒也行，反正就产生了交易和流通环节，算是促进了生产和改变了经济结构。但在广袤寒冷的俄罗斯，你打到了一只熊，除了自己吃，似乎很难在大雪纷飞的时候把它变现，你就只能被迫放缓代谢，进入经济的冬眠期。

经济讲求一个流转效率，热带地区天然的就比寒带地区快了不止十倍。你去野地里抓条眼镜蛇来卖艺，虽然大部分时间都是被人白嫖，看了不给钱，但一直坚持下去，总有糊口的法子，而在俄罗斯那样的苦寒地带，你打了头熊拖回家，明知道熊掌值大钱，可是很难迅速变现，也许熬到开春交易，你都把熊掌给就伏特加吃了，就算没吃，换了钱变了现，你又可能只交易一次，去换了过冬储备物资。同样的谋生，眼镜蛇卖艺人可能每天的收益都很低，但贵在他每天都有交易，每天赚的钱都拿去消费，无形中像中国的散户炒股那样，他天天用很小的金额就撬动了整年庞大的交易量。但俄罗斯人的交易频率却慢的像树懒，资金沉淀失活太过严重，民众缺乏有效的自救途径，只能依赖强势政府来管自己生死，而恰好俄罗斯政府又跟别的高寒纬度政府不一样，属于管杀不管埋的政府类型，那除了装烈酒的杯具之外，别无它选。高热地带政府的无能腐朽，人民可以不用政府救济，自己出门去谋吃的，高寒地带的政府腐朽无能，人民就只能眼睁睁的看着自己饿死，而无它途。

na-yici-yang-wang 网友的相关建议:

看了一圈答案，要么说复杂了，要么在扯蛋。

其实原因很简单，就是陷入的资源陷阱了，但俄毛和拉美还有点不一样，就是他们其实还是有一颗工业化的心的，但耐合产品缺少世界竞争力，俄国的产品优点是耐用，缺点是傻大笨粗贵，试想你会选择这样的产品么？事实上就算前苏联时期俄毛的产品若真拿到世界市场上也白费，全是靠经互会撑着，而今天也只有资源还有竞争力。。。

随着俄毛工业体系的进一步瓦解，最终恐怕军事工业也无法维持，到时候就真的南美化了！

更个新：

反对那几个说俄毛把大量资源投入到军工行业只为装逼，拖累国家发展的！

事实上军工贸易几乎是毛熊维一拿的出手的工业品贸易，但这本身也是一个高科技行业，毛熊想继续卖武器，至少得把军工行业维持在一个较高水准吧，虽然苏联遗产丰厚，但这么多年过去了，没有点投入创新也是跟不上时代脚步的，讲真就算是按现在俄毛的能力，其军工衰弱只是时间问题！

而军事工业完蛋后，其国际市场上的武器贸也会跟着完蛋，到那时，就真的和南美没啥区别了。。。

俄罗斯潜力那么巨大，经济为什么发展不起来？的其他答案点击这里

1 2 3 4

俄罗斯潜力那么巨大，经济为什么发展不起来？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

俄罗斯潜力那么巨大，经济为什么发展不起来？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

俄罗斯潜力那么巨大，经济为什么发展不起来？第1页