百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



日本信史精确来说从那一年开始算起呢? 第1页

  

user avatar   an-guo-da-jiang-jun 网友的相关建议: 
      

一说

自崇神天皇开始,开始有考古学证据可以应证史载

自应神天皇开始,历史记载的可信度“大增”

自继体天皇开始,历史记载的“大框架”基本无问题,但细节上还是很多bug

个人以为

日本的(半)官方记史很不严谨,缺漏极多又疏于整理,结果就是千百年来积累了无数bug

而民间历史(如各种日记文书)的视角又太小,信息渠道狭窄,且有权威性之嫌

譬如说大友皇子(弘文天皇),到底有没做过天皇,官方记载是没写的,但民间文献又多认为他是天皇

——一直僵持到明治维新之后,才追授其“弘文天皇”的帝号;但此举又似乎有政治考量,越说越不清楚了~

又比如说苏我入鹿,他有没有做过“大臣”,《公卿补任》是没写的——一说其爹苏我虾夷将“大臣”之位私授予其

再比如说吉备真备,《公卿补任》记为“吉备真吉备”——但没有见到别的地方有这个记载,这又是为啥呢?




  

相关话题

  镰仓北条家在北条时宗和北条贞时的时候都感觉挺稳定的,为什么到了北条高时就突然崩了? 
  在日本的战国时代,到底有没有耕牛和驮马? 
  日本战国时代顿顿吃饭团就是人上人了吗? 
  如何评价石田三成? 
  军国时代的日本是否属于“典型的极权主义”? 
  为什么说二战前日本国内矛盾激化,所以一旦停止侵略的脚步就会自爆? 
  日本人有哪些比较独特的推卸责任的方式? 
  如何评价复旦大学历史系教授冯玮? 
  如何评价2018年NHK大河剧《西乡殿》? 
  如何理解「明治养士,大正养国,昭和养鬼,平成养豚」? 

前一个讨论
信史能追溯的最早的天皇到底是谁?
下一个讨论
你如何理解爱国?作为大学生应该如何爱国?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利