百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



刘慈欣是民科吗? 第1页

  

user avatar   luo-zheng-89 网友的相关建议: 
      

什么叫谁火灭谁?

谁火了,他说过的话,做过的事,表达过的观点,社会上那些鸡汤达人啊,热点社会学家啊,记者啊,民科啊,公众号啊就对其趋之若鹜,借着热度蹭流量不说,还要夹带大量私货。

夹私货不说,还要将他的观点中二化,弱智化。“一个水滴全灭”,“一片二向箔全灭”等等,因为许多人的脑容量只够存下这样的观点。

于是引发不满,于是有人来踩,于是大规模撕逼,混乱之后,苍蝇和鬣狗都走了,留下一地狼藉。

你说刘慈欣是不是民科?

他一写小说的工程师,又没有研究永动机,没有用爱发电,你说呢


user avatar   liang-zi-se-dong-li-xue 网友的相关建议: 
      

八十年代时主流媒体曾经讨论过科幻小说姓“科”还是姓“文”的问题,最后讨论的结果是科幻小说姓“科”,科幻应该为科普服务,那些有科学硬伤的科幻小说应该是要批判的。

而这个讨论的附带产品就是科幻热潮的急速冷却,《科幻世界》的发行量由每个月的十几万份跌到了几千份...而当时还很有名的科幻作家叶永烈甚至放弃了科幻创作抓而从事人物传记的撰写了。

今天来看这样的问题毫无疑问是可笑的:科幻小说当然首先是小说,它不负责科普,哪怕科幻作品中有科学上的硬伤也不应该否定其价值。

所以大刘的科幻作品中的硬伤并不能说明什么。科幻作家就没有义务去保证自己的作品经得起科学的检验,真要是拿这个标准套,估计绝大多数的优秀科幻作品都得被毙掉。

回过头来再看题主的问题,大刘是不是民科呢?当然不是。人家就是在自己的作品里加入了很多设想,虽然很多设想存在硬伤,但这是科幻作品所允许的。这跟民科是两码子事儿。


user avatar   zhou-hao-yu-41-71 网友的相关建议: 
      

问刘慈欣是不是民科,等同于问刘谦是不是骗子


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

不,刘慈欣是官科。


user avatar   ding-yi-41-5 网友的相关建议: 
      
“人情畏死,众人以死奉王,此天授也。“——《旧唐书·尉迟敬德传》

这个问题下面竟然没有人提尉迟敬德吗?

著名的“三次救主”了解一下?

第一次,李世民征洛阳期间亲侦敌阵猝遇单雄信,尉迟敬德横刺之落马:

因从猎於榆窠,王世充出步骑数万来战,贼将单雄信恃其骁悍,领骑直入,以趋太宗。敬德乃跃马大呼,横刺单雄信,中之。贼徒稍却,敬德翼太宗以出围,因率骑兵与王世充交战数合,其众大溃。擒伪将陈智略等,获排槊兵六千人。——《册府元龟·帝王部·推诚》

第二次,河北对阵刘黑闼期间,李世民为了营救李世勣身陷重围,尉迟敬德率领敢死队破围而出:

又从讨刘黑闼于临洺,黑闼军来袭李世勣,太宗勒兵掩贼,复以救之。既而黑闼众至,其军四合,敬德率壮士犯围而入,大破贼阵,太宗与江夏王道宗乘之以出。——《旧唐书·尉迟敬德传》

(李世勣:真正的名将敢于直面最黑的黑历史,“发现我的笑容成长在你哭泣里”就是写给我的没错。)

第三次,在玄武门当天射杀了正要勒住李世民脖子的齐王元吉。

太宗所乘马又逸于林下,横被所繣,坠不能兴。元吉遽来夺弓,垂欲相扼,敬德跃马叱之,于是步走,欲归武德殿,敬德奔逐射杀之。——《旧唐书·尉迟敬德传》

嗯对,之后“擐甲持矛”地去“保护”李渊的也是他,这个地球人都知道就不说了。

要说有什么“遗憾”的地方,大概就是不太符合题目中“无论兴衰”的要求,因为李世民没有给过尉迟敬德衰败的机会。

只有当唐军众将都怀疑尉迟敬德投降的诚意时,李世民会将尉迟敬德引入卧内,对他说:“大丈夫以意气相期,勿以小疑介意,寡人终不听谗言以害忠良”

当尉迟敬德果真救主报恩,李世民会在战斗结束憩于古丘的间歇,对他说:“天诱我意,福善有征,何相报之速也”

当闲来无事,李世民与玄甲军众将漫步汜水滨顺便考察敌营时,会独独对尉迟敬德说:“吾执弓矢,公执槊相随,虽百万众若我何?”

——贼见我而还,上策也。

惜字如金的史书从未记载那天天气如何,但是每次看到这句话,脑海里浮现出来的,一定是一个晴朗得可以奋衣而云翔,回雕戈于日光的四月天(别想多,真的是阳历四月。)

以及,当尉迟敬德回朝之后遭人构陷,被高祖李渊“下狱讯验,将杀之”,李世民会不顾自身亦处于猜忌之地,跑到高祖面前去“固谏”,终获保释。

这大概就应了那句著名的心灵鸡汤:没有人值得你为他去死,因为值得你为他去死的人是不会让你死的。


不过呢,在尉迟敬德的生平事迹中,最为传奇的不是三次救主,不是背锅逼宫,而是一场“无关生死兴衰的小事”:

王世充兄子伪代王琬,使於建德军中。乘隋主所御骏马,铠甲鲜华,出於军前。太宗眄之曰:“彼之所乘,真良马也!”敬德曰:“请往取之。”因与高甑生、梁建方两三骑直入贼军,擒琬,引其颈、持其肘以归。贼众无敢当者。——《册府元龟·将帅部·勇敢》,并《旧唐书·尉迟敬德传》

没错就是这个虎牢关决战当天「阵前夺马」的故事。

之所以说这个故事最为传奇,是因为:

战场厮杀,是将军之职;

临危救主,是部下之命。

“阵前夺马”属于哪一种???

若说“两军对阵,气势为先”吧,然而先声夺人可以有无数种方式,比如窦建德派人来“请选锐士数百”先小试一个回合的时候,就可以陪他玩玩嘛!何必非要选择如此高难度如此挑战想象力的玩法?

这就好比什么呢?

最初读到这个故事的时候,正值红得发紫的小甜甜布兰妮刚刚发表了《Oops I did it again》(暴露年龄系列)。其中间奏部分有一段对白是这样的:

  • 男主:Britney,我有东西要送给你。
  • 小甜甜:哦,好漂亮……等一下,我记得那老太太不是把它给扔到海里去了吗?(冰山撞船梗,指露丝将“海洋之心”丢入海中)
  • 男主:是的,我下去帮你找回来了。
  • 小甜甜:Oh you shouldn't have…

当年尚不能理解歌词的我,听完之后满脑子就记住了这一个经典句型 "Oh you shouldn't have~~~"

你品,你细品。

“岂可以一马丧猛士?”——李世民如是说。

实际上心里是不是甜到爆炸就不知道了。


所以我也很能理解为什么后来尉迟敬德会变得那么轴,直至在国宴上因为座次问题当着李世民的面大打出手。

天下太平已久,那一段“只要敢冲上去干仗就能牢牢占据主君身边最重要的位置”的日子一去不复返了,李世民再也不需要尉迟敬德为他栏枪夺马了。

这对于当年主君亲口盖章“天下有我们两个人就能搞定”犹在耳畔的人来说,的确很失落吧?

好在后人并没有忘记尉迟敬德。

北宋名臣田锡在其《鄂公夺槊赋》中用一句「非太宗不能得我之死力,非我不能赴太宗之指踪」高度概括了尉迟敬德的一生。直到现在这种认知依旧是大多数历史爱好者心中对尉迟敬德的形象注解。


这是某著名直男引战论坛前几天搞的投票贴,尉迟敬德如果泉下有知,想必会非常开心。




  

相关话题

  蚂蚁只能看到二维,人类三维而猫头鹰四维这个说法正确吗?人类怎样才能看到四维? 
  如何评价作家阎连科? 
  把云天明的大脑送给三体人的意义何在? 
  如何看待某高校教科书中出现“太极波粒子”“太极光子波”等伪科学内容?教科书编写应遵守怎么样的原则? 
  盗墓笔记哪些情节最吓人? 
  金庸小说之中有没有什么不能自圆其说的bug? 
  叶凡,荒,石轩,萧炎,封不觉,郝仁,姜望,郑凡,孟奇,克莱恩,路西恩,李绩这些角色里大家最欣赏哪个? 
  如何评价刘慈欣的科幻小说《山》? 
  《三体》中如果让章北海来当执剑人,威慑度大概在多少? 
  如何能让自己写的角色活过来? 

前一个讨论
如何看待人民日报就 AlphaGo 发文:《思想的尊严只属于人类》?
下一个讨论
怎样处决敌人最有男子气概?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利