百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待《三体》中人民不服从抽签结果,《流浪地球》中人民却服从了?这两种民意是如何产生的? 第1页

     

user avatar   PaddyMa 网友的相关建议: 
      

简单的物理计算:

电影里人类已经发明并且大规模应用了重核聚变/裂变技术,即可以把所有元素通过聚变/裂变转化为铁元素,损失掉的质量全部转化为能量。

那么这是个什么概念呢?

2017年,全球的发电总量约为25571 Twh, 这相当于大概多少吨物质被完全转化为能量呢?

大约1吨(想要自行验证可以点这里

也就是说,只要将1吨物质完全转化成能量,就可以满足2017年整个地球1年的用电量。

我们就假设流浪地球计划开始的年代发电量已经是2017年的10倍了,然后电影中的重聚变引擎质能转换效率按照氢弹爆炸的转换率0.7%计算(按照电影里的重聚变技术的描述转换效率至少要高一个数量级),最后乘上磁流体发电机转换效率50%

满足流浪地球计划开始前全球一年的用电需要使用电影中的行星引擎烧掉多少石头呢?

1*10/0.007/0.5≈2857t,满打满算就3000吨的石头吧

按照电影里每个行星发动机的体量,恐怕这3000吨还不够一个发动机一天的进料量。

那么按照电影里的发动机体量大概相当于现今社会发电量的多少倍呢?假设一台发动机一天烧掉3000吨,一年365天,1万台行星发动机,也就是说电影里仅仅行星发动机的功率就达到了现代地球总发电量的3650万倍。发电能力相差如此大的情况下实际生产力上的差距是什么样的我真的难以想象,毕竟从二战结束到今天人类的总发电量仅仅提升了100倍左右……而且,这还是我们假设这些行星发动机的质能转换效率仅仅和氢弹一样的前提下……

电影中人类文明的技术和实际生产力表现的严重不匹配,这就是个bug。其实就和氢氧混合爆炸的化学能根本不可能推动地球一样,虽然是个科学错误但是并不影响观影体验。只是,承认这里有错误为什么就这么难呢?

=====================================

众所周知,我国网民患阅读障碍的比例非常高,所以我在开头强调一下重点:地下城不够住这一设定本身就是极其不合理的且没有意义的,所以靠抽签决定谁去住谁不去住乃至人们会不会服从这一结果都是无稽之谈。

没有认真看完文章就瞎JB评论的我都会折叠处理

==========================================

这种民意不可能产生的

这段剧情本来就是电影版《流浪地球》最大的败笔没有之一

显然是为了人物悲伤的背景故事强行加的设定,而且真的是非常的弱智

人类再理性也不可能理性到随机抽签一半概率抽到就死这种情况下还能保持社会运转,更何况还存在着特权有的人可以不死还可以指定亲属存活(我们暂且假设只有宇航员有这种特权……)

抽签计划公布的时候社会秩序绝对就瞬间崩溃了,任何理性的决策者都不可能忽视这种做法导致社会秩序崩溃的风险,更何况是在面临巨大灾害的情况下,这时候是一定要团结所有力量不可能再制造敌人。以中国为例,所有包括警察在内的暴力机关加起来也不到1000W人,可是有至少6E人要抽到死签,这6E人里5%决定不服的就是3000W人啊,更别说暴力机关的成员也是要去抽签的,他们的家人也是要去抽签的……


另一方面,已经拥有重核聚变技术的人类不可能没有能力养活另外35E人,而且死掉一半人本身就是巨大的浪费:这么大规模的工程建设需要大量的劳动力,工程师和技术人员被抽调去建造维护行星引擎,你猜谁来养活这些工程师和技术人员,谁来生产生活用品,这些人的家人朋友又是谁?事实上片中的整体的科技设定也有巨大的瑕疵。已经有重核聚变技术(几乎无限能源),即便没有MOSS这样的高度智能的AI(这个东西才是最大的BUG,有这样的人工智能还需要人类驾驶员架势一般工程车辆????),以现代社会的自动化信息化的水平也不可能保证不了70E人在地下生存的。


即便是电影情节的需要突出末日的残酷,也不需要直接抽签死一半人这种愚蠢的剧情设计,小说的情节和电影的一些背景设定也提到的地质灾害大量增加这一点就完全可以满足这些需求。从电影的内容来看,人类剩下70E还是35E根本没有任何本质的区别,只是一个数字而已。甚至朵朵身世的部分也完全不需要这种愚蠢的设定,可以用各种更加合理的设定来演绎。


user avatar   gao-wei-ming-60 网友的相关建议: 
      

我怼一下,有些神奇的人,看完电影说为了流浪地球当中的国际主义、人类共同体而感动,但在这个问题下的回答却是支持霸权主义的言论

真不知道天安门右边那行字写的什么?只读左边一行?认为两句之间还有主次先后?有些人真是语死早。

统一回复一下评论区,在我看来《流浪地球》是一部优秀的以国际主义和集体主义为重要精神内核的高质量电影,尤其是,片中站在整个人类文明的高度上的考虑和决策、判断,凸显了文明的伟大。这是一个浪漫主义和理想主义的故事,片中的抽签这种公平的机制也正是理想化公平理念的一种体现,最大限度去保证整个文明所有人的平等资格。用当代的功利的、物质的、世俗的政治思路往里面套,既庸俗化了故事的美感,又与故事内核无法对应,显得十分搞笑。

更新:有些人已经开始为了霸权主义解读干脆不认国际主义了2333


user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

《流浪地球》小说里没有死一半人,全都搬进了地下城。

大前提错误,结论错误。


user avatar   kuang-yu-zhi 网友的相关建议: 
      

小说里我记得没有抽签的


user avatar   qiong-qiong-luo-luo 网友的相关建议: 
      

因为流浪地球中人类社会达到了集体主义的极致。

三体中人类社会并没有达到集体主义极致,“文艺复兴”之后甚至达到个体主义极致。

为什么会这样呢?

因为流浪地球足灾难是持续的,持续的灾难不断重塑差点人类社会。

理论上讲,氦闪和三体人入侵都一次性灾难终结人类。但是由于行星发动机启动,人类进入灾难不断的社会过程中,这一过程促使人类不断向集体主义前进。

后来个体主义意识到大部分灾难都是政府建造行星发动机带来的,于是发动叛乱。


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

《流浪地球》有个细节

部分国家反对抽签。

死一半而以。很容易凑出来。

抽签死一半人又不是一定有一半几率死。

毫无疑问,各国精英都必然能活下来的。包括其近亲也有一定的免抽权。

接下来牺牲谁?

很简单。

比如南半球的黑非洲国家,抽签活命的几率就比较低。但,谁关心。

精英早早的有内定名额。剩下的人甚至不知道大清亡了。(大清?是哪个国家?)

五常也不可能全活。

罪犯-有前科的人,重病-残疾,老年人,睿智,都会有不同程度上相对较高的抽死几率。

这种黑幕怎么可能没人反对。

所以有部分国家反对抽签。

但,谁关心他们!


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

三体有大低谷。


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   fayeloon 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   luo-bei-87-59 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。




     

相关话题

  如何评价方舟子讽刺中国人拯救地球? 
  《三体2黑暗森林》为什么获得的奖项几乎没有? 
  假如未来人类在月球生活并运送大量地球物资上去,会不会导致月球质量越来越大,而地球越来越轻? 
  如果人类社会不出现倒退,沿着现在的发展轨迹前进,像太空旅客里这样世界观的科技还要多久才能达到? 
  《流浪地球》中出现的二十面骰子有什么用? 
  作为原 IP 粉丝,你觉得《黑客帝国 4:矩阵重启》拍得怎么样? 
  极致的文明是什么样的?会真的像黑暗森林法则一样对其他低等生物进行屠杀吗? 
  《三体2黑暗森林》为什么获得的奖项几乎没有? 
  《北京折叠》明明是一本文学作品 为什么被那么多人骂科幻写的不够好?(抛开雨果奖的话)? 
  为什么“看着一点也不科学”的黑石碑成为了科幻片的镇派神碑? 

前一个讨论
三全水饺检出非洲猪瘟反应了哪些问题?
下一个讨论
怎么看待《1984》这本书?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利