如何看待「上海婴幼儿被单独隔离哭闹」，上海妇联回应「已在协调过程中 」？还有哪些问题值得关注？ 第3页

把任何一个孩子毫无征兆的突然从ta看护人身边带走，给孩子造成的伤害都是创伤性的。其后果是直接损伤孩子的大脑发育。

1. 母亲剥夺（Maternal Deprivation）

^[1]大家对这张图已经很熟悉了吧？一边是铁丝网围成的母乳奶瓶，一边是柔软毛巾搭建的假妈妈。小猴子除了饿的时候短暂去冰冷铁丝网那边喝口奶，其余所有时间都和没有食物但柔软的“妈妈”依偎在一起。为什么？

（和养护者）依恋（attachment），是一个生命最初生长的必备条件。

一个哺乳动物的幼小生命不是仅仅给它喂奶就完了，我们作为高级灵长类，刚出生的大脑还在飞速发育极其依赖于外界的交互和爱的给与才能正常生长。你把原本看护者的爱给剥夺了，仅给它们喂食换尿布就能让他们正常生长了吗？

安全感和与他人建立联系的相关能力、发现和应对威胁的能力以及调节自己情绪和压力的能力至关重要。这些功能背后的神经回路的早期重新编程可以直接或间接地改变孩子的身体、情感和认知发展，并导致终身变化。^[2]

2. 哪怕是短暂分离，对脑网络的危害已经发生

早有研究在实验环境下啮齿动物中观察到，当幼鼠连续几天与母亲分开仅两到三个小时时，就会触发大脑神经连接的变化。这种引起幼崽神经变化的压力是由母亲的缺席引起的，而不是由环境等其他变化引起的，因为研究人员在实验过程中仍然在继续喂养幼崽并保持它们的体温。

脑成像研究表明，与父母分离的儿童的大脑结构和功能发生了变化。具体来说，分离的压力会增加杏仁核的大小，并改变杏仁核与其他大脑区域的连接。

杏仁核是我们脑中处理威胁和情绪的关键结构，也是编码情绪性记忆的核心脑区。

在分子水平上，分离会改变脑细胞表面受体的表达，这些受体参与压力反应和情绪调节。如果没有正确数量的受体，神经元之间的通讯就会中断，从而可能造成，当产生恐惧、紧张、焦虑、抑郁等负性情绪时，个体难以进行自我调节来恢复正常。

分离还可能导致这些孩子们失去应对危险的灵活性。例如，我们大多数人都能够“忘记”我们最初可能认为是威胁或可怕的东西。如果某事或某人不再危险，我们的防御反应就会适应，从而消除我们的恐惧。这种忘记威胁的能力在母系分离的动物中受到损害，换言之，遭受分离的孩子，可能会遭受“长期应激”。

3. 分离带来的压力可长期改变大脑结构和儿童行为

为了应对类似于与父母分离的创伤和不良经历，儿童会分泌高水平的皮质醇。

皮质醇也被称为压力荷尔蒙，因为它可以用来衡量压力水平。但是，这种升高的皮质醇会对大脑结构和连通性产生负面影响，如：

• 减缓神经元生长，
• 减少海马等关键大脑结构的体积，
• 并影响参与有效情绪调节的大脑区域等^[3]

另外，诸多研究还证明了早期创伤对儿童心理能力的不利影响，包括更高的抑郁、焦虑等情绪障碍和外化行为的发生率。

令人遗憾的是，即使随后与父母团聚，或更换新的看护人，可能无法逆转这种早期分离压力造成的变化。

4. 与父母分离带来的压力激素飙升，甚至威胁其免疫系统

压力激素皮质醇不仅改变大脑结构，对人体免疫反应也很重要。

瑞典的一项家庭压力的研究表明^[4]，发生在家庭内的高压力水平（如主要养育者突然死亡、或突然被带走）会对儿童的免疫系统产生负面影响。 它削弱了他们的防御能力，使他们更容易生病。

想想这些经历和父母亲分离的孩子们，在飙升的皮质醇影响下，他们反而可能会更容易受到新冠病毒的攻击。

所以，分离孩子和父母是为了保护他们不受新冠侵害？！

另外，在自身免疫反应的影响下，这些儿童的免疫反应不但不能好好保护身体免受病毒和细菌的侵害，而会转向了他们体内不应该受到攻击的细胞和组织。 这可能导致一些长期慢性疾病，例如 I 型糖尿病。

防疫能不能人性化些？大人孩子为什么不可以一起隔离？

对于幼龄儿童年龄组来讲，得一场致死率相当低的上呼吸道感染疾病（见下图）^[5]，与因父母分离带来的大脑永久损伤来说，怎么选择才是真的为孩子们好，请防疫决策人员慎重考虑下吧！

我是神经科学博士，研究人类记忆的科研人员，和一个中英德三语孩子的妈妈 @脑博士妈妈 ，欢迎关注我，帮您收获一位能长期提供基于认知科学的育儿决策顾问。

我的另一篇关于和母亲分离带来的儿童神经损伤回答：

再添一句，我一家三口也是近期在欧洲感染过了新冠，很有可能就是奥密克戎，但症状都很轻，且基本三天结束症状。孩子也就是发了两天烧，期间还活蹦乱跳的。

唉，真的有必要这样吗？

参考

1. ^1 https://en.wikipedia.org/wiki/Maternal_deprivation
2. ^2 https://theconversation.com/a-sudden-and-lasting-separation-from-a-parent-can-permanently-alter-brain-development-98542#:~:text=Short%2C%20sharp%20separation%20quickly%20causes%20harm&text=Premature%20maturation%20of%20stress%20and,flexibility%20in%20responding%20to%20danger
3. ^2 https://news.stanford.edu/2018/06/26/psychological-impact-early-life-stress-parental-separation/
4. ^1 https://sciencenorway.no/bacteria-childrens-health-forskningno/acute-family-stress-can-impact-a-childs-immune-system/1396892
5. ^5 https://www.vox.com/22699019/covid-19-children-kids-risk-hospitalization-death

惨无人道。

要知道，对孩子来说，最残忍的事，就是强行将他们与父母分开。这应该是常识了吧。

别跟我扯什么“事先没想到”，压根就是“不在乎”。群众没反应就没事，事情大了就找人背锅。从封建王朝到现在，这个套路就一直玩。

正常情况下，当孩子受到伤害或惊吓时，他们会哭着找父母。父母也通常会把孩子抱在怀里作为回应。如果孩子分开时的哭喊得不到回应，害怕就会放大成恐惧（fear magnifies into terror）。这是大家常说的依恋系统（attachment system），这也是为人类生存而进化出的本能系统。

这些人，在号称有着“5千年文明”的地方，竟做些割裂母子依恋、“反生存”、“逆进化”的开历史倒车的无耻行为。

有人说，我这话说大了，应该还不至于。那我给你看点东西。

2018年5月，美国开始实施一项“零容忍”政策，把那些没有合法证件进入美国边境的家庭定义为罪犯。父母会被抓走拘留，而家庭中的那些孩子，也会强行从父母手上带走，交给政府的难民重新安置办公室(ORR)收容。

这项政策一出，就遭到了美国儿科学会和美国精神病学协会的谴责。因为专业人士都知道，这种强迫儿童与父母分开的做法，可能会对孩子造成终生的创伤。

引用美国精神病学协会主席，医学博士Altha Stewart的原话就是：

“孩子们很依赖父母的安全支持。任何强迫的分离都会给孩子带来巨大的压力，可能会造成终生的创伤，会增加患抑郁症、焦虑症和创伤后应激障碍等精神疾病的风险。”

“Children depend on their parents for safety and support. Any forced separation is highly stressful for children and can cause lifelong trauma, as well as an increased risk of mental illnesses such as depression, anxiety, and post-traumatic stress disorder.”

联合国也看不下去了。联合国人权办公室呼吁：立即停止将儿童与移民家庭分开。还称，这是“对儿童权利的严重侵犯”。

后来，美国政府迫于压力，暂停了这项政策。

那么，把孩子和父母强行分开，为什么会对孩子造成伤害呢？

斯坦福大学心理学教授Ian H. Gotlib是这个领域的专家。他表示：

在被迫与父母分离时，孩子会分泌高水平的应激激素：皮质醇。升高的皮质醇会对大脑结构和神经连接产生负面影响，减缓神经元的生长，关键大脑结构的体积也会减少（比如管理记忆的海马体），并影响情绪调节的大脑区域。

简单说就是，让孩子强行与父母分开，会影响孩子大脑发育和智力。

这还没完。

孩子与父母隔离开，受伤的不仅仅是孩子，父母也遭罪。

强迫孩子与父母分开，会引起父母的很多负面情绪：痛苦、绝望、内疚以及抑郁。如果父母后期没调节好，长期经历着这些负面情绪的话，又会反过来影响孩子。

研究发现：

这些孩子会有更高的抑郁发生率以及出现其他形式的不适应行为，而且很难从压力中恢复过来，于是，整个家庭掉入恶性循环的深渊。

完了吗？还没完。那些“执法者”也逃不掉。

拿美国“零容忍”政策来说，边境巡逻队员从父母手中抢走哭泣的孩子后，他们自己可能也会遭受持久的负面心理后果。

没错，他们只是“服从命令”而已，但很遗憾，哪怕他们自己用这个理由来让自己的行为合理化，也不会有什么帮助。

也就说是，只要“施暴者”或“执法者”还有一点点良知，那么强行分开别人父母和孩子这件事就很可能是他一辈子的心灵污点。

类似的现象也会发生在战争领域。比如，对越南战争退伍军人的长期跟踪研究发现，一些最严重、最持久的创伤后应激障碍病例不是发生在与对方士兵战斗的军人身上，而是发生在伤害平民或囚犯的士兵身上。

那些从父母身边被强行带走的孩子，既是“执法者”手里的平民，也是他们的“囚犯”。

看到这里，你应该就明白，为什么联合国人权办公室、美国精神病学协会和美国儿科学会等这些部门对强行分离孩子和父母这件事那么激动了。人家是真心爱孩子，替孩子着急。

你们这些做决定的高层大爷，你们爱谁？心里又为谁着急？

参考文献：

1https://www.psychologytoday.com/us/blog/decoding-trauma/201806/separation-parents-is-harmful-children

2Dohrenwend BP, Yager TJ, Wall MM, & Adams BG (2013): The roles of combat exposure, personal vulnerability, and involvement in harm to civilians or prisoners in Vietnam War -related posttraumatic stress disorder. Clinical Psychological Science published online 15 February 2013

3https://news.stanford.edu/2018/06/26/psychological-impact-early-life-stress-parental-separation/

公号：sjnkyu.

最近写了两个关于新冠的长回答。已经都被知乎关了。

今天跟市民充分交流并且录音流出的女疾控专家，估计要倒霉了。

这段时间，上海人心惶惶，各种段子各种小视频各种群聊记录，层出不穷。

有豪宅市民团购高级外卖，有小孩子和父母被分开隔离，有市民们迫切想要出门和保安发生冲突，有超市抢菜抢到一半超市被封闭了，有大街上空无一人，有外地医疗团队慷慨赴沪驰援，有人想不开在小区跳楼上吊，有专家在电话里和市民热情聊天。

新冠在上海已经感染几万人了，在城市封闭的情况下，每天数据还在以几千的数量增加。说明可能有10万左右的人已经感染了，有一些发现了，有一些即将被发现。

但我们唯独没有在神通广大的微信群里看到过有人流传这样的信息：某些人，哪怕某一个人，因为最近在上海得了新冠，痛苦万分，状态可怜。

这说明什么呢？

如果有人见过，请你一定发给我们看看。

宝宝们被隔离的视频看着好让人心酸，这些宝宝的妈妈看到视频，该有多伤心啊。

虽然上海市公共卫生临床中心已经辟谣，网络流传的照片、视频是在内部腾挪过程中的场景，并非金山婴幼儿隔离点。

然而人们的关注点并非这个视频是在隔离点还是在腾挪过程中，而是为什么要把这么小的宝宝跟妈妈分开？

视频中这些宝宝哭得撕心裂肺的，每个宝宝哭的原因可能都不一样。

有的宝宝可能是饿了，有的可能是要换尿不湿，有的可能是想要抱一抱。

这么小的宝宝，长期哭泣得不到回应，还可能会患上习得性无助。

在医护资源有限的情况下，肯定无法一对一照顾宝宝，考虑到每一个宝宝的需求。

可是医护人员无法做到的这些，妈妈们都可以！

写到这里好难过，希望早日安排母婴隔离点，宝宝们可以跟妈妈一起被隔离。

辟谣信息来了。

4月2日，上海市公共卫生临床中心方面答复上海辟谣平台：网络流传的照片、视频是我院儿科病房在内部腾挪过程中的一些场景，并非“金山婴幼儿隔离点”。

上海市公共卫生临床中心表示，“因感染新冠病毒的儿科患儿增多，为改善住院环境，我院调整儿科病房至门急诊楼。由于收治患儿还在增多，内部需要病房调整。收治在我院的儿科患者由儿科医院及儿童医院、儿童医学中心派驻的医护团队负责，患儿的医疗诊治和生活照料是有保证的。目前已组织增派儿科医护队伍并进一步调整儿科病房、优化收治流程、改善病房管理，加强与患儿家长联系沟通，更好地做好儿科患者救治工作。”

---

  shui-mo-qing-15 网友的相关建议: 
      

事实上，这不仅仅是婴幼儿的问题，上海这次真的让公信力一步步的被降低。这才是主要问题。

不管是婴幼儿问题，还是别的什么问题，一次次的事件，一天天的耗下去，公信力真的在缺失，

民众对于所谓的上海妇女联合会回应“已在协调过程中”，民政局回应保障孩子有人照顾，究竟还有多大的信任度，或许连安慰都算不上。

信任度的缺失才是民众进一步恐慌和担忧的来源。

其实这种事件，更多的不是一个简单的“已在协调过程中”的回应，也不是所谓能够照顾好的“承诺”，

大家更希望的是某些事件不会发生，不是在发生之后做出回应，

大家更希望的是看到解决的合理的结果，不是所谓回应。

疫情至此已经经历了很久很久了，该吸取的教训都能吸取。

各地犯过的错误，不该再犯。

在这之前，就有过什么孕妇事件、哮喘病人事件、包括上海护士事件，

类似的事件已经很多很多了，应当有能力防患未然，有能力做得更好，而不是一次次的为给外界一个答复，稳定情绪，而给出一个“已在协调中”的回复。

我认为，有些事情，可以做的更好。

我也不希望，上海，作为一个国际化大都市，做的比别的城市更好的仅仅是舆论。

当时，西安被骂的特别惨，评论区很多人都在歌颂上海的精准防疫，说到大城市就是不一样。西安就是跟不上。

我不希望这仅仅是个笑话。

还是，每个城市，都一样，即便是大城市，在疫情面前还是没法做的那么好，疫情是个照妖镜，谁被照了，都原形毕露。

关于，婴幼儿单独隔离的问题，

医疗资源是否足够，一个隔离点十几二十个护士是否照顾的来那么多婴幼儿，还是有心无力，

那么多婴幼儿会不会有交叉感染风险，

所谓回应是真的很有底气，还是只是稳定情绪，

我还是希望保有信任态度。

其实疫情发生了这么久，上海可以汲取的经验和教训有很多。而武汉那会儿其实。明明比现在更仓促，但是对比而言反而比现在这些要做得好。

像当初武汉疫情的时候抖音@西汀小姐姐（

id:Xx1347），原名熊艳。是武汉一家公立医院的90后年轻护士。那会儿疫情突然降临，并没有给武汉的医生和护士太多的反应时间。甚至当天还和同事去做了睫毛。但是后来就发生疫情了，她的新年假期只过了一天，护士长就通知她，医院可能会有调动并且进入待命状态，她随时都有可能被选中去隔离病房支援。

当时她看她的一个同事被选中去隔离病房，支援那名同事哭了，因为她说她有个小孩才两岁，但那个时候。大家的想法都是一样的，只能舍弃自己的小家去，为了大家。

熊艳当时就想自己有父母，但是并没有结婚，所以自己的负担要小一点，所以她后来选择了去支援疫情。

熊艳的一家都是武汉人，在雷神山医院刚建设时，她的父亲和伯伯邀请了几个五六十岁的老朋友一起去做志愿者，忙着铺设床位搬运物资，好像这么忙前忙后，都想着宅在家里，也没有事儿做，不如为国家做点贡献，希望能帮忙把一些基础的事情做好。

他们想的是医生和护士都在一线上，她们都不怕，我们怕什么呢？

在疫情这段时间，熊燕就把每一天奋战在抗战疫情一线的生活每天的经历和心情记录在抖音上。

那段日子让她经历了无数辛苦之后，也让她逐渐成为了一个乐观成熟内心强大的人。

她明白哪有什么白衣天使，不过是一群孩子学着前辈的样子去战斗。她觉得能在一线工作是一件很骄傲的事情，她希望她也觉得她自己能够做好，不让老百姓们失望。

加油！ https://www.zhihu.com/video/1494777689281687552

---

  fu-shi-bo 网友的相关建议: 
      

上海本轮疫情开始之初，我的朋友 @李乐贤 的女儿发热40℃需要去看儿科急诊。当时已经封闭管理的小区给予了放行，然而就医之路依旧困难重重，连续被两家医院拒之门外。最后可以说完全没有得到急诊处置，只能把孩子带回家用一些常备药和物理降温。好在孩子后面体温恢复正常，有惊无险。

其实他的困境只是上海本轮疫情以来求医困难的一个缩影。比他更惨的还有：

定期去医院化疗，因为现在没有网约车、公共交通而步行累到走不动路的阿姨；

十天没有机会做血液透析的尿毒症患者；

疫情发生以前因骨折在六院装了外固定支架，无法得到后续治疗的患者；

被送去集中隔离治疗点的核酸阳性人员在转运大巴车上过夜，等待临时建筑的搭建完成

......

上海的医疗资源出现挤兑，已经不是某些人承认不承认的问题，而是广大人民群众能够自己看得见，甚至有切肤之痛的事实。

今天又看到那些得不到有效照看的，被隔离起来的孩子。从襁褓中的婴儿，到可以扒着栏杆站着哭闹的学龄前儿童，我现在真的是破防了。昨天和朋友通话的时候，我说了一句“岁寒，而后知松柏之后凋”。看上去光鲜亮丽的大上海，看上去极度发达的“海派医疗”，平日里还能靠细心的安排和增加医务工作者的劳动时间勉力满足人民群众的健康需求，疫情一来马上陷入捉襟见肘的地步。

学龄前大一点的孩子被单独隔离也就算了，尤其是上过幼儿园的孩子，只要有人照看，问题不会特别严重。那些尚在襁褓之中，连辅食都还没有开始吃的孩子，是谁一拍脑瓜决定把孩子们单独带走的？！他们甚至没有给家长安排一个陪孩子一起隔离的选项！！

之前还在临床上的时候，只要我管的床位上的孩子感冒了，孩子的家属大概率也是要感冒的，我自己也经常被小孩传染。现在奥密克戎的传染力那么强，家长也确实查出来不少一家三口全阳性的。为什么不能让阳性的家长带着孩子？为什么出现有些家长跪求医生带走孩子的时候把自己也带上（这个说法真实性尚需求证）？

那些一拍脑瓜就做决定的人有没有想过，就算我们不考虑那么小的孩子离开父母被单独带走造成的精神打击，你手里真的有足够的儿科/新生儿科医生护士吗？这些儿科医护平常的专业范围也不包含这种呼吸道传染病条件下的照看工作吧？

目前，一位护士照看十个婴幼儿。虽然这些孩子没有症状，也大多不需要用药。但这些离开了母亲的小家伙会在惊慌之中不思饮食、声嘶力竭的喊叫。照顾过孩子的人应该知道，给一个半岁左右的孩子喂一顿奶需要多长时间，换尿布要花多长时间。更何况这些是惊魂未定的孩子！

不过无论如何，我们还是应该看到“暖心”的一幕。同在金山区，同为被单独隔离的孩子，这个幸运的小家伙既有精神上的陪伴，也有相对充足的物资供应。她想喝旺仔牛奶，想吃小笼包，医护“妈妈”们都答应了。

家长甚至已经不奢求孩子们能得到医护无微不至的情感关怀，毕竟他们已经在超负荷工作了。

他们虽然万般不舍，但当把孩子带走的时候还是非常配合防疫工作，他们相信就算没有爸妈在身边，宝宝们依旧可以得到起码周全的照顾。但现在的情况显然是让这些配合工作的家长寒心。

现在问题已经很明显了，就是不能保证充足的医护人员，现在孩子们连起码的喂养、安全巡视、清洁都无法保障。

希望能赶快松动一下管理方案，让孩子们的家长带孩子去隔离点，然后儿科医生/护士只需要巡视带着孩子的家长，孩子有不舒服及时进行医治，喂养、照护、清洁都交给家长自己完成。

这样孩子们可以有父母的陪伴，有更好的照料，同时儿科医护的专业知识也可以得到更加高效的应用。

最后，孩子们离开父母会造成什么伤害

前段时间还跟一个做神经生理的师妹聊到过实验用猴的问题。因为好奇，去搜了恒河猴的相关内容。关于恒河猴，互联网上最多的搜索结果就是“恒河猴实验”。

这个实验被称为历史上最残忍的动物实验。

20世纪50年代末，美国威斯康辛大学动物心理学家哈里·哈洛做了一系列实验，将刚出生的小猴子和猴妈妈及同类隔离开。一些小猴子与母猴分开喂养后，虽然身体上没有什么疾病，可行为上却出现了一系列不正常现象。同时，观察发现小猴子对盖在笼子地板上的绒布产生了极大的依恋。它们躺在上面，用自己的小爪子紧紧地抓着绒布，如果把绒布拿走的话，它们就会发脾气，这就像人类的婴儿喜欢破毯子和填充熊玩具。哈洛的研究给了我们有意义的启示。

更多的研究也显示，即使是短时间的离开父母，也会对灵长动物幼崽造成极其严重的心理伤害。

把孩子们单独带走的规定应该不是一个懂儿科，懂儿童心理的人决定的。希望今后这种规定能够多参考专业人士的意见。

---

  qiao-yi-tiao 网友的相关建议: 
      

很多人的回答只表达情绪，答不对题。

我就提两点思考吧..

1. 这种反人性的幼儿隔离防疫政策绝不是第一次，为啥上海这次引起公愤呢？

答案是因为上海这次防疫“失败”了。设想，倘若上海防疫非常成功 — “分离母幼”作为控制疫情方式的一种，有效地阻止了病毒扩散，那么绝对不会有那么多人愤怒。可以想象会有很多人认定，“这是为了多数人安全不得已而为之的妥协”，甚至会有人大加赞赏这是顶住压力而实施的果敢政策。

那时，假如你是一个和阳性幼儿分离的母亲，你撕破喉咙的呐喊将不会被任何人听见或重视，现在楼里这些感同身受人神共愤的父母那时也许都会变成对你冷眼旁观的路人，“就你事多，分开几天能怎么的？别人孩子能隔离你不能？疫情重要还是你分离那几天重要？你个人团聚重要，还是几百万人生命重要？”

上海这次不是人们重拾了道德底线，而是人们只站成功者，这才是让人脊背发凉的。

2. 有很多人说“我孩子被带走，我肯定反抗，带走我孩子除非从我尸体上走过去” 等等，问题来了，为什么这些母亲们乖乖交出孩子呢，咋就没有拼命的呢？

答案是，你可能受到来自于群众和系统的双重夹击。

软的可以有“你自己爹妈安慰你，忍忍算了，相信zf”， “居委会大妈+物业苦口婆心劝你—别因为你导致全社区继续隔离”，“某领导警告你不遵守政策一切医疗隔离费用自行承担”，“公职国企事业单位人员职业永久性死亡”，“造成疫情扩散承担一切法律责任，包括刑事责任”…

硬的，自己联想。

你面对的是裁判与运动员一体的对手，连看台观众全都反对你，你想进球？交出幼儿的母亲不是傻子，她的那份无奈比天大。

---

  hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

我国不是最关心儿童权利，最反对“被迫与父母分离”的吗？难道洋人的丁丁比自己国民命重要重要，洋人的儿童能不能和父母团聚也比自己家的花朵是不是与父母分离重要了？求求你别再给我这么多合订本了，素材多得大伙都看吐了。

---