第五轮俄乌谈判后双方都谈到「关于是否成为中立国」等五个问题，就内容看，现在的形势到底对谁更有利？ 第1页

有必要在这里写一篇文章了。

虽然目前看来，这个和谈依然存在变数，但这次的消息比较多，可以作出一些判断。既然有变数存在，那么所有的判断都有可能被推翻。而本人的判断以公开消息为基础，如果消息错了，判断自然也会受到影响。

首先我要嘲讽一下某些账号事先提出的一些很可笑的判定。比如在第五轮和谈刚刚开始的时候就有一大批账号开始鼓吹，说俄罗斯最初目标是要灭亡乌克兰，后来变成了全灭乌克兰武装，最后变成了保障两个共和国。这意思是俄罗斯的目标不断退后，好像俄罗斯战败了一般。

这种判定可笑就可笑在，无论俄罗斯是否有这种目标，但最终的战线依然在乌克兰领土上，怎么看也不可能得出俄罗斯战败的结论。假如有一天俄罗斯攻入了美国本土，然后分裂了几个州，最后签订协议停战，也算俄罗斯败了？

这种笑话的伎俩就是，先加一个很难实现的目标，然后宣布俄罗斯没有达到目标，所以败了。其实这种事情是这些人一直都在干的。记得在刚刚开战3天的时候，就有一大帮人在那里鼓噪，意思是俄罗斯号称1小时灭亡乌克兰，结果3天都没有灭亡，所以俄罗斯不行了。当时我的评论是：

目前开战1个月了，果然如我所料，网上已经大量充斥着类似俄罗斯败局已定的文章了。不知道的人还真以为乌克兰已经反攻莫斯科了一般。

当初美国那么强大，打一个被削弱封锁多年的伊拉克也打了一个月，期间也曾经有多次战术失误。北约轰炸南联盟轰炸了3个月，制造人道主义灾难无数。为什么没有人说美国败局已定呢？

俄罗斯自己可从来没有说过一定要1天之内灭亡乌克兰，人家只是说1小时瘫痪乌克兰海军和空军，灭亡乌克兰是网友们脑补的，结果被某些人作为俄罗斯失败的证据。俄罗斯当然希望乌克兰马上投降，所以他们曾经奇袭基辅。如果乌克兰和阿富汗前政府差不多，或者和萨达姆政权差不多，说不定真就直接投了。但乌克兰的凝聚力还比较强，并没有出现极端情况。但没有马上投降不等于就可以反攻俄罗斯了吧。

好了，嘲讽内容暂时打住，下面说说关于和谈的事情。

早在第一次和谈的时候，我就发过文章进行分析，就是这一篇：

该文章分析的结论基本是靠谱的。大致有以下几个核心内容：

一、普通人不知道和谈及合约的细节，所以不可能从字面上得出谁胜谁负来。

换句话说，即便是乌克兰已经投降了，也不可能直接写我无条件投降，我认罪。

俄罗斯提出的几条要求，包括：
1、军事上乌克兰去武装化、去纳粹化、中立化。
2、不再加入北约。
3、承认两个共和国独立及克里米亚归属俄罗斯。

有人说就算汪精卫都不会签这种合约。这是废话，汪精卫当然不会直接签，当并不妨碍汪精卫当日本的儿政府。

正式的、公开的和约之中，一般都会写一些看上去模棱两可的话，一般人根本看不懂，所以签约双方都可以各种回家宣传自己胜利了。幼稚园学生就喜欢拿着这种话来证明自己正确了，其实毫无意义。

二、谁占优的问题

最近几天网上有大量消息，这些消息归集起来就是一个意思，那就是乌克兰军大肆反攻，俄罗斯军则溃不成军。我看了这些消息之后的判断是这样的，出现这种消息大概会有三种情况：

A俄罗斯确实不行了。
B俄罗斯主动进行战略收缩，目的是消化前期成果。
C和谈快成功了，所以某些人得到了新指令，需要提前转进宣布胜利了。

A先不去考虑他，反正自近代以来似乎没有任何一场世界主要国家卷入的战争，在短短一个月之内就战败的先例。

如果是情况B，则说明俄罗斯的战略目标已经从第一阶段的积极突进改为了新阶段的消化战果。你可以说俄罗斯第一阶段的目标没有达成最大化效果，如果它第一阶段能直接把基辅打崩了当然更好，但没有打崩也不等于就败了，因为现在战场一直在乌克兰，死的是乌克兰人，毁的是乌克兰的家园，就算俄罗斯明天就全军停止进攻，那也最多说是占的便宜不如预期，而不能说是就失败了，毕竟目前的实际占领线比战前已经往乌克兰方向推移了不少，何况你也不知道普京的预期到底是什么。

现在从和谈情况上看，很可能是情况B和情况C两者都有。

为什么这样说呢？请看乌克兰代表自己的发言：

乌方谈判代表表示，他们提出的“中立地位”，即乌克兰不加入任何联盟组织，也不接纳外国军队建立军事基地

请参照俄罗斯方相关要求阅读。总之该条如果实现，乌克兰总不能再当北约的枪了，俄罗斯的安全显然更有保障了。

那么，之前乌克兰总是说担心自己被俄罗斯侵略，所以才谋求加入北约。这次真挨打了，又如何看待自己的安全问题呢？乌克兰代表的意思是，让以联合国五常（含俄罗斯）为首的一些世界主要国家一起来担保乌克兰的安全。如果下次再被打了，大家一起监督一下。嗯，类似的担保我似乎曾经听说过。总之我国也会是担保国的一员。

同样一个乌克兰，战前气势汹汹的要求加入北约，要求北约在自己家部署武器，要求核武器。但是和谈的时候却说自己要中立了，谁都不要来我家部署武器，大家一起来保护我哟。请问这个乌克兰是战场上高歌猛进歼敌数万的乌克兰呢？还是瑟瑟发抖网络强国的乌克兰呢？


三、领土问题
我在俄乌第一次和谈的时候曾经对双方矛盾最大的领土问题提出过一个猜想，目前看来，双方的态度是比较符合我当时的预期的，这个猜想是这样的：

我前面说过，大家都是要脸的，大家回家之后还得各自宣布胜利呢，当然话不能说得太明白，太明白了大家都看懂了，我们还怎么宣布胜利了呢？所以下面就是大家看见的官方翻译版本：

“至于克里米亚等问题，这是协议的单独条款，我们提议确定乌克兰和俄罗斯的立场，就克里米亚和塞瓦斯托波尔的地位进行为期15年的双边会谈。”
顿涅茨克州、卢甘斯克州和克里米亚暂时被占领土问题将脱离乌克兰安全保障国际协议的主体部分，单独讨论。
请俄方提供乌克兰和俄罗斯在此期间不会动用军事或武装力量解决克里米亚问题的规定。 乌克兰在边界问题上的立场保持不变 - 自 1991 年以来，国际公认的边界。不能妥协。 乌克兰解放临时占领区的概念不涉及使用武力，而只是通过政治和外交方式解决问题。

大概意思是，乌克兰不会承认领土被分割了，但也不会军事解决争议领土问题，大家可以通过开座谈会的方式慢慢谈嘛，谈个15年，说不定就解决了呢？


我突然有点担心乌克兰代表回国之后又无缘无故被爆头了。咦？我为什么要说又呢？

对vvvv有利。

一些分析人士把普京比作一只走投无路的老鼠，因为他不再能控制事态，所以更加危险。

他们想给他一条安全的出路，让他摆脱所谓的作茧自缚。拜登在波兰说，“看在上帝份上，这个人不能继续掌权了，”这句话也因此遭到了普遍嘲讽。

普遍看法是完全可信的。这种看法的好处是证明了西方支持乌克兰防御的战略是正确的。

它倾向于这样的结论：最好的结果是普京找到一些面子上的退路：得到部分乌克兰领土，乌克兰承诺保持中立，取消部分制裁。

但如果普遍看法是错误的呢？如果西方又一次正中普京下怀怎么办？

时报记者卡洛塔·加尔生动鲜明地回忆了自己在1990年代中期第一次车臣战争期间报道俄罗斯围困格罗兹尼的经历，从而提出了这种可能性。

在战争初期，激进派的车臣战士消灭了一个俄罗斯装甲旅，震惊了莫斯科。俄国人重新集结，利用火炮和空中力量远程消灭了格罗兹尼。

俄罗斯今天也在运用同样的战术。

当西方军事分析人士认为普京无法在乌克兰取得军事胜利时，他们真正的意思是他无法彻底获胜。

然而普京什么时候能做到彻底获胜了？

“普京的剧本有一个完整的下一阶段，这是车臣人所熟悉的，”加尔写道。“随着俄罗斯军队在车臣地面获得控制，他们实施逮捕，建立筛查营，把当地人转化为被保护者与合作者，赋予他们权力，从而粉碎了任何进一步的异见。”

假设普京从未打算征服整个乌克兰：从一开始，他的真正目标就是乌克兰东部的能源财富，那里拥有欧洲已知的第二大天然气储量（仅次于挪威）。

结合俄罗斯之前在克里米亚（拥有巨大的海上能源田）和乌克兰东部省份卢甘斯克与顿涅茨克（拥有巨大页岩气田的一部分）夺取的领土，以及普京想要控制乌克兰大部分或全部海岸线的努力，他的野心就变得很清晰了。

与其说他对统一的俄语世界感兴趣，不如说他对确保俄罗斯能源的主导地位感兴趣。

“普京打着入侵的幌子，正在进行一场巨大的抢劫，”加拿大能源专家大卫·奈特·莱格说。

至于此后基本上处于内陆的乌克兰该怎么办，西方将为乌克兰难民重新安置到俄罗斯控制之外的新家园买单。

随着时间推移，一个像欧尔班·维克托那样的人可能会成为乌克兰的总统，实行强人政治，这是普京希望其邻国都能效仿的。

如果这一分析是正确的，那么普京似乎并不像他的批评者所说的那样是一个做出了错误估计的失败者。

这也解释了他以平民为目标的战略。

大规模杀戮平民不仅仅是对俄罗斯军队无能的一种补偿，还对泽连斯基施加了巨大的压力，使其同意普京一直以来要求的东西：领土让步和乌克兰的中立。

西方也会寻找任何机会来缓和紧张局势，尤其是当我们在说服自己，认为精神不稳定的普京正准备使用核武器的时候。

在俄罗斯国内，这场战争已经达到了普京的政治目的。许多职业中产阶级——对阿列克谢·纳瓦尔尼等异见人士最有好感的群体——已经开始了自我流放。

剩余的自由媒体已被关闭，可能是永远关闭了。俄罗斯军方这一次如此尴尬，很可能导致一场目标明确、自上而下的清洗，而不是一场自下而上的广泛革命。

俄罗斯新的能源财富最终可能帮助它摆脱制裁的控制。

这种对普京表现的另类分析可能是错误的。

然而，在战争、政治和生活中，把你的对手当作一只狡猾的狐狸，而不是一个疯狂的傻瓜，这总是更明智的做法。

——节录自纽约时报《如果西方又一次正中普京下怀怎么办？》