澳电视节目中，俄裔学生问「你们为何无视 8 年来乌政府对乌东人民的暴行」，被赶出现场，说明了哪些问题？ 第1页

“亲爱的盎撒们，

在你们的飞机，

停止轰炸叙利亚人、索马里人和也门儿童之前，

你们没权利对其他国家之间的冲突发表意见。”

“如果媒体也像报道俄罗斯一样，

报道沙特对也门的轰炸，

报道以色列对叙利亚的新袭击，

报道美国对索马里的新轰炸，

那么这些战争将在明天结束。

但他们没有。”

反战当然是应该的，

一点毛病有没有。

但是反战不能只反俄罗斯。

如果前几天，

美国突袭索马里的时候，

以色列突袭叙利亚的时候，

你们也发声了，

那我就当你们是真的反战。

很可惜，并没有。

俄乌发生冲突后，

你们不去骂始作俑者，

不去骂美国和北约，

却在微博上大骂中国网友“没人性”，

我简直都惊呆了。

一个网友说得特别好：

“霸权与硝烟从未停止过，

因为祖国强大，

所以护你周全，

你才有闲心才能安全地，

在微博当圣母骂国人冷漠。

你们这么快就忘记抗美援朝了吗？

这么快就忘记萨德事件了吗？

这么快就忘记南海撞机了吗？

这么快就忘记大使馆被炸了吗？

一个反战者居然不反美，

这是我听过最好笑的一句话。”

谢邀

说明了不少澳大利亚节目双标得厉害。

澳大利亚广播公司的这档节目叫做“问与答（Q+A）”，是2010年就开始的时政类辩论问答节目，大致的形式是对一个问题邀请持正反观点双方的人过来，对观众的问题进行各种观点的回复。

直到最新的这期名为“普京的战争”前，没有一个观众或观众被驱逐过，无论他们的话和人有多离谱。

离谱到什么程度呢？

2015年，这档节目允许一名被判刑恐怖袭击罪、在叙利亚参与过“和平圣战”的前澳大利亚籍恐怖分子上节目并提问，提问的内容是：把圣战分子驱逐出澳大利亚是否合理？

宣扬“圣战”的容忍了，支持普京无法容忍？

再往前，这档节目2014年讨论伊拉克战争的时候，请来的嘉宾直接说“伊拉克战争是必要的的，那些死伤是必要的损失”

宣扬“平民死伤是必要”可以容忍的，那宣扬顿巴斯出现平民死伤不能容忍了？

不仅这档节目，澳大利亚节目离谱的还有很多

澳大利亚SBS特别广播服务公司在2014年的时候，公然让一个ISIS组织成员穿着ISIS组织的标志上台，镜头对准他长达1分钟让他发表了一通神奇言论：

“ISIS不想带来除了正义以外的任何东西。正义、和平、人道关怀，这是我们ISIS要带来的”

允许官方盖章恐怖分子穿着恐怖组织衣服上来讲话忍了，支持普京不能忍？

哦对了，提起SBS不得不说一句它当年的史诗级阴招。

93年国际奥委会进行2000年奥运会主办地选举的时候，这家媒体刻意在选举前两天爆了一个大新闻：“如果北京没有选举成功，那么中国会抵制1996年亚特兰大奥运会”

当场媒体效果爆炸，全世界媒体都开始“声讨不符合奥林匹克精神的行为”

但实际呢？接受采访的时候，我们官员原话是

“美国国会这几天通过决议不让我们举办奥运会，我们非常气愤。我们完全有理由对美国进行报复，但我们不会那样做，因为我们一贯支持奥林匹克运动”

SBS掐头去尾，直接公开制造假新闻，气得何振梁何老拖着病体一个个媒体去辟谣，但是已经为时已晚。

这么些可以容忍恐怖分子、圣战分子、ISIS、假新闻的媒体，居然不能容忍普京，实在是让人笑掉大牙。

十年前还听着某部分人说，西方媒体是那种“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”的客观理性媒体。

现在可真是开了大眼儿了。

这一切都。。太快了。才十年。就自己演不下去了。

一个国家没有掌握舆论，就要随时准备被抹黑、被歪曲、被侮辱！

澳大利亚算个毛线，和美国人比澳大利亚连弟弟都算不上！

我还是佩服美国人。

美国真的是厉害，不只有美元、美军，更有好莱坞，有格莱美，有CNN。

美国人想让你看什么，你就要看什么。
美国人想让你听什么，你就会听到什么。
美国人让你想什么，你就会按着同样的思路去想。

美国人誓死捍卫你说话的权利，但是前提是你说的话是他想听的话。

还好，我们中间总是不缺乏对美国爱得深沉的国人。

我突然想起那些比美国人更热衷于抨击孔子学院的国人。
那些认为一个李子柒顶一千所孔子学院的国人。
那些热衷于深挖自己国家各种“黑料”但是对于西方则热捧臭脚的国人。
那些类似在疫情期间喊着“我不是平民百姓，我美国待七年了！“的人
那些高喊“爱国不等爱什么什么的人”。

你们都好吗？！

欢迎关注全网唯一一家每天更新，从不断更的乌克兰新闻的神奇专栏——乌克兰专栏

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

老实说，西方媒体这样表现我一点也不意外，我其实意外的是我们很多国内的网友，相信大家从开战以来到现在，在知乎上也能感受到。甚至看到有些知乎上的人，把自己头像都改成了蓝黄国旗颜色，出言不逊被封，还要继续开三五小号上来四处刷存在感。上来的回复都是那种口号式的输出，对于基本事实完全不了解，只会无脑的强调反战概念。

面面对这种人，我真的是宁可他们是收了钱，要不然我真的是很怀疑我们国家的基础教育到底怎么了。为什么会有这么多人连基本的阅读理解和分辨事实信息的能力都没有。

---

  zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

最让我震惊的是，如今西方媒体费拉到连引导对话都不会了。

当初美国那个华莱士采访霍梅尼比他们不知道高到哪里去了，直接引导出了霍梅尼对埃及穆巴拉克的愤怒。并且之后放开来说各种真实观点并且一刀未剪，要知道他面对的可是让整个美国感到不舒服并且有充分的美国人生命体征停止经验的人。

在那个时代咱外国骂贵骂吧，还是可以说一句外媒有值得我们学习的。

可如今呢，你这玩意儿心态还没小县城信访办的心态好。城管临时工这态度都得给你开了，学个通辽啊。

顺便附上对乌克兰纳粹的采访对比一下，感情纳粹说杀人不算仇恨言论不恶心吧。

---

  liang-shang-de-mao 网友的相关建议: 
      

BBC正在报道乌军歼灭俄军的丰硕战果，演播厅里有人说“我刚从基辅回来，被你们报道全歼22次的俄罗斯空降兵还活在安东诺夫机场”

主持人没有回答，接着报道“亚速营只不过是稍微右了一点的团体”

演播室里又有人说“我在乌东待了八年，亲眼见到了亚速营成员烧死俄族平民！”

主持人向演播室里咆哮“你们最好少在乌克兰东游西逛，要多看一些新闻！比如BBC！”

---

  fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

我们在讨论民主，自由，请你闭嘴，出去

---

  qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

看过美国的几档访谈问答类的节目，一切看似公正客观多元还有反对派，但实际上你仔细一分析就会发现，通过主持人的技巧完全掌控问答节奏，他不会允许 他不支持的立场上的人完整的表达自己的观点，然后还会通过视频剪辑与处理，让敌对立场上的人的发言信息匮乏，且无聊，始终重复的只有那么几个口号而已，甚至让观众觉得无理取闹。

也看过几篇美国几家严肃大媒体的什么邮报、时报一类的东西，文章引经据典会采访多方专业机构还有反对者，报道看似客观公正，每一方都发言了，然后他们再发表自己的社论。看起来就专业，以我的水平很难去分辨是非，直到 看过某一篇关于中国的报道后，我才发现他们采访的所谓专业机构不一定是什么正规机构，很有可能就是西方扶植的NGO，他们引经据典的东西很大可能只是片面事实，存在片面解读，采访的人所说的话，他们会有自己的解读方式，甚至是扭曲。但你如果并不了解事实的另一面，你从西方媒体的视角去看完全看不出什么问题。

当然，西方媒体还有一项强大的权力就是设置议题，他们会选择性报道他们喜欢的新闻，将民众的关注焦点引向相关热点，对于他们不喜欢的信息，他们根本就不会让民众知道。在互联网时代，他们通过限流、封号等方式控制人民能听到的声音。以我的个人经验，美西方不会禁止谎言的传播，但他们极为忌惮对他们不利的事实，他们会用一切方式去诋毁事实，有兴趣你可以看看在新疆棉花议题上，他们的操作。

以上就是西方媒体所坚持的言论自由，他们说“我不同意你的观点但我誓死捍卫你发言的权力”，然后公知对我们说“只有独裁专政的国家才会害怕外界的声音。”、“让人说话，天塌不下来。”、“自由民主的国家对不同的声音是包容开放的。”。

---

  zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

乌克兰难民不叫难民，那叫移民。除了欧盟和英国会接手一批，美国和加拿大也打算收留一批。可能澳大利亚和新西兰也会接收一批。

欧洲难民危机的时候，波兰并不像是法国和德国国门大开。但是波兰总统很欢迎乌克兰逃难过去的人，认为那是可以接受的。

如果俄罗斯出现大量东斯拉夫难民，只要不是俄罗斯黑手党和俄罗斯光头党，欧美还是很愿意接受的。

只是欧美现在的政治正确是反普京和反俄罗斯入侵乌克兰，这个时候有人提乌克兰纳粹分子屠杀东乌克兰俄罗斯族平民，那个人能安全离开可得感谢是在摄像机前。

---