挺好的,至少
1:这个作者起码知道难民是往罗斯托夫跑的,不是往波兰、摩尔多瓦跑。
类比的话就是,统一台湾的时候,台湾人纷纷往上海、厦门而不是东京、冲绳、马尼拉跑。用个词形容就是"箪食壶浆,喜迎王师"
2:作者用了”大洋彼岸“四个字。
这说明了作者的位置——俄罗斯、乌克兰的”大洋彼岸“。对中国而言,俄罗斯、乌克兰显然不在”大洋彼岸“。作者应该是在北美或者南美。
能把这两点写明,我觉得作者在收钱之余,内心是不支持付钱的人立场的,因此是夹杂有一些私货的。当然也不排除作者根本没学过地理的可能性。
小布什违反联合国宪章发动伊拉克战争后,其支持率飞升到76%。
可得以本文的理论,美国是个傻逼国家。
美国入侵阿富汗,子弹导弹燃烧弹把阿富汗炸成一片白地的时候,你不反战。一到塔利班收复失地的时候你就跳出来反战了。
美国粗暴干涉韩民族统一,从仁川一路推到鸭绿江,轰炸丹东,你不反战。一到志愿军把美国推回三八线的时候,你就跳出来反战了。
美国背信弃义步步紧逼,北约东扩都快到俄国境内了。你不反战。乌克兰纳粹排挤俄语人群,殴打苏军老兵,支持台独港独,你看不见。
俄国被挑衅了几十年终于忍无可忍动手了。哎,果不其然,你马上就跳出来反战了。
(此处已修改)
一、不要和我说什么乌克兰的无辜民众。乌克兰政府是他们自己一票一票选出来的,反俄是他们自己的选择,后果就该他们自己承担。美国掏钱让你反俄就是拿钱买你的命。何况俄国已经相当克制根本就没攻击平民。
原子弹下如果有冤魂,那也是反对侵略,坚持斗争的日本共产党,男人投身上战场,女人卖身凑军需,这样所谓的日本平民根本谈不上无辜。
二、不用给我科普俄国侵略史。美国今天断绝对台湾的支持,撤走从日韩到新加坡这一圈军事基地,停止贸易战和对中国企业的打击,我明天掉头就去反俄。在这之前,黄俄的帽子我还就戴着了。
(此处已修改)
问我“你怎么知道人家之前没反战”的小可爱们,不好意思了,本来有论据的被建议修改了。不过也没关系,反正放了你们也不会看。
装呗,继续装。
(好了好了,看来已经删了~)
呼吁在联合国宪章原则下,和平的、以政治对话的方式解决纷争是我们的一贯的立场。我国奉行不结盟,不对抗,不针对第三国的核心思想去开展外交活动——什么叫真和平,这叫真和平。
但任何“军事同盟”的扩张行为本身就是在制造紧张。
请问你为什么要扩张军事同盟啊——你要说共同防御侵略,那你根本不需要结成军事同盟,因为联合国宪章就在那里,你只需要维护联合国宪章,在联合国框架下维持和平就可以了。
你不去用联合国宪章,甚至有很多前科,单方面绕过联合国,去开展过很多军事行动,请问你信誉几何啊?
从历史上看,一个或者多个大国主导的军事联盟,毫无疑问都瞄着彻底击垮另一个,或者另几个大国的目标。在和平时期,主动去建立和扩张军事同盟,只有进攻性。
一战前,协约国和同盟国都是在和平时就建立,并针锋相对。
二战前,德国和意大利也是先在30年代建立了军事同盟,1940年日本也加入。
说起来,北约(1949)好像也是比华约(1955)先建立的哦。
如果作者要是真的爱好和平,那么可以呼吁解除世界上的一切军事同盟,包括美日、美韩、北约等等,一切纠纷都在联合国宪章的原则和框架下解决。
美国爸爸前两天刚刚空袭了索马里,你个小兔崽子是在暗示什么?
竖子敢尔!
一个人批评俄罗斯对乌冲突的话,只要看他在伊拉克战争上的态度就行。
他要是谁都批评,那他就是个和平主义者。
那他要是吹美骂俄,那他就是个拜登的雇员。
那他要是只骂俄罗斯,不谈美国,那他只可能是个豆瓣高中用户→_→
高俅以无赖而登太尉高位,无人非议!
高俅逼走王进,无人非议!
但凡惹到高府之人,便直接押至开封府治罪,无人非议!
高衙内调戏林娘子,无人非议!
高衙内将林娘子骗至陆谦府中欲行强奸,无人非议!
林冲拿着刀到处去寻陆谦。。。
这林冲也太暴力了!人家陆谦可没拿刀找他!看不住自己媳妇还赖别人!我看那林娘子也不是什么好东西!。。。
对这场战争提出或支持或反对的观点/理由/意见,是每一个公共论坛对话参与者的权利。
对这篇文章表示赞同或反对,也是每一个公共论坛对话参与者的权利。
如果你认为这场战争是反人类的,是应该被反对的,那就逐条反驳俄罗斯给出的战争理由,让大家看到这场战争的不义;又或者给出能支持乌克兰老百姓或滞留乌克兰的中国公民的渠道,让民众之间的互助能够实现。
如果你认为这场战争是合理的,是能被辩护的,那就给出对它的辩护,分析各方其中利益,阐述是在什么样的政治历史事件链条下使得这场战争不可避免。
坐拥着广泛的传播能力,但却通过通篇的诉诸情感和放在同样类比情况下自相矛盾的逻辑,攻击了一个虽然喧哗但是实际影响力近乎为零的假想敌群体,并且以一己之力将这份讨论拉低成一部分人炫耀自己道听途说的半吊子政治历史学识和另一部分人展现自己无谓的道德优越感的场合,将战火所涉及的老百姓的生活沦为茶余饭后打嘴炮吹牛逼引流的谈资,这篇文章的唯一作用就是让一开始支持就它的人支持得更加爽,让一开始就反对它的人反对得更加爽,仅此而已。这个结果令人惋惜,这个做法令人不齿。
你若想要大家严肃理性地对待这场讨论,那你就自己首先严肃理性地讨论它,而不是做第一个在公众论坛上娱乐化这件事情的人。
在和平年代,失去理性的善意和不加反思的良知,远比有计划的作恶要危险。