3 月 23 日上海新增本土确诊病例 4 例、无症状感染者 979 例，目前情况如何？ 第1页

很多回答说，上海无症状感染者比例过高。

最开始，我也感到很难理解。

现在，我推测，上海的无症状感染者标准应该是这样的。

这个病的名字，叫新冠肺炎，既然是肺炎，那最主要症状表现就是肺部炎症，肺部炎症怎么确认？通过排胸片来确认。

因此，推测上海的无症状感染者标准是，不管是发烧还是喉咙痛，还是鼻塞咳嗽流鼻涕，等等，只要胸片没有肺炎症状，那就算无症状感染者。

而其他地方，或许，只要核酸阳性，加上发烧咳嗽喉咙痛等症状，就都算确诊病例了。

普通人理解的无症状应该是就跟正常人一样，没有任何症状。

《合肥日报》小编出来走两步

坐等有关部门头铁到让上海人成过街老鼠。→_→

尽管上海一直还在坚持说要“精准”，要“代价最小”地处理问题。

但这半个多月的骚操作，真的看不出上海有什么“精准”的能力。

说流调人员饱和式极致式工作吧，但又爆出了“上班投影魔兽”的奇葩新闻（至今未见官方通报及回应）。

说当地人素质高、执行能力配合能力强吧，结果做个核酸还能毫无常识地带上红酒杯。

说当地的医疗资源储备深，不会发生医疗挤兑，结果出现了闵行区永北小区的深夜微博求助事件（至今未见官方报道及回应）

说上海大数据能力强、信息技术先进，快速响应全覆盖吧，结果健康云还崩过，部分人核酸结果要延迟一两天。

张文宏医生深夜发文：“各省市（包括城区常住人口 1000 万以上的超大城市）不区分人口规模，均按照 24 小时内完成全市核酸检测的目标匹配采样和检测力量。这个要求就很高了”。可是，在深圳已经参与过20轮全员核酸的本人，除了个别时候出现核酸结果延迟，绝大多数时候核酸结果都能在6小时左右反馈在粤康码上。

"精准“的前提是”速度“和”全面“，如果连“快速筛查”这一条都能被上海视作是“非常高、非常困难”的难点，那上海整个的“精准控制、精准管理”体系到底是依凭什么而搭建起来的？ 这些困惑真的很希望能得到合理的解释。

讲个笑话：“我最近多次与香港专家讨论香港疫情管控过程”