百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国家长花 650 万送女儿上名校被判有罪?为什么会这样? 第1页

  

user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

这是美国法律的弊端和漏洞,美国法律落后于时代的体现。哈佛大学和斯坦福大学是民办大学,私立大学,不应该接受这些监管,而是应该专门为权贵特权人士子女服务,即交钱就可以读,哈佛和斯坦福这两所学校建校之后,经历了很多代人的奋斗,终于获得了今天的地位,有理由只招收有钱家庭的学生,而不应该以什么贿赂罪来对自己的客户进行挑三拣四。


美国这种玩法,是一种倒退。像哈佛斯坦福这种知名私立大学,多招几个学生,多收点钱有什么大不了的?不就教室里面多个椅子而已嘛?多一座学校,就少一座监狱。多一个学生,就少一个罪犯。自己赚钱,学生又教了,何乐而不为呢?


作为世界第一的发达国家,在这方面缩手缩脚的,没胆识,没气魄。反正世界大学排名是掌握在英国人和美国人手上的,裁判就是自己,怕啥?美国应该顺应时代潮流,开通快速读书服务,交钱就可以拿毕业证和学位,省掉中间的繁文缛节,反正那些权贵家庭的子女都是由父母铺好路的,就业不用自己操心,要的只是个学历而已,穷人家庭的孩子本来就没什么机会进来,还装什么逼?


美国就一个丛林社会,不用假惺惺地搞什么关怀穷人之类的,谁有钱谁的子女就有资格接受教育,没钱的那些,世世代代刷盘子送外卖就行了,这才是我想要的美国。


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

说他们违法了不是因为他们走了特长路线。而是他们没有真的去学特长。操作方法是通过中介买通教练。

说实在的,水球这种对场地要求高的小众运动,很适合富家子弟,拿了钱完全砸得出来。问题是你也得练不是?

现在他们正喊冤呢,说是被中介骗了。


user avatar   zheng-yun-xiao-29 网友的相关建议: 
      

谢邀,但我对美国法律一无所知,所以大家也就别把这当什么专业回答了


我谷歌了一下这条新闻,下面是部分节选:

“The two are among 57 people charged over a scheme in which wealthy parents conspired with California college admissions consultant William "Rick" Singer to fraudulently secure college placement for their children through fraud and bribery.”

——这两人是因富裕的父母与加州大学招生顾问威廉“里克”辛格合谋,以欺诈和贿赂的方式为他们的孩子提供大学录取机会的57人之二

“Prosecutors alleged that Aziz - a former Wynn Resorts Ltd (WYNN.O) executive also known as Gamal Abdelaziz - in 2018 paid $300,000 to secure his daughter's admission to the University of Southern California (USC) as a basketball recruit.”

——检察官声称,前永利度假村有限公司 (WYNN.O) 高管阿齐兹在 2018 年支付了 30 万美元,以确保他的女儿按照篮球特长生被南加大录取

“Prosecutors said Wilson, who founded Hyannis Port Capital, paid $220,000 in 2014 to have his son falsely designated a USC water polo recruit and later in 2018 paid another $1 million to try to secure spots for his twin daughters at Stanford and Harvard universities.”

——检察官说,创立 Hyannis Port Capital 的威尔逊在 2014 年支付了 220,000 美元,让他的儿子按照水球特长生被南加大录取,并在 2018 年晚些时候又支付了 100 万美元,试图为他的双胞胎女儿争取在斯坦福和哈佛的录取

“Laura Janke, a former USC soccer coach who has admitted taking bribes from Singer, testified that he later paid her after she left the school to create a profile for Aziz's daughter that falsified her height, team position and accolades.“

——前南加州大学足球教练劳拉·詹克承认从辛格那里收受贿赂,她作证说,在她离开学校后,辛格后来付钱给她,为阿齐兹的女儿创造一个档案,伪造她的身高、球队地位和荣誉


这么看的话,法庭给两位家长定罪的依据不是捐钱本身——据我了解,涉案的几所大学均为私立,录取与非录取应该可以理解为商业行为。而且美国大学申请,本身就是一个主观标准居多的程序。一方面来说,这有助于缓解应试教育的弊端(这也是我们当年接触到的吹美国大学的主要论点之一)。但另一方面,它并没有解决优质教育资源稀缺这一根本问题,所以只不过是把内卷的重点从考试分数变成更多元化的标准罢了。由此派生出的现象,也就是捐钱→录取,反正没有明确标准,你怎么证明父母的捐助和录取有必然联系

定罪的依据,其实是欺诈和贿赂行为。说得通俗一点,你们这两对父母,不讲捐德啊。人家都是直接把钱以资助高等教育事业发展、促进美国人才培养体系、推动人类科学技术进步等伟光正的名义给到校方,顺便“惊喜地”看到自己的孩子因成绩的优秀、活动的丰富和思想的进步被招生官垂青。结果二位可倒好,找个中间商,靠贿赂个人的形式,让招生官认为这几个孩子真的具有那些优秀素质了。更关键的是,这钱经这样一倒腾,没给资本家,给打工人了,这哪行,忘了美国的统治阶级(也是当事人的阶级)是什么了么


user avatar   nsyncer 网友的相关建议: 
      

这是个老新闻啊,根子上不在于送钱违法,而是送错了人……


user avatar   lyc-31 网友的相关建议: 
      

32岁王思聪获百亿投资,如何看待搬砖的年轻人?

32岁郑爽获百万日薪,如何看待做群演的年轻人?

32岁奥巴马获百万选票,如何看待美国非裔年轻人?

32岁金正恩获几百核弹,如何看待奋斗的东亚年轻人?


你以为搞科研的都一样?




  

相关话题

  是否存在普遍对美国前总统小布什评价很低的现象?如果是,原因是什么? 
  为什么我觉得目前5G是骗局? 
  13 岁女孩喝敌草快检查结果已出来,家属称「孩子比较清醒」,现在情况怎么样了,可以化险为夷吗? 
  警察在扫黄现场有没有发生过尴尬的事情? 
  如何看待旅游博主亵渎英烈被平台永久封号?他将承担怎样的责任? 
  如何评价马苏起诉黄毅清诽谤罪? 
  越南人看美国拍的越战电影吗? 
  美国发生了那么多富人和权贵的丑闻,为什么主流媒体不抓住机会造势舆论? 
  如何看待毒花生和电瓶被盗案中报案人和车主被行拘 9 日处罚? 
  警察有权利强入民宅抓狗吗? 

前一个讨论
全国约一半省份上调最低工资标准,还有哪些信息值得关注?
下一个讨论
2021 年双十一有什么值得囤的护肤品和化妆品?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利