新闻很猎奇,为了验证真实性,检索了一下文书,判决书没有公开,但在“12309中国检察网”上能搜到起诉书,金额、时间都能对得上。
起诉书提到的一些事实与新闻报道差别很大,就报道遗漏信息简要提炼如下:
1、被告彭某,有盗窃和嫖娼前科
因犯盗窃罪,于2016年3月22日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金一万五千元;2019年10月因嫖娼被长沙市公安局雨花分局行政拘留。
2、同居期间,彭多次盗窃女方财物典当,其中第一次发生于2020年5月,盗窃财物是一个钻戒,当时被女方及时发现被追回(我猜想这也是为何之后发生盗窃时,受害人第一时间怀疑彭某):
2020年5月份,被告人彭某某与闵某某之租住在长沙市雨花区**社区**区**栋**单元**房,趁闵某某之上班家中无人之际,将抽屉内的钻戒盗走并典当800元。闵某某之发现后,被告人彭某某将钻戒赎回。
3、除第一次盗窃钻戒外,彭某还另外进行了四次盗窃,总计五次盗窃跨度达半年之久,且全部五次盗窃均发生于“闵某某(女方)上班家中无人之际”:
(1)2020年5月份,将抽屉内的钻戒盗走并典当800元;
(2)2020年12月中旬,将一条仿“卡地亚项链”盗走典当至长沙市雨花区**寄卖行,获利1300元;
(3)2020年12月20日,卧室衣柜内的一只“迪奥”帆布包盗走,以12000元的价格卖至雨花区**寄卖行;
(4)2020年12月下旬一天,将衣柜内的一仿“GUCCI”手包盗走,以800元的价格典当至车站路**寄卖行;
(5)2021年1月25日,将衣柜中单反佳能相机盗走,以1200元的价格典当至树木岭**寄卖行。
4、起诉书中没有提及赃款去向,但女方出具了谅解书,彭某自愿认罪认罚。
案发后,被害人闵某某出具了谅解书。
被告人彭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。
5、彭某于2021年2月3日被捕于长沙市芙蓉区一家麻将馆,我查询了一下,当日是工作日。
2021年2月3日下午,被告人彭某某在长沙市芙蓉区一麻将馆被民警抓获,归案后如实供述自己罪行。
本案的判决书尚未公开,报道也只是截取了庭审的部分片段,被告资金用途的自辩是真是假,报道塑造的深情人设是否成立,大家自可保留意见。
但是被害人之所以第一时间怀疑被告,是因为其初次盗窃就被发现,再次盗窃时受害人调取了监控,报道无视这一事实,隐瞒嫖娼、盗窃前科,略去五次盗窃跨度长达半年的信息,只放出被告采访和庭审片段,引导“女方忘恩负义”的印象,多少有些为博眼球挑唆对立的嫌疑。
现在是信息时代,很多新闻的背景信息都能在公开平台上检索到,希望大家在看到奇闻异事时能够多一分怀疑、多一个心眼、多去找一下原材料,这样类似剪辑引导的手法自然无所遁形。
以上
补充一下:法庭上该男子还被蒙在鼓里。特意要求看笔录,想看看自己在女友眼里到底是什么人。结果直接蚌埠住了,女友:早怀疑是他干的了,我怀疑就是他干的。直接泪流满面当场崩溃,因为他之前一直认为女友是无意报警的对女友还有幻想,没想到女友就是特意把他送进去。[尴尬][尴尬][尴尬][尴尬]
我为什么刚刚要指出来说,要看她当时的笔录,因为我只想看一下,我到底在她眼里是个什么样的人。我跟她两个人在一起,(哭)就是所有的东西,全部都是我去搞的。(哭)我活了二十几年,我给我妈都没买过这么多东西。感觉就像狗一样的,你叫我来我就来,你叫我走我就走(完)
这是视频该男子原话。
惹不起,惹不起。
日本那种一个女人多个钱包的现象在国内未婚女子身上愈来愈常见了,而且有向已婚女性蔓延的的迹象。
在乡村的家长里短风言风语里已经出现这种女性,所有人应当警惕温和派女拳落实女拳思想吃红利。情势危急,没有可以忽视的余地了。
————————————————————————
关于这个案件,处罚应该没毛病的,赠予财物后,赠出方已经失去对赠出财物的所有权利,男子的行为事实上侵犯了女方财产权。
全程错在男子选错了人。
财物丢失,女方不问同居男友直接报警,确认是男友后不撤销,或者在判决时候出具谅解和解等文书帮男友减刑,别忘了,杀人满门都可以使用女儿的谅解书判刑死缓,更何况这个盗窃或者非法变卖他人财产,最后刑事处罚一年半。
————————————————————————
前边写的就不删了,又看了一眼是女方起诉男子。牛逼。还是惹不起。这男的眼瞎了,属于活该。散了。
盗窃就是盗窃,这跟湖南灭门案不同,这是主动盗窃,灭门案那是退婚不退彩礼,性质不同
舔狗也是真舔狗,瞧不上这种人
我佛的是,为什么又是湖南,又是长沙
今天第三个,全是主动推送!!!
真的是地方风气有问题,当地权威人士带错了方向
我预测这种事,后面还有一波大规模爆发
判的好!舔狗就是应该被重拳出击!
舔狗不是我说的,是他自己说的,“在他们恋爱期间,他觉得自己像一只随时待命的狗,呼之即来挥之即去。” 笑死,他居然还破防了。
那怎么不看看自己之前有多贱呢?他拿把小仙女的包拿去当了,当的钱居然又拿来花在小仙女身上,现在被小仙女告了,那就是活该,这根本不值得同情。
法院判的完全没问题,就算包是男方给女方的,也算赠与,偷换贵重物品去典当,确实算盗窃了。支持法院判决,舔狗遭殃,大快人心。要我说还是判轻了,应该再多关几年,免得他出来再哄抬价格。
正是舔狗的存在,才让小仙女有滋生的土壤,就该把这个案子全国推广,让大家看看舔狗是什么下场。这种正能量新闻多来点,才能还世道一个朗朗乾坤。
男女应当树立正确的恋爱观,不要说什么“追逐爱情的人都是盲目的”,单方面无限付出不叫爱情。舔来的女人会把他当人看吗?单纯点的可能还好,只是遇到更好的之后把他丢开。坏点的会践踏他的尊严(虽然舔狗也没有),榨干他的钱财,明目张胆的出轨还让他打车去送早餐。
爱情和舔是两回事,梁山伯祝英台为了爱情甚至不顾自己性命,而舔狗呢,舔狗是你这边山盟海誓准备付出一切,那边一边享受着你的好一边拿你当笑话分享给自己闺蜜。
那种失去理智、抛弃自我自尊来舔别人的人,他自己不自尊、不自爱,自轻自贱,还想要旁人对他尊重?这样丢男性的脸,男性根本不想和舔狗有什么共情。
这波是小仙女帮我们消灭舔狗集团了,好事,都是好事。
“两人一直相处的很好”,指男方花了超过十万块,呼之即来挥之即去,典当包包也只是为了继续供养,而女方则报警不撤销,起诉不谅解,不把男方送进监狱不罢休。
大家都说男人不如狗,现在看来确实是普且信了,国男有什么资格跟生物争排名呢?明明是男人不如包才对。
换做是女方在同居期间卖了男方的财物,用在男方身上,结局恐怕大不相同,不但不会被追究刑事责任,甚至还会有人夸女方好爱男方,男方好幸运,一定要珍惜女方吧。说不定警察姐姐还要买杯奶茶安抚女方呢。
我闻湖南素有蛮霸之名,近代更有“若道中华国果亡,除非湖南人尽死”的豪言,怎么才几十年就这么拉了?
这哥们以前头脑不清楚,现在总该清醒了吧,出来以后不会就这么算了吧。
很正常,我国法律并不承认情侣关系,情侣在法律上等同于陌生人,你把女友的包私自拿去典当自然构成盗窃罪……
除了一般实行共同财产的夫妻之间,私自处理对方财产不构成犯罪,就连父母子女之间偷盗对方物品都可以构成犯罪,只不过司法实践中一般不予追究,但被害者强烈要求追究的除外……
像这种情侣关系,你们就算同居再久,彼此财产在法律上也是独立的,男子自然无权处置女友的财产,不管你的目的是什么,反正就是没有权利处置……
其实该男子根本不应该帮女友还车贷,因为并没有这个义务,你非要这么去做,结果触犯法律不也是自找的吗?
奉劝郭楠,两性关系中,一但有付出卻没得到回应的迹象,请立马离开,别作卑微的付出。
翻了下回答区和评论区,发现出现了很多“理性、中肯、客观”的声音,批评许多答主共情偷窃、嫖娼惯犯。
我想这些人估计是自我脑补多了,我们不是女权团伙,道德没低到无脑共情罪犯,看了大多数的回答,其实都在表达一个意思:
舔dog,活该!!
这些人啊,以己度人,还真以为别人都像女权一样,只追求身份政治正确?呵呵。
不分性别,就事论事:
2016年有盗窃罪前科的人,我是不相信在2020年“多次典当变卖女友财物”的目的真的是:帮女友还车贷。
当然,在法律上有没有足够证据证明,这属于实际操作层面的问题。
但从道理上来说,我不相信这是真的。
“自称”就很有意思了。
另外,一个男人把女朋友的项链钻戒背包相机都偷了卖钱,居然是各位大v口中的“舔狗”?
只能祝各路大v都能找到自己的舔狗。