日本政府 3 月 21 日起将全面解除「防止蔓延」重点措施，目前日本疫情防控情况如何？ 第1页

现在说放开的很大一部分原因是在于，目前来看，如果你不幸感染新冠，不管你是轻症还是重症，不管是隔离还是在ICU里上ECMO，大部分时间国家都会帮你支付医药费，隔离的时候还有志愿者送菜送物资。

试想，如果彻底放开，轻症的肯定只能在家隔离，等待痊愈。重症的去医院，大概率就是高额医药费。那么是不是会有人因为省钱而不去医院？那会有多少人因为这个问题而传染？

有人说新冠还可以解决老龄化的问题，这个实在是让人无语的言论。难道某些人都是无父无母？

诚然，我们不能一直这么防控下去，但是我们至少也要等到某一天，新冠病毒的致死率真正可以像个大号流感一样吧？也许是sigma，也许是

人民至上，生命至上

全世界都逐步解除防疫措施，就连日本这种保守的亚洲国家也要在3月21日彻底躺平，与病毒共存。

这标志着全世界都是错的，只有卫健委是对的，续计划生育之后，把动态清零也加入了国策。

中国的抗疫实践表明，坚持“动态清零”是我们14亿多人口大国当前务必守住的疫情防线，是对人民至上、生命至上理念最好的践行，也是对国际抗疫的最大的贡献。

突然我有一个假设。

新冠的死亡率是不是跟蔓延速度有关系？

如果病毒快速蔓延？会不是死亡率发生变化？

这事儿我最近一直在关注，产经新闻应该比知乎上大家闭着眼睛做题的靠谱。

根据最新产经新闻的一组统计，所谓“第六波”（今年1月至今）疫情冲击之下，日本有430万人感染，8650人死亡，数字非常惊人。

至于因为“第六波”造成的医疗资源紧张，这一段也说得比较清楚：

各都道府県は第５波よりもコロナ病床を増やしたが、ピーク時の病床使用率は全国で５６・９％に及び、病床逼迫（ひっぱく）の目安とされる５０％を上回った。

可以看得出来，作为拥有较好卫生习惯（常年戴口罩）的国家，日本依然会因为“对于大多数人而言没有致命伤害”的这一波疫情而严重干扰了人们正常生活。

如果将这个比例换做国内，也就意味着我们至少得承受日本10倍以上的感染率跟死亡率。

3个月死亡差不多10万人，不知道大家能否接受。

当然了，还有标题中的后半部分：死亡者9成为70岁以上老年人。

这种“老年人死光了是好事”的社达情结，目前不光是在欧美，在日本同样有非常多的市场。

毕竟从效率与理性来说，死掉一大批老年人不仅给社会减轻负担、减少养老金支出，也能够让社会更加年轻化，岂不美哉？

我相信，目前国内互联网上也同样有不少人持类似观点。

可问题又在于：难道说目送老人去世，大家一起躺平就是合理的吗？

媒体还写道：５０代以下の現役世代では軽症や無症状が多く、大半が自宅で療養を続けた。結果として家庭内感染を防げず、子供への感染拡大で保育所や学校の休園・休校が相次いだほか、濃厚接触者となった保護者らが欠勤を余儀なくされ、社会経済活動の維持が危ぶまれた。

大意：50岁以下的感染者大多是轻症或者无症状（跟我们目前一致），大部分就是居家疗养。

可这种居家的代价则是：无法规避家人之间感染，导致大量传染给小孩子，很多学校停课，而大量家长为了照顾患病的孩子只能选择请假在家，动摇了整个社会的经济活动。

看得出，日本政府方面也并非纯粹因为“死的都是老年人”才决定放开，而是“继续执行过去的措施，经济扛不住了”。

事实上，日本已经算是在过去两年里做得比较积极的国家，但国力耗尽之后就只能躺平。

不仅是日本，包括越南等如果没有欧美放任自由、完全有能力搞定本国新冠的国家，也只能躺平。

所以，当大多数国家都躺了之后，必然在国内互联网也出现一系列“防疫爱好者”之类的论调：

你怎么就不躺呢？

你去问十个人法国战役时没有英吉利海峡拦着德军能否横扫英国？

其中九个人会告诉你:英国危矣

还有一个人会告诉你:这不可能

但就是没人告诉你英国能挡得住德国

---

  kai-xin-ren-63 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  hereistokyo 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---