百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



潘长江回应虚假宣传卖酒,称自己根本没说过跟茅台老总认识,也不知道外面卖多少钱,如何看待这一回应? 第2页

     

user avatar   shui-mo-qing-15 网友的相关建议: 
      

我现在对于媒体的信任极度下降。

我觉得现在对于媒体报道的一个事件的出现,第一件事不是吐槽,没法信任媒体,也没法信任大多数网友的看法,

唯一能做的就是找寻事件所报道的最原始的数据,比如在潘长江事件中,就是潘长江宣传茅台酒的原视频。看完以后,在发表言论。

是否中间存在媒体所报道的言论内容,来辨别媒体和潘长江方哪一个是真实的。

一件事被媒体报道后,尽量自己去找寻原始数据,进行辨别后,再去发声。


因为现在的媒体已经不太可信了。

因为媒体出一个平平无奇的新闻,必然没有热度,没有流量,没有什么人看,所以只能通过猎奇、通过一些故意引起对立,引起人愤慨的角度,以偏概全,找寻一个点来写,来发布新闻,

这样会导致没有人去注意整件事的全貌,而是只关注媒体所渲染的点,按照媒体所希望的方向,去发展,去争吵,去为媒体获取流量。

所以,在某些媒体眼里,最重要的事情不是关注民生,不是为社会揭露真相,而变成了博人眼球,获取流量。初衷早就变得一塌糊涂了。

他们利用和网友的信息差,利用网友无法近距离的接触事件本身,无法还原事件真相,从而从自己获利的角度去发布未必是全貌的新闻。



要么对媒体进行严加管理和限制,要么我们能做的就是保持理性,尽量自己去探索原始数据,而不是完全听媒体的一面之词。

所以,其实在新媒体时代,对于网友看新闻,发表看法的门槛也提高了,不能听风就是雨,不能被当做媒体的工具。我们更需要提升自己辨别是非的能力。提升自己的辨别力门槛。


对于某些新闻,我们处的劣势就是,无法获取最原始最全貌的事件真相,在这样的情况下,我们可以选择滞后发声,先停一停,等一等,等相关的事件方作出回应,或者有关部门作出调查结果之后,在发声。

我们可以督促事件进展,这是我们可以做的,但不是恣意在事件未明朗之前,对任一方进行攻击。




我觉得有些媒体通过造谣来获取热点的流量,那是很恶心的一件事。抖音@四平警事 他的宗旨就是不模仿,不蹭热点,靠真实的方式给大家科普宣传一些违法犯罪的知识科普法律知识。并且通过一些短视频的形式 编一些搞笑的,无厘头的违法犯罪的段子,带给大家科普法律知识。

四平警事这样的媒体才是真正为民众着想的媒体。真正的去为民众服务,而不是为了蹭热点,为了自身的流量和利益而去做一些游走法律边缘的事情。

他们更多的是想要寓教于乐,以一种有趣的方式向大众们展现一些法律的知识。

因为他是东北人,本身就具有出包袱的能力,这是他成功的天然优势。拍视频自带喜剧色彩。所以他就把这样的经验迁移到了视频拍摄中,在一分钟以内的时间交代好人物关系,讲完故事,在寓教于乐的同时向大家传播普法的正能量。

因为真的有内容。好笑的同时又有干货,又能宣传法律知识,所以自然会受到网友的喜爱。

而像这个造谣潘长江的媒体,虽然受到了网友的大量关注,但最终还是会被反噬。他们这样做是不值得的,只会适得其反,真正的媒体应当是像四平警事这样为大家传递正能量,在大家心中能够树立好的形象给大家干货,知识寓教于乐,能让大家真正获取知识,这样的媒体才会有。热度,才会被大家喜爱。

也确实这样的短视频轻松的解决了警察们普法工作中的传播度,接受度和互动性的问题,毕竟现在是网络时代,需要通过网络宣传,所以说媒体去制造制造热度,不是一件坏事,但是必须用在正确的方向,正确的地方才会让网友能够。最理解你和拥护你,而这些甚至是法律的底线,有些媒体却都守不了。


user avatar   gua-niu-gua-niu-deng-deng-wo-20 网友的相关建议: 
      

这个问题经过一段时间的发酵,全网皆知。

现在媒体不回应不道歉已经修改问题、茅台回应宣传不属实,潘长江表示自己没说过。

舆论反转,而我再一次被无良媒体当枪使。

我为自己也是其中一波带动舆论的人感到悲哀,也向潘老道歉。

刚出新闻的时候尝试翻了很多这个报道,我在原回答中也说过:这是3月初的新闻,3.15被扒出来。

之前一条不温不火的新闻偶尔几个人看到过,3.15是消费者权益日,是一在这个“虚假宣传”大做文章的日子。

所以媒体把这件事情扒出来,放大噱头,断章取义,赚取流量。

昨天的新闻多半人的核心观点就是调侃:“潘噶之交”,而非真的是认识茅台董事长一说;

我的核心观点“直播乱象直播平台要负责任”

酒水更是一大坑,买白酒的多半是中年人,他们多半都不懂得平台的规则,比较有消费能力的人,通过各个主播的极力宣传,疯狂下单;

但是这些酒很可能是:贴牌酒、酒精酒,勾兑酒……

主播也未必懂得,只是厂家供什么货、我就卖什么货,甚至不了解行情、不了解产品、不了解工艺……

还会说套话:53度酱香酒,正宗的12987工艺,

可是他们知道12987工艺是指的什么嘛?

知道什么坤沙、碎沙、翻沙、串沙嘛?

……

主播激情宣传售卖,只会告诉你快点抢,在不下单就没货了,这是我给你们谈的最低价。

在直播中产品介绍更少,只想快点促单。

贴个段子:

茅台带个镇,买时需谨慎;

泸州没老窖,马上往回绕;

汾酒加集团,基本要玩完;

西凤不带酒,必须躲着走;

五粮春醇液,其余都是孽;

洋河海天梦,其他不要碰;

古井不带贡,喝了浑身痛;

剑南没有春,别问真不真。


user avatar   qi-ding-61 网友的相关建议: 
      

上海这次的抗疫整体就不说了。

单说舆论宣传阵地,表现就十分奇怪。

你说上海宣传管理不严,百花齐放,但它又能做到评论区精准清零。

你说上海舆论管制,有口难言,又隔三差五会有“内部录音”、“内部截图”之类的传遍全网。

其实就我个人来说,不管是严控舆论,还是彻底放开。

在现在这个非常时期,我都不反对。

前者短期内有助于加速结束疫情,后者长期看有助于形成一个好的舆论氛围。

但是,现在这种“上面收紧下面混乱”的舆论现状,就是典型的两边不讨好。

既造成了恐慌气氛,又助长了谣言的诞生。

这种整体上的矛盾和混乱,就是这次上海整体抗疫形势的一个侧写。

至于各种“乱象”,都只不过是这种整体上的矛盾和混乱下的细节表现而已。


user avatar   menglvshi 网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵,上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走,在山东上火车的时候,站台上放着《十五的月亮》,部队的亲属们都在火车站送行,虽然有些悲壮,但是几乎没人哭。火车到了云南境内,靠站歇停,这下可倒好,不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓,老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友,根本没人组织,也没人安排,就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗,塞鸡蛋,塞吃的,操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。


user avatar   hao-bai-cai-du-rang-zhu-gong-liao 网友的相关建议: 
      

说一下,匕首是男女通用的,真正备在身上根本不太可能被警察抓到。别懒,练好快速出刀,真正一击定乾坤的东西,比辣椒水解决问题


user avatar   xiao-juju-21-72 网友的相关建议: 
      

我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。

哎!


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

最重要的积极作用是稳定人心

当前

上海的基层街道 居委几乎被繁重的工作压垮

而本地中高层一再无法有效组织抗疫

老百姓在混乱中几乎失去了信心与耐心

中央的果断出手 全国性的援助的陆续抵达

终于让上海人民看到了希望

其中解放军的抵达尤其令人振奋

它让市民看到了可以绝对信赖的力量

因为大家知道

人民解放军

是真正的人民的力量

而疫情中某位专家网红的表现

似乎已经不是站在人民的立场上了


user avatar   zuan-ji-jiao-zhu-ge-lan-te 网友的相关建议: 
      

你要是比绥靖,比卖队友,比一将无能累死三军,比民众艰苦抗争统治阶级脑满肠肥,比前方吃紧后方紧吃,那二战时蒋光头统帅的中华民国尚有一战之力。

你比综合国力?对不起啊,就你那一年钢产量不足十万吨(1945年数据约12万吨,疑似因为收复了日本人的钢铁厂)的中华民国别说比英国啊,你连当时的印度往前退位了三十年的大清你都可能比不了啊!哦,对了,北宋一年的生铁产量都有可能比这个多!丢先人脸呢?




     

相关话题

  潘长江回应虚假宣传卖酒,称自己根本没说过跟茅台老总认识,也不知道外面卖多少钱,如何看待这一回应? 
  诸君,都说潘长江是著名小品演员,他又什么代表作?只靠年纪混的著名? 
  对民众进行核电知识的宣传,能否改变大众对核电厂的反对态度? 
  对民众进行核电知识的宣传,能否改变大众对核电厂的反对态度? 
  潘长江就被传直播中表示「和茅台老总认识十几年」起诉造谣方,称「对方未公开道歉」,造谣方将承担哪些责任? 
  为什么 Google 和百度几乎同时成立,发展相差却那么大? 
  南昌双汇生产车间乱象频出,工作服发黑发臭、猪排落地直接装袋入库等,该如何整治才能保证食品安全性? 
  中国大陆年轻人近几年对台湾人印象越来越差是什么原因造成的? 
  如何评价 @你也配反法西斯 恶意编辑各问题的行为? 
  体制内、宣传口的人如何看待AO3和227(群体)? 

前一个讨论
现在5月8日已过,农业部禁食狗肉的条例通过了吗?
下一个讨论
2022 年 457 万人参加考研,其中近 300 万人会落榜,落榜概率这么大,为什么还有大批人要考?





© 2024-09-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-20 - tinynew.org. 保留所有权利