造谣一张嘴,辟谣跑断腿。
问题是辟谣的热度永远赶不上谣言,更多人获取的信息来自媒体炮制的假消息。
我对白酒还算比较关注的,确实没看到潘长江有关于灌醉茅台董事长拿到优惠价的原视频。
因而在上一个回答也是讨论了他与茅台历任董事长认识的可能性,然后当天他就辟谣了,说他从头到尾没有讲过那段话,并且联系了报道这事的记者,记者也没有证据。
弄半天是篇操蛋的假新闻,群众被耍得团团转。
可惜,辟谣的声音传播力度远远不够。潘长江应该拿起法律武器维权。
当然,对于“潘子卖酒”一事,该骂还得骂,以次充好、谎报价格都是他真正干出来的事。尤其他说不知道外面卖多少钱,有甩锅嫌疑,他哪怕不知道,团队也会打听好告诉他的,况且茅台的行情很透明,他们拿货价基本就是外面的价格行情。
人人都能发声是好事,但也制造了太多的谣言和垃圾。不能听风就是雨,不能盲目追热点,得擦亮眼睛明辨是非啊。
之前的回答,未删减,只是在开头横线前面加了一段:
欢迎、感谢关注知酒僧,祝好!
受到启发,我发明了一个新理论,看看大家喜不喜欢,
传播学不可能三角:
假新闻大家讨论的热火朝天,辟谣的反而没了流量
我不太愿意叨叨国内新闻,就是因为新闻的质量都保证不了,开局一张图,内容全靠编,自己长篇大论分析来分析去,结果被人当猴耍,太丢脸了。
就不说潘长江这事了,新京报引导网暴刘学州,新京报有受到什么惩罚没有?知乎锁1450带节奏的问题推热榜(实际上也是造新闻的一种手段),有什么惩罚没有?屁惩罚没有,人家自然屡教不改了。只希望咱们在讨论问题前,多搜搜多查查,想想事情到底是怎么发生的,就是为了骗赞,也得有所倚靠才行吧。
在b站上找到了潘长江当时直播时的近五个小时的原版视频,至今没有找到新闻中的那句话:“我和茅台董事长认识十几年了,昨晚我把他灌醉了,让他签合同给我定价权。”
目前没有任何一家媒体贴出原视频,这则假新闻的源头每日经济新闻已将微博和官网相关内容悄悄删除,连一句道歉都没有。每日经济新闻为了流量造谣,随便贴个文字就说的跟真的一样,还在知乎自问自答,然后引发一群人围观,讨论。这种事情已经发生无数次了,这是媒体从业人员的堕落。
如果有人找到了,可以告诉我一下。
如果真的是媒体瞎剪辑,建议潘老师直接取证告这家媒体。
法律的结论是最好的回应。
光凭这种口头的解释网友是不会听的,他们只相信他们想认定的事情。
无良媒体才是更应该被315曝光的,造谣生事蹭热度再赚取流量,这些年算是被他们玩得很明白了。
真心建议潘老师还是远离直播行业,好好去享受晚年生活。
直播行业的水太深,媒体也太乱,咱玩不过他们不如不玩。
现在的很多媒体不要真相,只要流量。
可怕的是这已经是这个行业的常态,却没有一个正式的机构去打击他们。
就问315什么时候可以打击这些无良媒体?
这个事情,纯粹就是因为一些媒体为了蹭热度蹭流量,被短视频生态里的一些账号给忽悠了。
很多人说找不到这个新闻报道的源头。
找不到就对了!
因为这本来就不是新闻,甚至可以说,彻底追根溯源的话,连谣言都不算。
因为短视频生态里,有一种类型,叫做“假新闻”短视频。
一开始是一些主播把自己以前拍的比较热的段子,剪辑一下,再配上“热心市民来电爆料”的电话配音,最后剪辑成一个新闻报道的样子,博大家一乐。
还有一种比较典型的就是,一些主播拍的滴滴司机遇到的那些奇葩乘客系列,段子都是根据一定的事实改编,找人演的,只不过拍摄手法看起来好像是真的用车载摄像头录下来的一样。
人家主播一开始就在账号介绍和短视频介绍里说得很清楚,这是编的段子,不是真事,但就是有很多人会把视频传出去,说这是真事儿。
还有一些是,一些主播直播的时候,直接说,自己编个段子,或者开玩笑别当真,或者在说之前加了好几个“假如,假如啊”。
然后就会有人把这些段子剪下来,把前面的“纯属虚构”的声明给剪掉。
但是总有一些不明真相的乱入者,看完后信以为真,根据这些段子写个新闻,然后素材就配成当事者的直播视频或图片。
潘嘎之交的段子在短视频生态里,尤其是在那些草根主播聊天里,是一大聊天内容,每天编排点段子调侃人家,就跟当年网民在网上编段子骂国足一样正常。
现在网上还流传着另一个段子呢,说嘎子在直播的时候,潘子也在直播卖酒,粉丝就怂恿嘎子去连麦,然后嘎子直接就连麦喊道,潘子,把不把握得住啊?直接就把潘子脸给气绿了。
类似这种现编的段子每天都有很多。但是人家一开始就说了,这不是真的,是自己编的,莫当真。
但总有人剪辑后放出来,因为这样有流量。
再加上现在无良媒体看见流量也都会去蹭,于是就信以为真,当新闻报道了。
他们根据A的段子,以为B真的干了这事,找了B的素材,做了一段新闻稿发了出去。
要说责任在谁,那肯定在这些乱入者,你自己搞不清状况,你不会去找直播回放去求证啊,不求证就说自己也是听谁说的,就能撇清责任了吗?
网民编排段子玩,某种程度上就跟网友做鬼畜视频一样,如果一个媒体看了网友剪辑的红雷买瓜视频,信以为真,求证都不求证一下,就写了个报道说,红雷萨日朗!
事后被锤了,还狡辩说自己也是转载别人的。
你说这是谁的责任?
前几天开会,有代表建议相关问题
实际大多数网络暴力都是无良媒体平台带的头
好在潘长江是有家底的,即便挨了顿骂,不至于彻底玩完
甚至还能反手伸冤
换做小主播或一般人,怕不是直接干到马里亚纳海沟了?
有人可能以为,潘老师这种人才有热度流量,崽总苍蝇霉体才会来搞事
醒醒,前段时间新j报做的崽总事呢?因此不堪受辱自杀的人还少吗?
每一次造成大声浪事件的背后,恐怕已经有无数人被坑害了还无处伸冤
所以,如果酒后驾车就算没造成危害被抓住都要吊销驾照
这些崽总媒体清清醒醒,明明白白的颠倒黑白制造事端
其危害比酒后驾车大多了,还凭什么拿着新闻牌照xjbg?
年年315干倒一地不良企业是对的
但这些崽总霉体,凭什么总是没他们的事?
直播卖货的水果然很深,连潘子也把握不住。
潘长江这是得罪谁了吗?让媒体不惜造谣也要攻击他。
有没有一种可能,只要你直播带货挣了钱,就一定会被人盯上呢?
昨天看到全网的视频都没有潘长江原声时,我就觉得有点奇怪。
当时也没多想,没想到今天就反转了。
很惊讶,这次的消息源头,也算是不小的正规媒体了。
难道没有基本的事实审核吗?
竟然会犯下这种致命错误,没有对文章最大的噱头进行求证。
我就是写一篇短文,也要反复查证、再三琢磨,才敢发出来。
就这,还有可能出现疏漏,看到网友评论后,赶紧编辑改正。
有的媒体需要好好反思下,自己做到“事实准确、分析客观”了吗?
大家会相信这种谣言,跟直播乱象也有很大关系。
市价4500的酒,潘长江直播间里卖4799,这增幅都不算大。
有些直播间里的东西,敢给你翻个5倍,还说是什么出血砍价。
说好的中国人不骗中国人呢?
我在某平台看视频时,1块钱买了根皮带,结果没注意运费8块钱。
号称是太空鳄鱼皮,结果穿了十几天就断了。
只有根除这些卖假货的,才能让人们对网络购物重拾信心。
对不起!
我错了!