百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对民众进行核电知识的宣传,能否改变大众对核电厂的反对态度? 第1页

  

user avatar   wen-min-zhe 网友的相关建议: 
      

不会。

能源行业从业者倾向于认为,邻避运动参与者是“蒙昧”的,他们不懂得所反对项目的原理和意义,是“误会”导致的反对。所以我们看到近期PX项目的分子式科普。

这样的科普效果如何呢?大家也看到了。如果科普工作者再抱着解除蒙昧的目的去接触群众,而项目管理者继续期待科普工作解决邻避问题,那么这个问题会愈加严重。

我们试着用成本和收益的思路来分析一下这个问题:

一、一个核电站建在我家附近,我要付出什么成本呢?1、我的房产可能会降价。2、可能有污染的风险。

二、一个核电站会给我带来什么收益呢?眼前的收益没有。政府承诺的收益有GDP的上升,可能的就业机会等等。

我们来比较一下成本和收益,可以发现,虽然二者都是不确定的,但是成本一旦发生,是结结实实落在了“我”的身上,而收益一旦发生,也不过是对城市的宏观经济有好处,跟“我”又有什么关系呢?所以,这实际是要求“我”付出风险,来为城市的发展做贡献,恰好网络给我提供了低成本的聚集、反抗模式,于是邻避运动自然而然产生了。

如果按照这个思路来解体,可能的解决方案是什么呢?

1、降低居民的成本

2、提高居民的收益

3、提高居民的反抗成本

1是不可能的。3是不人道的。只有2一条路可以走。所以,为什么国外大企业特别强调社区贡献,强调本地就业,就是这个逻辑。这里头,没有科普什么事情。只有这个逻辑走通了,科普才能来锦上添花。

在项目的传播工作方面,也并非没有可以提高的地方。中国居民买车的热情,是特别高涨,但是车祸的风险性和致死率都比核电要高。这说明,人们为了享受开车的便利,可以接受这样的风险。为什么人们买车是高高兴兴的,遇到核电就反对呢?因为买车是我自愿的。如果传播工作可以像人们买车一样,做好提前量,有足够信息量,不是下个月就开建了,这个月才通知,而是提前两三年做科普工作,有针对性的解决疑问,相信情况会稍有好转。

我还想说一个想法,邻避运动其实代表了我们社会的进步。几十年前,国家说在哪里建项目,积极分子是拥护,小民们是漠然。普天之下莫非王土,跟我有什么关系。现在,民众对自己的社区有归属感,愿意付出成本去维护,这其实是公民精神的萌芽。

最后说一下not in my backyard,别在我家后院,邻避。这句话的潜台词可是,不管有多少好处,没有多少坏处,只要我不高兴,就不可以在我家后院,因为,这是我家。




  

相关话题

  中国能不能成为永久中立国家? 
  公知和国师哪个危害更大? 
  为什么公务员加薪迟迟难以实现,而部队加薪却十分顺利? 
  战前日本人接受军国主义教育为什么还会出现一堆日本籍八路军战士? 
  有哪些很荒唐却又确实发生过的事件? 
  为什么没有发生核战争? 
  如何看待部分西方媒体称「中国在非洲搞新殖民主义」? 
  如何评价唐湘龙这个人? 
  如何看待土耳其前总理曼德列斯的绞刑受刑照片可以在网络上看到?如何评价这种类型的有损尊严体面的事? 
  如何看待新闻《杨安泽:对自己身为亚裔感到“有些羞耻”》? 

前一个讨论
《生活大爆炸》若保证译制水平的前提下加以国人流行语、方言词汇,其效果将如何?
下一个讨论
为什么cet中听力的对话往往是一男一女?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利