百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待江苏省统计局说女性接受教育程度提高,导致少生或不生? 第1页

     

user avatar   jia-mian-qi-shi-kong-wo-68 网友的相关建议: 
      

《抽打男拳耳光系列》

继上一篇文章《中国女性劳动参与率低?被男人供养?我们凭数据说话!》让一大群小仙男破防之后,爷又来抽打某个群体的耳光了

本次没有主题,主要驳斥一些谬论


1.张桂梅是女拳?

硬生生给爷整笑了,张桂梅反对学生做家庭主妇可能的确是偏激了点,人都是有选择自己人生道路的自由嘛,但是人无完人,张桂梅是一位老师,同时也是一名生活在中国最底层农村的普通妇女,看到了太多本来拥有无限可能性的女孩子当上家庭主妇之后一生被困于家庭之中甚至被抛弃的命运,在恨铁不成钢之下说了一些气话也是可以理解的,人无完人,何必拿圣人的标准去要求别人说的每一句话呢?另外,女拳主张不是不劳而获吸血做男人的寄生虫吗?怎么张桂梅校长鼓励学生不要依附男人自己挣钱也成了女拳?正话反话都让你说完了是吧?我就想请问一下,女拳到底他妈的是啥?

但就目前的情况来说,我个人并不推荐女性成为全职家庭主妇,我国法律缺乏对于家庭主妇的保障,隔壁日本虽然家庭主妇非常普遍,但是相关的法律保障也相当健全,离婚之后,妻子最起码可以获得丈夫20%的工资作为生活费,如果有孩子的话还可以叠加,但是最高不得超过50%,另外,在丈夫退休的情况下离婚可以直接获得丈夫50%的退休金(这也导致了现在日本出现的一个社会现象就是丈夫一旦退休妻子立马提出离婚的卸磨杀驴现象,丈夫达到退休年龄之后的离婚95%是妻子提出的)而中国缺乏相关的明确法律规定,就一个家务补偿还把某些人的肺管子都戳到了,所以我的建议就是靠山山倒,靠水水流,靠自己永远不倒,别信男人说的“辞职吧,结婚之后我养你”,世界上最不可信的就是恋爱的时候许的诺言,他说这话的时候可能是真心的,但是五年后呢?十年后呢?20年后呢?说不定他自己都忘了自己曾经说过啥。不要把自己的命运交付到别人手中,至少要保证被任何人抛弃之后你饿不死,不然别人想怎么拿捏你就怎么拿捏你


2.女性受教育增多会导致家政之类的服务行业的工作人员减少

呵呵,我就一句话,你他妈怎么不上呀?

慷别人之慨的时候嘴皮子动一动的事,郭德纲那句话怎么说来着?任何情况都劝你大度的,建议……,免得……(这个回答被某些小仙男举报的太多,这句话被知乎要求修改,好奇的朋友可以自己百度一下郭德纲原话)

道德首先是用来约束自己,然后才是用来约束天下,你担心未来底层服务行业没人?那行呀,请你主动带头进厂扫街,你他妈自己不上,你唆使别人去送?


3.底层需要大量劳动人民,所以必须多生孩子,让一部分去底层

我只听说过国家有因为教育而繁荣,没听说过国家有因为生得多而昌盛,晚清时期和民国时期中国生育率都高,有用吗?非洲生育率世界第一,有用吗?

针对这种观点我更不知道应该说什么了,望子成龙望女成凤是每一对父母的心愿,谁愿意自己的孩子混得差?就算是扫大街的劳动人员也不会愿意让自己的孩子接着扫大街!人往高处走,水往低处流,这点道理都不懂?咱也别说那些有的没的,请你将自己的孩子送进工厂、送去扫大街、送去拾快递,中国需要你这样的道德楷模!道德楷模是要先自己带头,然后才能鼓励更多人上的!


4.欧洲唯二两个大学女生比例低于50%的国家——德国和瑞士,恰恰是高端事业发展得最好、产业结构最健康的。(言下之意:女大学生过多会拖慢高端产业的发展)

最基本的错误就是把两件完全无关的事情关联到一起:德国和瑞典大学女生人数少于男性,所以就能证明给男性读书特权的国家高端行业发达?请问您凭什么证明这其中存在任何合理的因果关系?用同样的逻辑,瑞典是世界女权运动的核心,47%的国会议员和57%的部长是女性,而德国虽然稍微差了点,但去年12月新上任的政府内阁部长性别比例也达到了1比1(八男八女),那么我们可不可以就此得出结论——女性更多地参与政治,在女性的英明领导之下可以促进高端产业的发展?所以女性掌握主要政权对科技发展是有好处的?像这样强行将两件没有关联性的事情联系在一起,显得既愚昧又可笑

咱们再来说说大学男女比例对高端产业的影响,你说瑞典和德国男多女少,所以高端产业发达?那么我倒是想请问,作为现在世界唯一超级大国、综合科技实力最发达的美国,其大学男女比例常年保持在4比6,这又是怎么回事捏?可见,大学男女比例对于高端产业发展没有任何必然的因果关系,所谓的大学女生增多会拖慢高端产业发展完全是无稽之谈


以上内容所驳斥的内容均出自

再次重申我们的斗争纲领:因为性别产生的实际矛盾是真实存在的,具体到性别方面,针对女性的主要有就业方面的歧视、在我国某些农村地区依然存在严重的重男轻女甚至迫害女性两大突出问题,针对男性的主要是某些“小仙女”恃宠而骄利用国家社会保护相对弱势的女性的特点进行诬告等犯罪,这种行为不但滥用国家社会对于相对弱势群体的保护,也是在重演现代版的“狼来了”,以一己之私消磨着社会信任感,不仅是在损害男性权益,也是在损害着其他女性的权益。这些问题都是真实存在并必须给予承认的,但是我相信,我们的国家社会早晚有一天能够克服这些问题

挑动性别矛盾没有任何意义,亦对解决实际问题没有任何帮助,我在此呼吁评论区的各位保持克制,我理解自己性别被攻击的愤怒,但是所谓的拳师就是抱着激化矛盾的目的来的,ta们动,我们就要静,可以讽刺散布仇恨言论者个人,但切勿攻击对方整体性别,以免引起更大程度的混乱使敌人趁虚而入,历史的教训已经无情地证明,与广大人民为敌,纵使一时得势,也终将迎来覆灭的结局,我们要做的,就是团结一切可以团结的力量,中立一切可以中立的力量,集中起来反对极少数人民的敌人,而不是把敌人变得多多的,把朋友变得少少的,自掘坟墓

我是假面骑士胜利三号,只凭事实和数据说话


user avatar   cheng-qing-quan 网友的相关建议: 
      

无论男女受教育程度越高,生育率越低这无论是国外还是国内都是经过研究验证过的,最早的研究是在拉美进行的,这个结论都上了大学教科书的。

真心不知道这么一个明显的事实有什么值得大家喷的。人口受教育程度提高对人口增长的控制作用具体表现在:

1.国家经济的发展必然提高对劳动者的文化要求,从而刺激家庭对教育的需要,而家庭教育要求的提高会增加抚养儿童的费用,从而起到控制生育率的作用;

2.教育程度的提高可使人们更容易理解人口增长与经济、社会发展间的相互制约关系,乐于支持政府计划生育的号召,他们比受教育较少的父母在保护环境生态平衡、有节制地利用资源、保证社会获得良好发展等方面更具有责任心;

3.教育程度的提高可使人们更倾向手用现代的、科学的眼光看待传统的价值观和社会风俗,他们对生育子女的注意力主要集中在孩子的健康成长、能够受到良好教育以及孩子的未来发展和事业成就上。就是说,他们主要关心的不是希望孩子给家庭增加多少收人和作为防老、养老的经济保证,而是孩子的末来发展,因此也就不再为“多子多福”、“重男轻女”等观念所束缚;

4.教育程度的提高可使人们往往更重视自身价值的实现和对人生幸福的追求,他们不愿意因多生育而耽误自身的发展和生活的美满;

5.随着受教育年限的延长,男女结婚和生育的年龄一般会往后推移,而妇女结婚越晚,生育子女的数量一般会越少;

6.教育程度的提高增加了妇女就业的机会,提高了妇女养育儿童的难度。这些都使人们愿意控制人口的增长。


user avatar   zhang-he-yue-57 网友的相关建议: 
      

你统计男性受教育程度和子女数量,信不信也是这个结论?


user avatar   zhai-nan-3-56 网友的相关建议: 
      

这三四十年我们官媒宣传都是什么啊,全部都是晚婚晚育,少生优生,只生一个好,独生子女光荣,生孩子不如种树,生孩子不如养猪,三天两头向人民展示丁克家庭生活是多么美好,多么舒适。地方更是视二胎,三胎为洪水猛兽,宁可流出来,不能生出来,超生就重罚,丢工作,一家人陷入困境,还有一大堆极端措施就不提了,大家都知道。当代青年从小到大教科书上就有晚婚晚育,少生优生的人口理论,学生从小到大年年考试都要考的,可以说当代年轻人的人生观价值观全部被他们带歪了,带偏了,现在是这些人老了,又担心退休金不够了,急着放开二胎三胎了,又怪年轻女性少生了,不生了,没有见过这么不讲理的人!


user avatar   hu-men-kou-da-lao 网友的相关建议: 
      

统计学上是对的


user avatar   he-he-28-91-87 网友的相关建议: 
      

这个……本来我以为这个公告内容里有多少不尊重女性的说法在里面呢。

结果进去一看,不就列数据说明女性受教育程度提升和生育率下降相关吗?

我寻思,女权主义者们早些年不是就有这种说法了吗?

怎么女权主义者说女性文化程度越高越不生就是夸女性,政府说女性文化程度高不生孩子就变瞧不起女性了呢?

难道女权主义者们一开始就在歧视女性?

还是说文化程度其实和生育意愿下降没有关系?那我比较希望各位去反驳女权主义者——别胡说了。

又或者,政府网站使用的标点符号,它歧视了女性?


user avatar   dantes-15 网友的相关建议: 
      

我身为一个潜伏中文互联网20年的1450;

一个拿拜登钱粉川普的50W;

一个知乎第一批喷逆向民族主义的跪族;

一个定期嘲讽白人傲慢的公知;

一个坚信马克思的4v;

一个认为入关势在必行的精美;

一个常常因为支持先对外而不是先分配而被开除左籍的反贼。

对这个问题,我头上扣的帽子和被不知道放在哪个凳子上的屁股是不允许我作出回答的。

但是……我算知道大清洗是怎么发现组织内五分之四都是叛徒奸细的了


user avatar   mu-han-36-40 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露,莫非天恩。


user avatar   yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...

還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?

當領導人不用學歷史和地理?


user avatar   guijishengwu 网友的相关建议: 
      

当地居民就偷着乐去吧!




     

相关话题

  如何看待教师体罚学生? 
  如何看待教育部最新提醒高校切忌简单化封闭管理,要求高校方便学生进出校门? 
  如何评价有些大学老师上课异常严格? 
  外媒称,为提高人口出生率,俄罗斯提议设立「父亲基金」并允许多孩父亲提前退休,你怎么看? 
  如何评价四川农业大学雅安校区舞蹈团的军训慰问演出节目——《花样年华》? 
  人工智能时代,孩子需要培养哪些超越机器人的能力? 
  申请日本语言学校需要做哪些准备? 
  如何看待政协委员「建议建立青少年极端行为预警平台」? 
  生孩子的意义在哪里? 
  中国人口这么多,为什么会有内地和沿海缺人的现象? 

前一个讨论
为什么越长大越对二次元反感了?
下一个讨论
假如邓艾入地府后见到曹魏名将后会发生什么?会收到如何评价?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利