我国有几件事情,是说了很长时间的。
一件是要教育减负,最好笑的说法是“我第一次听到减负我在读小学,现在我已经30多了”
一件是要遏制房价非理性上涨,可是最近还是在“非理性上涨”,这件事情也听了小20年了。
现在要动手解决第一件事。
主要原因是生育意愿下降,因为教育焦虑让大家不生孩子。
笑话,教育那点精力、投入,比得上我要给儿子准备套房子压力更大吗?多生一个多1000万买房。谁敢生?
所以,请解决第二件才好。
这个事你是不是拍手叫好要看你站在谁的角度上说。
对于知乎上很多吃瓜群众来说,当然是拍手叫好。在他们看来,这是国家为了挽救生育率而作出的重大努力,一方面减轻了学生的负担,而另外一方面。沉重的打击了教育行业资本家。这两方面都是知乎很多吃瓜网友的万能包袱皮,无论有什么事情最后都能归咎到这两个问题上,而现在这两个问题被一个政策打击了,当然拍手叫好。
对于学生家长来说是非常焦虑的。其实大家都知道教育走向应试,强化不是因为教育本身的问题,而是因为我们国家资源的问题,好学校就是那么多,以后好的工作岗位就是这么多,大家都想去好的,人多机会少,那怎么办?只能进行非常严酷的选拔,而只要这种资源状况不改变,这种严酷的选拔就不改变,在这种严酷的选拔下,家长都很焦虑,校外培训机构其实与其说提高学生的水平,还不如说大部分时候是安抚了家长焦虑的心情。现在行业被整顿如此不能搞了,很多家长说实话是很焦虑的。而对于学生来说,只要最后的那个资源状态不改变,严格的选拔机制不改变,其实多一个教育机构少一个培训机构来说,并不改变他们所面临的环境。
减负的问题从来就不是负担本身,而是选拔机制的问题。很多人觉得减掉英语课就是减负,减到数学课就是减负,其实你就不想一想以前又要考数学,又要考英语,可能大家还能拉开点差距,选拔可能还不用那么严苛,当把你所谓的这些不重要的课都减掉,大家就在那一两门你觉得必要的课上吊死的时候,那势必更加内卷,竞争更加严格,写错一个标点符号就可能被刷下来,那时候其实是更痛苦的。我国古代科举为什么饱受诟病,不就是因为别的东西都不考就考一门,所以才被玩出了那么多畸形的故事。
对于股民来说,大概恨死这个政策了,因为这个政策导致了中概股的狂跌,而因为中概股的狂跌引发了A股市场这两天的狂跌,主要的原因是因为外资看到中国想改变一个行业,说改变就改变了,完全不遵守他们眼中的武德和市场规则。那很多人失去了投资其他行业的信心,因为不知道你会不会以同样的方式对待下一个行业,也不知道下面哪个行业将会遭殃,所以这两天外资在大踏步撤出也导致了中国股市的狂跌。对于这方面我们不予评论。毕竟,有人欢喜,有人愁。
所以如果说怎么看待,我觉得首先这是个好事儿,至少我不愿意以后我的孩子面临这么多的校外培训,这是个短期我直白的想法,但我也有些担忧,因为如我前面所说,资源状态不缓解,竞争压力其实一直存在,减少一些校外培训,并不改变这个事实,还可能更焦虑了。
不管怎么整治
所有小孩到头来还是要靠考试选拔吧?
所以,我不知道不改最终的这个,改表面上的东西有什么用?
到头来,有钱人,照样能够请得起培训老师。
这不,公海补课都来了。
等疫情好了后,就不能暑假出国补课了吗?美其名曰:夏令营。去一个没多少时差的,比如东南亚,比如日韩,然后陪同一个父母亲戚,一起去补课个把月。
中产阶级焦虑更多,50%的人要去当厂哥,厂妹了。各位扪心自问,你们舍得吗?不舍得,那就不生孩子,一了百了,没有任何后顾之忧呗。
到头来,生育率还是上不去啊。
居然有怎么又有本事的医生?能私自去手术室?还能找到麻醉师,手术室护士一起手术?我很好奇!