百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



卫健委称「一般人群不要随意做新冠抗原检测」,这出于哪些考虑?哪些人是抗原检测的主要人群? 第1页

  

user avatar   prink-chen 网友的相关建议: 
      

根据我之前和人吵架的经验,知乎上99%的人不懂贝叶斯概率,也不明白以下这个事实:

即使试剂特异性和敏感性都是99%,

在低流行区域,测得的假阳性可能超过90%


user avatar   qing-hui-89 网友的相关建议: 
      

两类人是抗原检测的主要人群。

一是到基层医疗卫生机构就诊,伴有呼吸道、发热等症状且出现症状5天以内的人员;

二是隔离观察人员,包括居家隔离观察、密接和次密接、入境隔离观察、封控区和管控区内的人员

至于第三类

三是有抗原自我检测需求的社区居民

这个是你自己怀疑自己接触过,才需要买来测。

一般正常人处于感染可以性低的地区,没有测的必要。


如果不懂,就拿艾滋病检测来说明。

有人要是上医院去看,或者他发生了危险性行为,那么用去检测,这些人群的伪阳性不会那么高。

要是个处,或者性伴侣可以信任,这些人用同样的试剂去测,伪阳性会大大提高。


user avatar   yu-liang-34 网友的相关建议: 
      

要理解这个问题,首先要弄清楚什么是检测试剂的敏感性特异性

敏感性是指实际为阳性的样本中,判断为阳性的比例,即 敏感性=真阳性/(真阳性+假阴性)
特异性是指实际为阴性的样本中,判断为阴性的比例,即 特异性=真阴性/(真阴性+假阳性)

与直觉相悖的是,敏感性和特异性并不能代表单次测试的可靠度。该可靠度会随着群体实际阳性率的变化而变化。具体数字请看下表:

可以看到,群体实际阳性感染率越低,单次测试阳性结果可靠度越低。与此类似地,群体实际阳性感染率越高,单次测试阴性结果可靠度越低。这也是国家卫健委李金明副主任说 “抗原检测应该用在高风险、高流行率的聚集性感染的人群检测” 这句话的实际含义。

有身在英国的知友说,与国家卫健委说的相反,英国是推荐自测的。请回到表中,英国群体实际阳性感染率大致为 30%, 对应阳性结果可靠度 92.39%,阴性结果可靠度 93.78%。此时单次检测的可靠性是相当高的。

举个极端点的例子,在与世隔绝的孤岛上,没人被病毒感染,那么再怎么测试出阳性都是假结果,此时阳性结果可靠度为 0;反之,如果所有人都被感染,那么再怎么测试出阴性都是假结果,此时阴性结果可靠度为 0。

另外,当特异性从 97% 提升到 99%,表中(3)增大、(4)减小,阳性结果可靠度会有明显上升。实际上,目前国际社会大规模使用的试剂盒,特异性大都在 99% 左右。

最后,疫情当下,还请大家做好个人卫生和防护。出门一定要戴口罩

就这样吧。




  

相关话题

  如何评价印尼男子主动吸入新冠病毒后去世?还有哪些信息值得关注? 
  数学是绝对真理吗? 
  为什么大部分人的减肥都失败了? 
  如何证明或证伪轮回之存在? 
  关于疫情返乡问题? 
  中国式「坐月子」科学吗? 
  如何看待法国总统马克龙在2020年3月12日晚八点关于新冠肺炎疫情的演讲? 
  本轮疫情整体进入扫尾阶段、仍需警惕疫情反复,疫情是否真的会反扑? 
  3 月 17 日韩国单日新增首次超 60 万例,新增死亡 429 例,目前韩国疫情措施如何? 
  你选择成为一名医生的初衷是什么? 

前一个讨论
如何评价六七十年代的工人理论组?
下一个讨论
美人胚子到底是长什么样的?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利