百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美方称「俄要求中方提供军事援助」,外交部回应「虚假信息,用心险恶 」?其中透露出哪些信息? 第2页

           

user avatar   jymao2005 网友的相关建议: 
      

现在双方都在拉中国站队。


俄要求是必然会要求的,如果答应,有一百种办法把中国绑在俄罗斯的战车上。

军事援助这种事,不一定会让外交部知道。

期望外交部的回应真实反映了实际情况。


中概股因为援助的传言(同开战预言一样来自美方),已经跌疯了。

有些道理,不用强辩,不用挖苦,不用讽刺,就摆在那里,用事实去检验。

——

上一轮挑战国际社会的 恐怖主义者拉登,和他的支持国们,已经被灭了一遍。

这一轮,俄罗斯。。。。让那些俄粉,普京粉下水吧,别绑架无辜者们。


user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

因为今天中美外长在欧洲会面,这个就是美国那边给自己的助攻


user avatar   guo-jia-biao-zhun-ji-zhu-shen-ping-zhong-xin 网友的相关建议: 
      

美国人最可爱的地方就是他做了什么坏事就觉得别人也会这么做


自己用黑奴种植棉花,然后诬告中国强迫劳动新疆棉。

自己的生化实验室制造病毒,就诬告中国实验室病毒。

自己没签署化学武器公约,然后说伊拉克有大规模化学武器。

然后自己往乌克兰运输各种武器,就诬告中国也会运输武器。

连带的二鬼子也觉得我叫美国爸爸,你们也一定叫鹅爹。


不好意思,俄罗斯埋的苏联武器挖都挖不完。我们和俄罗斯也是不结盟的新时代大国关系。


user avatar   da-jiang-jun-50-69 网友的相关建议: 
      

这就是中国提供的大规模杀伤性武器


user avatar   mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

我TM看懂了。

美国可能是在做一个预案,如果美国出兵参与乌克兰问题,会不会遇到中国直接宣布出兵。

那你猜去啊。就好像美国在台湾问题上的回答一样,你既然不明说,那中国也让你猜啊。


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

2/24号,外交部答路透社记者提问:

路透社记者:在这场冲突中,中方是否向俄罗斯提供任何军事装备,是否计划向其提供军事或其他协助?

华春莹:

在这一问题上,中国跟美国的做法有质的不同。
当我们看到有冲突风险时,我们不会像美方主动向乌克兰提供大量军事装备那样向对方提供武器。
我想,俄罗斯作为一个有实力的大国,也不需要中方或其他国家向它提供武器。

链接:

2/28号,外交部答彭博社记者提问:

彭博社记者:《环球时报》将中国政府在乌克兰问题上的立场描述为“中立”,这种描述准确吗?

汪文斌:我们在乌克兰问题上的立场是一贯的。中方一向按照事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策,一向站在和平和正义一边。

链接:


user avatar   gou-li-guo-35 网友的相关建议: 
      

想把中国拉下水呗,谁卖武器谁啥比。俄罗斯拿着中国的武器把平民区炸了算谁的?自己吃了制裁想拖着中国一块吃?白鹅都在摇摆中。俄乌自己爱怎么打怎么打,别把中国架上战车。

秘密军援更别想了,一点残骸都能直接溯源。

俄乌战争中美国情报一向准确,借美国之口表态也不是不可能。中国不可能无底线的为俄罗斯兜底。傲慢的扬基佬整天满口跑火车,外交部的回应也够坚决。

另外很有趣的一点,外国网友似乎认为中国的表态能直接决定战争与和平。在合适的时机入场调停对国际形象有利,当下中国需要的就是严守中立,帮助民众,等待时机。

↑中国2020年对外贸易占比

↑我认为很好的描绘了当下情景的漫画


user avatar   kai-tian-pi-hai 网友的相关建议: 
      

在俄乌问题上,我国本来态度就比较暧昧,明面上不站队,但又不跟着美国走,私下甚至还给俄罗斯加加油。

美国现在等于是逼着我们表态,让我们说清楚“对俄罗斯,支持还是反对”。选择“支持”,我们就彻底成了邪恶国家;选择“反对”,我们就得和俄罗斯彻底划清关系。总之,就是逼着我们放弃外交上的灵活空间。

对此,我们的发言人回答的也很简单,总结为一个字:

“滚”

然后我们继续我行我素。


有部分反思怪表示,都怪你们在网上口嗨支持俄罗斯,导致美国粑粑开始指责我们了。

这种唾面自干的精神,让我不得不给他们鼓掌。乌克兰要是多点这种人就好了,估计这仗都打不起来,直接就跟俄罗斯低头谢罪了。


话说,和人吵架的时候,切忌跟着对方的话术走。

对方说你是垃圾,你该做的不是跟他解释你并不是垃圾,而是应该亲切的问候他的长辈。

表达态度就行了,没必要去跟人家辩经。

尤其是美国人,人家压根就不跟你讲道理。


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

估计就是想着在罗马会晤中对中国施压


user avatar   ma-jian-zhou-46 网友的相关建议: 
      

先说结论:军事援助这件事情的真实性本身就不重要,美国是通过不断的宣传想要给西方世界的人民打上一个思想钢印-即:中国很邪恶,是会吃掉我们的大魔王。西方世界人民在不停的舆论洗脑下,自然而然会将中国看做是仇敌,其用心险恶和侵华战争时代日本有过之无不及。

近些年来,美国常常做这样的事情,在贸易战时特朗普就一直强调中国人抢走了他们的工作、拜登上台后在此类事件上延续了特朗普的做法。但是只能打嘴炮,无伤大雅。

最后中国是不可能向俄罗斯提供武器的,在台湾海峡搞演习,比对俄提供武器的作用大,而且还不违反国际法。

本建议纯属虚构,如有雷同纯属巧合:我在想美国已经没有能力再来一次朝鲜战争了,要知道无论从国际法还是其它角度,台湾都是中国领土,所以我们是不是可以在台湾海峡搞演习,演习之后直接部队回台湾岛,这样美国也不能从法理上找理由制裁中国,而且现在进行演习国际压力大大减小。

最后,我没有删评哦




           

相关话题

  目前,意大利的「硬实力」如何? 
  我们现在为什么不抵制印度货? 
  如何理解“战时指挥权”? 
  为什么中国历史上没有出现类似欧洲的全身板甲? 
  如何评价张召忠4月14日晚的微博”祝世界和平“? 
  非五常国家的军事实力究竟有多弱? 
  统一后的韩国/朝鲜会超过日本甚至成为超级大国么? 
  是否支持入关对我们普通人而言有哪些好处或坏处? 
  东风17能反舰吗? 
  如何看待一个黄纳? 

前一个讨论
知乎用户立党是从粉红变成公知了吗?
下一个讨论
为什么感觉车臣进乌克兰,就没看到什么后续呢?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利