为什么说两伊战争是用最先进的武器打了场最没技术含量的战争？ 第1页

不能这么说。

我涉猎范围有限，讲讲空军吧。

首先很重要的一个问题是，伊朗空军的补充渠道基本上被掐断了，只有通过黑市和“武器换人质”偷偷地从美国获取一点点零备件供应——这后一个渠道在1986年伊朗门事件曝光后也断掉了。所以据说在整个8年的两伊战争期间，战前拥有77架F-14A的雄猫机队在任何时间，妥善机的总数都不超过20架；伊朗也从没有同时派出超过2架雄猫升空。他们的F-4和F-5数目稍微多一点，但是需要用在更紧迫的对己方地面部队的支援上。1981-82年伊朗空军备件比较充分的时期，对伊拉克主要城市轰炸相当频繁，战争刚爆发那几天伊朗空军组织过上百架的大机群轰炸了巴格达。

另外伊朗也并非没有能力组织复杂的战术行动——著名的奇袭H3基地，F-14南边佯动吸引伊拉克空军注意，F-4机群在707加油机的陪伴下贴着北部边境，伪装成国际航班，把伊拉克认为绝对安全的靠近叙利亚边境的H3基地踹了。

这种水平的远程空袭，中国空军至少要2006年之后才有能力组织。

多说句，其实伊拉克1983年就怂了，奈何伊朗人心气上来要拿下巴士拉充当战利品，这个伊拉克死活不能接受，伊朗面对得到大部分阿拉伯世界和美苏法支持的伊拉克也做不到——等1988年伊朗人终于对巴士拉死心，双方马上就议和了。

PS：伊拉克人废柴程度从开战两小时之内就可见一斑了。他们发动了一场彻底的突袭，伊朗军队完全没有防备，结果突击伊朗机场的伊拉克战斗机在近乎打地靶的条件下只击毁了个位数的伊朗飞机——换了以色列来干只怕半个伊朗空军都会被端了。然后被惊醒的伊朗空军第二天就倾巢出动把伊军炸了个鸡飞狗跳。

在战争初期的1981-82年，伊朗空军实际上已经把伊拉克空军战前的底子基本拼光了。有一段时间伊拉克空军残余的战机已不足百架，基本丧失作战能力。但是伊拉克能获得法国和苏联的全力支持，战机损失多少就能补充多少，恢复能力强过伊朗太多，因此伊拉克空军也是无法被伊朗空军彻底消灭的。

不过亡羊补牢，后期实际上伊拉克也算建立了一套针对伊朗效率不错的防空体系了，空军之翼有文章，提到伊拉克差点得到一架完整的叛逃F-14，结果因为情报部门和空军没有通气，空军在半自动防空系统指挥下反应迅速，直接把那架没反抗的F-14击落了。

两伊战争的水平低下在咱们中文互联网界也算是一个老生常谈的问题了，这其中混杂了许多陈年老谣和自行脑补。而对于题主的问题来说，其答案是一个非常《是，首相》式的回答：

是，也不是。

首先我们要明确一点：

两伊战争，从1980年9月到1988年8月，持续了近八年、八年、八年！（重要的事情说三次）的时间。期间，两伊的经济、政治以及军事情况都有着翻天覆地的变化，将两伊战争某个片段所出现的情景当做整个两伊战争的常态是不恰当的。

其次，两伊战争有过水平低劣，或者用 @守夜人 的说法“堑壕战毒气战，步兵开阔地集群冲锋”的现象吗？

有。

从1982年开始，特别是“臭名昭著”的几次“曙光”行动中，伊朗革命卫队出现了大量以仅配备了轻武器的步兵，采取“人浪”（Human wave）战术，用血肉冲击伊拉克筑垒工事（顺带一提，这些工事很多都保留到了今天，甚至可以直接在谷歌地图上看到）的现象。这一现象显然带来了极为惨重的伤亡，并且常常收效甚微。这也构成了我们当今大多数人对于两伊战争的印象，一场低水平的，第一次世界大战式的战争。而这一点，再与两伊战争爆发之初双方的武器装备数量和质量一对比，不由得让人得出了：“这是一场使用最先进武器的一战”的印象。

然而这种印象是片面的。

两伊战争中不仅仅有从83年到87年的漫长阵地战阶段，还存在着1980年到1982年的运动战阶段。特别是在战争初期，伊朗的武器装备存量仍然丰富，革命卫队也没有压倒军队成为军事力量的主力的时候。我举几个例子。

第一个是1980年9月22日开始的，为期一周左右的伊拉克的初期攻势中，以伊拉克第3和第10装甲师为例的作战行动。

伊拉克第10装甲师，9月22日跨越边界，向Musiyan推进，并在36小时后抵达。随后向东前进，向Karkheh河前进。行军过程中，虽然并未遭受伊朗地面部队抵抗，但遭遇伊朗军眼镜蛇武装直升机反复骚扰，损失60辆坦克以及100辆其他车辆。伊拉克军以高炮予以还击，并且成功击落伊朗数架武装直升机。但是为了根除伊朗的直升机威胁，伊拉克地面部队呼叫了Mi-24与小羚羊直升机护航，从而保证了推进速度。最终于9月28日抵达并渡过Karkheh河，建立桥头堡。

而伊拉克第3装甲师，加强了第5机步师第26坦克旅，于9月22日占领Shalamcheh，开始渡过阿拉伯河的工兵架桥工作。该部同时对伊朗炼油厂、油田等经济设施进行了炮击。在渡河第3师随即对霍拉姆沙赫尔（Khorramshahr）以坦克部队为先锋展开攻击。随即在进入市中心后遭到大量RPG-7、磁性地雷以及燃烧瓶攻击。在损失一个坦克营和一个机步营的兵力后，伊拉克军撤退。随即伊拉克军对霍拉姆沙赫尔展开围城，以等待步兵。

以上案例中，虽然运用的比较拙劣，但是伊拉克军已经能做到基本的直升机与地面部队的协同，以及相当水平的工程行动。同时整个过程都是以装甲部队和机械化步兵部队为主力的，可以算得上是一场机械化的战争了。（虽然属于机械化战争中水平较为低劣的）

第二个例子是伊朗方面于1981年1月发动的Hoveyzeh行动（关于此行动，我目前阅读的材料存在矛盾，伊朗官方出版的战史图册中将其称为苏桑加尔德进攻战役，而另外一些材料中称其为迪兹富勒战役——虽然战役和迪兹富勒并没有什么关系）。

（插句题外话，这场战役从发起的原因、到战役过程，都体现出了一种啼笑皆非的滑稽感。）

伊朗方以第88装甲师（此处存疑，因为伊朗方材料上并没有这个装甲师，疑为第92装甲师加强第88装甲旅），近300辆坦克，配合第55伞兵旅（此旅在后来的战争中表现卓越），向Hoveyzeh方向进攻，以求收复该城。由于指挥混乱、配属单位、侦查单位均不足等一系列原因，该师陷在沿着一条公路行军的过程中，以葫芦娃救爷爷的模式被伊拉克第9装甲师和第3装甲师1个坦克旅的兵力，一个旅一个旅地摧毁。

双方参战坦克超过600辆，而损失则超过300辆（伊朗损失占三分之二强）。被“誉为”是赎罪日战争以来最大规模的坦克战。虽然战役过程让人啼笑皆非。尽管如此，能损失超过300辆坦克，也可以证明，双方在此时进行的仍然是一场机械化的战争，而不是一场以步兵为主的战争。

第三个例子，也是我认为的整个两伊战争期间最经典的一场战役，就是伊朗方面在1982年4月末发动的、旨在收复霍拉姆沙赫尔的“圣城”（Beit ul-Muqaddas）攻势。

伊朗方面集结了12个师（半数为革命卫队师）又11个旅的兵力，旨在以雷霆一击，歼灭伊拉克军一部，并夺回霍拉姆沙赫尔城。

战役开始之初，伊朗立即趁夜色的掩护，在卡伦河西岸空降了数个营的兵力，建立了一个桥头堡，同时工兵展开架桥工作，以便次日清晨第88装甲师渡过卡伦河。同时，伊朗第30、77和84师，在北、中两线展开佯攻，吸引伊拉克军注意力。

至5月7日，战役第一阶段结束，随即伊朗开始了第二阶段的战役。在主攻方向上，伊朗军队展开全线攻势，击溃了伊拉克第6和第9装甲师（随后由于第9装甲师的表现拙劣，萨达姆撤销了第9装甲师的番号），从而成功地暴露了伊拉克在霍拉姆沙赫尔守军的左翼。伊朗军趁机在5月19日到20日夜间，将第55伞兵旅藉由直升机机降到Shalmcheh镇，占据了伊拉克军在阿拉伯河上的一处关键渡口，从而迫使据守在霍拉姆沙赫尔城内的伊拉克守军无处可退，最终或泅渡过阿拉伯河，或死，或降。是役，伊朗军队粉碎了伊拉克军在霍拉姆沙赫尔苦心构筑的“波斯之墙”防线，并造成了伊拉克近三万人的伤亡（接近其部队员额的半数），被俘近两万人，损失了超过500辆坦克装甲车辆。

在这次战役中，伊朗军的机械化部队以宽正面、大纵深（相对来说）的冲击，配合空降兵以机降、伞降等手段占据关键要点的战役行动，再加上革命卫队在巷战中悍不畏死的冲击（这也是日后革命卫队开始沉迷人海的原因之一），击溃了伊拉克军，取得了战役胜利。可以说，这次战役的水平在当时，虽说不如欧美等一线军事强国，但至少也是不低于同期的中越战争的（考虑到在这次战役中的装甲部队和直升机、空军的综合运用，在多兵种复合程度上甚至可以说高于中越战争）。

而伊朗日后为何会出现高度依赖轻步兵（值得注意的是，人海冲击这一战术作为主要战术的时间并不是很长，在83-84年的一系列惨痛教训之后，伊朗革命卫队也开始寻求更优化的轻步兵战术，并且走上了渗透穿插的道路），那就是另一个故事了。