专家评「江苏试水推迟退休」称「或是弹性退休的一种尝试」，如何看待推迟退休？你会选择推迟退休吗？ 第1页

谢邀。

字词，除此之外你也没别的选项。

其实这算不上什么新闻，延迟退休在去年3月的十四五规划里就写明了：

“按照小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾等原则，逐步延迟法定退休年龄”。

原因也很直观：

一，十四五期间的新增退休人员会超过4000万人，这意味着劳动年龄人口（16岁至59岁）减少起码3500万人。

去年我国的劳动年龄人口是8.82亿，十年前是9.37亿。之前十年里每年减少550万，未来五年是每年减少700万，起。

有意思的是：翻资料时我发现，12年是中国劳动年龄人口的首次下降。12年比11年少了345万人，引发了不少社会关注。

但当时的口径是：

“顺应这一变化很重要的办法就是提高劳动生产率。我们可以通过提高劳动生产率、提高劳动者技能、适当灵活调整就业方式等办法，延长中国的 ‘人口红利’”。

12年时65岁以上老人占全国人口约9.1%，去年是14.2%，突破两亿人。因此不仅是劳动人口在变少，而且整体还在变老。

所以12年时还能聊劳动生产率，现在就直接聊延迟退休了。

二，老龄化加上劳动年龄人口减少，基本等于社保体系的必然亏空。

我国养老金就三块：

一，城镇职工和城乡居民两大类的基本养老保险。这是支柱，覆盖10亿人，占养老总资产的七成。

城乡居民那块是必亏的（每月发一百多那种，农村为主）；

城镇职工（签劳动合同那种）那块的结余会在27年达到峰值，6.99万亿元。如果没有额外财政补贴和国有资产划入，按现在的老龄化曲线，35年耗尽。

如果按省划分的话，全国大半地区已经亏空了，主要靠跨省调剂来顶（拿其他省份的上缴养老金来支付）。只有山东、广东、福建、浙江、江苏、上海、北京7地是有净贡献的，其中广东贡献了养老金跨省调剂的三成。

二，职业和企业两大类的年金。

前者是覆盖机关事业单位人员，不到4000万人；后者是覆盖较正规的企业的职工（其中国企缴费占四分之三），大约2700万人。

这块占了养老总资产的三成，兑付可靠，金额可观，很好。

但覆盖人数撑死7000万人，总人口占比5%不到，差不多是6000万体制人和六七百万高端打工人。

三，商业保险和基金的个人养老。这块资产占比万分之三，太小众。

劳动年龄人口在减、养老金按测算要亏，那结论很简单：

尽可能拉高劳动年龄人口，实在不行就改劳动年龄范围。

这样一则劳动人口有了，起码能贡献低水平就业的税收消费；二则发放养老金期限延后，社保支付压力减轻。

推迟退休是既定事实，不必纠结。

最后，我个人真字词。

原因很简单：我国是未富先老，将来的养老金标准很可能不足以支撑老年人的主要生活及医疗开支。

首先农村为主的城乡居民养老就已经支撑不了，多数每月不到两百元，这也就买点米面。

其次，现在的普遍压低社保缴纳标准和低水平就业，很多人退休时也就每月一两千。我当你每月三千元好了，可二十年后的通胀水平不好想象。

估计届时还是会有很多老年人出来做基础工作以帮衬家用，就像韩国那票六十来岁送快递的老大爷那样。

延呗，不然还能咋的？