如何评价「当代年轻人对个人前途的悲观与对国家发展的信心形成了鲜明的对比」这句话？ 第1页

因为人和人在“复兴号”上的座位不一样。

因为虽然大家都多多少少参与并分享了国家的建设和发展，但再分蛋糕时，得到的比例还是不一样的，并且和个人努力的关系越来越小。

对于大部分普通人来说，权利和资源分配的不平等，会抵消绝大部分的个人努力，即便勤能补拙，最终努力出的成绩也会被大大抵消（就像努力打工赚钱，但工资收入如果跟不上物价上涨和通胀，以及资本增值的速度，越努力相对下来反而越“穷”）。

而发展基础（所在城市的教育资源、生产资本、工作权利，甚至家庭出身）的差距，会大大抵消天赋和能力的效果。

就像一个普通的工薪族，即便投资选股票时和巴菲特选了同样的几家公司，投资组合的比例完全一致，最终也很难像他那样长时间持有，各种生活需求都会让他不断提取出部分投资出来（结婚、买房、看病等等）。

更不用说，即便同样长期持有，资金量的差距，也会让两者之间的投资回报比完全不可同日而语。工薪族的10万元翻100倍和巴菲特的10亿元翻100倍，最终取得的社会反馈完全是两个量级的概念，哪怕这两者在决策思路和最终方案上是完全一致的。

导致最终的努力效果上，后浪接班人和非浪接盘人之间的区别还是很明显的，所以接盘人的看法也自然不可能和接班人保持同样的乐观态度。

以前做的一个小视频，希望有所帮助吧。

作为这一命题当初的提出者之一（不要脸的就这么说了2333 不要打我）。我觉得关键还是在于说社会公共资源目前不够均等化。

现在我们面临的问题其实不能用一句简单的“贫富差距拉大”能解释得了的。因为“二八”定律本身，对于自由的市场经济而言基本上是铁律，全世界几乎所有国家都是束手无策的。而除非发生世界范围内的巨大革命性社会转型，在拉平个人资产层面的贫富差距的问题上没有什么根本上的解决办法。而我们并不能指望遥遥无期的全球社会大变革的出现。

但是，个人财富上的不平等不一定会令人产生悲观感。真正的问题在于个人财富的多寡会直接关联到个人使用社会资源的能力。在中国，我们甚至可以说一个人能掌握的社会资源几乎就是其个人财富的函数。目前网络上公认的，最压着大家喘不过气来的问题，诸如学区房，医保，养老金双轨制等等，其实都对应的是相关的社会服务（教育，医疗，养老保障）。而人们对于诸如互联网巨头，一线土著，体制内人员的不满，其实不仅仅在于他们拥有的公司股票，一线的房子，体制内的收入等个人所掌握的财产，而是在于他们拥有了诸如用互联网控制他人生活，用房子让子女能就近入学，退休后拥有比其他工种强得多的养老金等等社会资源。换话句话说，普通人认为的不平等，不只是收入，财产上的不平等，而是社会意义上的不公平。而不公平才是大家真正感到绝望的东西。

实际上，如果我们回头看看，近些年来人们最具有认同感，最自豪的国家发展恰恰是在于对于普惠化的社会资源的扩充。例如基建狂魔，高铁，互联网5G等领域的发展实际上大大削弱了个人财富的不平等带来的差距。你家开劳斯莱斯，我家开奥拓，但是国家建好了的新的道路桥梁让我开奥拓的也能享受到和开劳斯莱斯一样多的外出便利。同理，用苹果旗舰和用红米虽然价格上差距数倍，但是二者能享受到差不多同样的互联网服务。因此，通过社会服务和资源的均等化与普惠化，在无法彻底消除个人间的贫富差距的情况下也是明显能够提高大众普遍的幸福感和获得感。

因此，真正的问题出于在教育，医疗和养老这些重要的公共服务领域，普通人无法享受到应该拥有的平等的享受权。因为有重点小学和菜小的出现，导致了学区房的产生。因为好的医疗与城市，与户口挂钩，导致了不同群体看病成本的天差地别。因为养老体系存在两个并行轨道，导致了不同工作退休后拥有的待遇也完全不一样。而这些公共资源上的不平等分布是可以改变的。假如以后菜场卖菜大妈的孩子和在市中心10万一平的房子里住的孩子上的学校差别不大，外地人和拥有户口的本地人交同样的医保，看病的价格也是一样的话，民众的幸福感也能在收入不变的情况下大大增强。而个体间的财富差距也能通过海量的均等化社会服务所稀释。

借用厦门大学赵燕菁教授的一个比喻说就是：假设A的财产为1，B为10，二者间的财富差距是1：10。这时候，通过价值1000的社会服务的资源共享，便能将实际上的个人间的差距变为1001：1010，让家产只有1的A也能拥有幸福的生活。而我们现在面对的恰恰是社会服务的享受被个人财富的多寡决定了，结果导致了原来1：10的差距再次被放大成了可能11：1010。这种进一步被放大的差距才是悲观的原因。而只要实现了社会公共资源的均等化，即使面对市场经济自带的“二八定律”无法改变，我们也能促进社会公平以及低收入阶层更有尊严和幸福感的生活。

国家发展的红利，跟打工人是没有必然关联的。发展的红利，更大的是跟生产资料拥有者正关联。

。。。。。。。第一，发展大多数时候跟温和通货膨胀是相关的。可以看看货币超发的马后炮汇总。。。。。。。

从图标中可以看到。我们印了最多的钱，也获得了最好的经济增速。这两者不可否认，是有关联的，至少跟gdp曲线走势大体一致。

顺便有个小问答，放水最专业的谁？是美国吗？答案自己判断。讲多了有争议而且号没了

。。。。。。第二，超发的货币是通过银行贷款放出去的。银行贷款我不清楚有多少人申请过。。。。。。。。。

普通打工人可以申请多少钱呢？小额贷款从5000-5万不等。而且日息叠加下来从10-18%一年不等。

那有房的是多少钱呢？我随便拿个单位上门推销收到的条件一般的宣传单供参考，这个是企事业单位+公积金就行。这是一般的。还有些隐藏的，不印出来的，需要你有房。

这个条件非常一般。还有一些没有出现在宣传册，号称员工内部价的3.5厘三年先息后本。

啥意思呢。比如说你家人看病差5万块钱，如果你整花呗，一年就得将近1万的利息。如果你有房子，有生产资料，你就可以很低利息的申请贷款，那你就省下来8000。

这是一年。你一辈子呢？一年8000，几十年叠加下来也不是小数目。

这还仅仅是信用贷。如果是抵押贷，如果有房，有名下注册公司，45天拿到五年先息后本（可能存在每年过桥，这种通常利息低。不用过桥的利息会高一些）。可以得到巨额的资金。

面对海量的货币超发放水，有生产资料的人，可以盆满钵满的接着，这个利息说实话是比通货膨胀都低很多。但是对于没有生产资料的打工人而言，每一次通货膨胀，每次放水，你在整个社会财富排行，都是在持续下降。

也许你没有饿肚子。但是实际上，你变穷了。

拿着5万块钱想挣5000很难。但是你拿着300万，挣30万，就很容易，而银行利息是年化百分之几。

。。。。。。第三，你们如果玩过单机游戏沙盒。里头就有设定，发展一个城市需要廉价劳动力。。。。。。。。

你作为上帝视角执政官，一方面要保障人口红利。另一方面要设定工资。也就是说，人口红利多多益善，工资保障吃穿租房子生孩子。再多，可就没有再多了。毕竟，钱总是不够的，人口红利钱多一分，总体统筹就少一分。

。。。。。。第四，变穷是一种必然。穷也不是你的错。。。。。。。

我一直说，不管是贫富差距，还是房价被炒高，都有银行的锅。这是从打工人角度看问题。

但是从银行角度看问题。超发的货币，叠加了杠杆，给谁？一定是给有抵押品的人。银行会按照官方价格评估（低于市场价），再以5-7折打折放给生产资料所有者。哪怕这个业主跑路了，银行一定能收回这个坏账。

所以，这是无解的。

。。。。。第五，消费降级将伴随你走进坟墓。。。。。

天量的货币，最后会留到10%的人手上。这些人拿着这种这个远低于通货膨胀，甚至先息后本的资金。哪怕是什么都不干，继续购买生产资料。最后也比打工人挣的多。

更何况，打工人平均工资虽然涨了，但是实际上中位数工资没涨。而且可支配收入是下降的。这也就是拼多多超过淘宝是种必然。拼多多是尽量压低单笔均价，淘宝是尽量抬高单笔均价。

可以从图表中看出，平均工资是在涨，没错。但是中位数工资并没有涨。

通过深圳官方统计数据也可以看到。平均收入是在增加。但是可支配收入是在下降的。

诸如此类吧。其实对于绝大多数打工人而言，消费降级是永恒的，将伴随你走进坟墓。

。。。。。第六，贫富差距显然在增加。。。。。。

打工人是可以吃饱穿暖，这是稳定的前提，但是，从财富分布比例来看，2%的人占有了80%的财富，剩下98.12%打工人，仅仅占有19.02%的财富。

。。。。。。小结。。。。。。。

温和通货膨胀的货币政策是利于发展的。但是这个发展，因为各种原因，打工人的实际财富占比，在持续下降。

你拥有生产资料吗？没有的话，确实跟你没啥关系，并且你还会持续变穷。毕竟人口红利不是人口的红利。先富并不会带动后富，先富只会把有限的生产资料尽可能买完。

消费降级将伴随你走进坟墓。如果说心理承受能力强的年轻人，可以了解了解墓地资料

以上都是官方数据。结论见仁见智。仅供参考

未完待续

---

  Zi_chuan_shu 网友的相关建议: 
      

兄弟你够惨的……

唯一值得庆幸的是没有欠债了。以后希望题主和你老婆整个家庭对公账户吧，互相监管。

---

  e-li-99-82-26 网友的相关建议: 
      

我终于想明白了

爱丁堡现在的问题，表面上是防疫政策在清零和共存之间仰卧起坐，深层次上实际是这个城市在社会主义和资本主义之间做仰卧起坐

结果就是从防疫角度，既没有得到清零的宁静，也没有得到共存的自由；从社会角度，既没有得到社会主义的统筹安排的物资保障，也没有得到资本主义的自由流通的物资保障

既不是完全计划经济，也不是完全市场经济，而是变成了官僚-大资本利益集团垄断型经济

什么都要，犹豫不定，结果哪边的好处都没沾上，来了个两头挨打。

平时享受脚踩两只船，两边红利通吃的快感，结果大风大浪一来，哪边都踩不稳，扑通一声掉水里爬不上来了。

至于未来怎么样，我也不知道。毕竟我说了不算。

要是让我来决策，我估计已经在搞军管了。

顺便，越南早期是防疫最好的国家之一，后来在2021年崩了

巧的很，也是胡志明市最先没控制住疫情，疫情全面爆发，最后全国沦陷。

更惨的是，几乎是越南沦陷的同时，病毒进化出了毒性更强的德尔塔毒株，导致越南的防控前功尽弃，当年带来大量人员死亡和经济损失。

有些地方好自为之，现在这个样子是真的打算逼群众再来一次打倒ZZP是吧

---