为什么曹操会说生子当如孙仲谋？曹丕就真的比不上孙权么？ 第1页

谢邀。

这其实是两个问题。

曹操拿孙权比较的，是刘表（和袁绍）的儿子。原语境里没曹丕。

但曹丕的确，不如孙权。

曹操与孙坚同岁。当年关东诸侯作壁上观，他二人奋然讨董，朝洛阳去时，都是三十七岁。

孙策时年十七岁。孙权时年十岁。

其实早在对孙策时，曹操已经抱有一种长辈对晚辈的忌惮了：听说孙策平江东，于是：

“猘儿难与争锋”。

曹操四十三岁死了长子曹昂。

但从四十三岁到五十三岁这些年，从控制山东河南的部分，到平定整个北方。那时简直可以目空一切。所以才敢在《让县自明本志令》里豪迈自称天下无他，“不知几人称孤，几人称王！”

到南下取荆州，刘琮不战而降，简直已经天下无敌了吧。那时的状态，曹操大概觉得自己眼看就要百万雄师过大江，天翻地覆慨而慷了。

江对面的孙权，比诸葛亮还小两岁，一个大学研究生刚毕业的年纪而已。

曹操一路平北方，是靠着袁绍几个儿子内讧；平荆州，是刘表的儿子刘琮请降。

他因此对小一辈，不太看重。所以给孙权的诏书傲慢得很：

“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”

恫吓之意，不言自明。

历来赤壁之战前，说孙权是战是和，需要决定；诸葛亮出使、周瑜进谏、鲁肃坚持，孙权才下决心。我们知道结局，不觉得有多难；但当时孙权没开上帝视角，孤注一掷，全凭年轻人血气。

“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，唯孤尚存，孤与老贼势不两立。”

前面这段话，仔细想来很可怕：曹操忌惮的群雄已死了，就剩下孙权一个了；一般人就会“我也活不下去，不如降了吧”，孙权却决然奋起，“势不两立！”

然后赤壁，不提。

曹操南侵步伐从此停顿。此前十年纵横无敌的神话戛然而止。

又五年后，濡须口。曹操与孙权对峙。

公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳！”

他拿孙权比的，是刘表的儿子。曹操自己带过兵，知道整合各方势力，保持整肃多难。刘琮就是搞不定荆州各方势力，请降了；袁绍的儿子自己内乱，被曹操破了。

孙权时年也就三十出头，居然让曹操无处下嘴。

当然终究是自己的晚辈。曹操第一时间琢磨的，还是刘表和袁绍的儿子。毕竟他和孙坚是同辈啊。

后来曹操始终自居孙权的长辈。孙权卖萌劝他称帝时，曹操看破他的计策，说：

是儿欲踞吾著炉火上邪！

是儿=这小子。

相比起来，他还是更多把刘备当成真对手，所谓“使君与操”的对等感，孙权没得到过。在他眼里，孙权是个很厉害的孩子。

但的确很厉害，曹操是承认的。

至于孙权与曹丕嘛，嘻嘻。

曹丕文章写得好，孙权不能比。

曹丕剑术非常出色，自己吹得呱呱叫，孙权不能比。

曹丕骑术不得了，宛城时自己一溜烟就跑走了，孙权不能比。

曹丕还来得及先曹操一步抢到甄氏呢，孙权就呵呵了。

孙权个人才艺上比曹丕好的，怕也只有酒量和打猎吧？

但是吧：

王忠是曹操麾下将领，以前饥荒时吃过人；曹丕马鞍上拿个骷髅羞辱他。

贾诩劝张绣归降曹操，曹操感动坏了：“使吾信重于天下者，子也。”曹丕去把张绣给折磨出心理阴影，死了。

陈寿写《三国志》时，总得想法子给魏国说好话。所以他如此说曹丕：

“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”

——意思是，曹丕文章写得好，有学问，有才艺，好啊！如果有大度、够真诚、多讲点仁德，离古代的贤君也不远啦！

——这就是说话的艺术了。陈寿的真实意思，可以这么理解：

曹丕没度量、不真诚、不仁不德。也就是文章写得好，有学问，有才艺而已啊。

孙权呢？

孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。

孙权晚年是个大混蛋，大渣权。但在曹操死之前，即公元220年之前，他是个合格甚至优秀的统治者。他能忍，能用人，有血气，同时很狡猾。这几点是曹丕不具备的——曹丕可能是更有才华的个体，但早年孙权作为一个统治者，业绩比曹丕厉害多了。

所以曹操说“生子当如孙仲谋”时，固然是在吐槽刘表的儿子，但内心深处应该也明白：公元213年时，就他家那位写文章吹自己的五官中郎将曹丕，跟对面这个已经鼎足江表的孙权，实在也没啥好比的吧？