为什么在武评时经常有人持“反定位论”的观点？ 第1页

此处附议 @起名烦无名字 的观点，晕轮效应和恶魔效应在原著普及程度有限的情况下，可太x了。回头看看，不止四大名著，乃至金庸小说，都或多或少存在着这类情况，与之相似的典型，莫过于各种阴谋论。造成这类成见、刻板印象的根由，还是盲目跟风不看原著，算是碎片化阅读、浅阅读等方式带来的弊端。

从我2011年混贴吧的时候开始，到眼下的知乎，这类例子见得太多了。

拿《三国演义》来说，11年那时候各大论坛都流传着“一吕二赵三典韦”这种说法，加上一大批网文、百家号推波助澜，导致当时我在学校里都能听到同学说关羽只有前三刀厉害、关羽全仗着马快力猛，停下来僵持就不行了……不是我吹牛，看官，信不信现在随便找个三国视频底下，都大概率还能看得到这类观点……

水浒方面我同样感触颇深，最典型的例子就是“吕方进步论”，大概15.16年的时候，我认识的几个水浒方面的前辈，一狼一熊，所识本远胜于我，竟也认同这一点。去年有个我挺认可的水浒答主，平时看着鹰视狼顾老奸巨猾的，也如此说。等到前几天，有路人知友还跟我如是说，我回想下来，也不觉意外了。

事实上吕方就没有可以定位其水平的战绩。协斩祝虎只是锁定了一个极低的下限，斗郭盛与曾涂，对手均为x，无人知其实力如何。直到江南遇到石宝，才勉强能进行推测。而造成“吕方进步论”的元凶是什么？

无非是成见。前期吕方“地煞水平”的印象先入为主，潜移默化的把地方武装小于正规军的概率从百分之八九十更为百分百。莫非曾涂就不能胜过石宝么？须知便是史文恭、琼妖纳延，似也平平无奇。莫非地煞就不能具备与一流高手激战五十合方落败的实力么？奇奇怪怪的不说，起码孙立就有这个本事。

也就是因为成见，所以才会有人堂而皇之的说梁山五虎仅是地方偏将水平，说梁山相当于黄巾军的定位，而这些观点，但凡看过原著都知道不值一哂。

说到这，还是希望武评众能认真阅读原著，保持审慎与谦逊，既不盲目跟风，也不跳进自身潜意识所预设的成见中。

人气问题或者人的第一印象

无论秦明还是其他五虎将比如呼延灼败给史文恭别人都只说他们垃圾，哪怕呼延灼五十回合平手林冲，而如果是林冲二十回合败于史文恭，别人要么像林冲平祝龙一样址林冲假打，要么像林冲平山土奇一样扯武力怪圈全水浒传没有比林冲更吊的人，要么阴谋论林冲不敢自己抓史文恭，林冲放水下大棋让给宋江。尽管事实上林冲还不一定能顶史文恭二十回合，《水浒传》几乎所有武力怪圈都和林冲有关，只要承认林冲没那么历害就行了啊，然而林冲天下无敌的印象就是深入人心。

同样如果和李严平手的是赵云，会有人觉得李严弱吗？